CORRECTION LEDGER

정정·근거 갱신 기록

잘못된 내용은 바로잡고, 새로 나온 근거는 갱신합니다. 두 경우를 구분하여 무엇을 언제 왜 바꿨는지 남깁니다. 현재 판정과 변경 전 내용을 함께 확인할 수 있도록 보존합니다.

왜

이 페이지가 있는 이유

참값은 Codex 최종 검증·게시 게이트를 통과한 판정만 공개하지만, "우리를 믿어달라"고 하지 않습니다. 대신 확인할 수 있게 전부 열어둡니다 — 모든 판정에 검색어·검색일·원문 링크가 붙고, 틀렸을 때는 이 장부에 기록이 남습니다. 신뢰는 "우리가 옳다"가 아니라 "우리가 틀렸을 때 어떻게 하는지"에서 나온다고 믿습니다.

규칙

정정 규칙

원문을 지우지 않는다. 2026-09-28부터 새 정정은 변경 전 전체 글을 보존하고 현재판의 변경 이력에서 이전 문장(취소선)·새 문장·이유·출처·날짜를 함께 보여줍니다. 이전 버전은 현재 판정이 아님을 표시합니다. 확보하지 못한 과거 이력은 복원했다고 하지 않습니다.
등급이 바뀌면 이유를 적는다. 새 연구·오류·재검토 중 무엇 때문인지 명시합니다.
제보자의 공개 의사를 확인한다. 실명·익명 선호를 확인하기 전에는 ‘독자 제보’로 표시하며 개인 이메일과 원본 메일은 공개하지 않습니다.
오류·새 근거·이의 제기를 구분한다. 제보 접수는 오류 확정이 아닙니다. 새 출판은 자동 등급 상향이 아니며, 수용·일부 수용·미반영 이유와 등급 영향을 각 판정의 변경 이력에 남깁니다.

기록

정정 이력

정식 규칙 적용 기록

공개 반영 사건 2건 · 변경 판정 1건. 전체 이메일 접수 수가 아니며 한영 글과 수정 문장 수를 중복 집계하지 않습니다.

2026-09-30 · 판정 422 · 리포솜 NAD+ × 세포 에너지·미토콘드리아 활력
LNAD+를 비리포솜 제형으로 명시하고 RENEWAL을 리포솜 직접 핵심 근거에서 분리했습니다. 제목 인접 안내·요약·별도 참고표·설명·부록·파생 출력의 귀속을 바로잡았습니다.
D·26점과 하위 C/D는 과거 리포솜 NAD+ 판정에 표시됐던 역사적 보존값입니다. LNAD+ 또는 RENEWAL 연구에 부여한 점수가 아니며, 이번 제형 정정 뒤 새로 검증한 리포솜 효능 점수도 아닙니다. 과거 항목별 산식과 감점 내역이 확인되지 않아 수치를 추정해 가감하지 않았습니다.
변경 이유·전후 비교 · 이전 전체 글
2026-09-30 추가 설명 · 정정 설명과 평가 자료 · English — 점수 변경 없음, 별도 정정 사건으로 중복 집계하지 않음.
2026-09-28 · 판정 422 · 리포솜 NAD+ × 세포 에너지·미토콘드리아 활력
RENEWAL-NAD+를 GeroScience 정식 출판본으로 갱신하고 프리프린트 한계 문구·비유의 결과의 단정·등록 날짜를 바로잡았습니다.
D·26점과 하위 C/D는 기존 평가값을 보존한 것이며 이번에 새로 계산한 점수가 아닙니다. 과거 축별 계산·프리프린트 감점 내역을 확인하지 못해 환급할 점수를 추정하지 않았습니다. 26점은 현행 고정 앵커 값과도 다르므로 현행 계산기 검증 완료로 제시하지 않습니다.
변경 이유·전후 비교 · 이전 전체 글
2026-09-30 추가 설명 · 정정 설명과 평가 자료 · English — 점수 변경 없음, 별도 정정 사건으로 중복 집계하지 않음.

기존 세부 변경 기록

아래는 종전 원자료의 기록 단위입니다. 동일 사건의 여러 문장·제출 전 보완 등이 포함될 수 있어 오류 사건 수와 같지 않습니다. 과거 전체 버전이 모두 복원되었다는 뜻도 아닙니다.

현재 공개된 판정은 3171건이며, 세부 변경 기록 179개이 기록되어 있습니다. 오류를 발견하시면 [email protected]으로 제보해 주세요.

2026-09-30 · 판정 422 리포솜 NAD+ × 세포 에너지·미토콘드리아 활력 · 제형 구분·근거 귀속 정정 — LNAD+를 비리포솜 제형으로 명시하고 RENEWAL을 리포솜 직접 핵심 근거에서 분리했습니다. 제목 인접 안내·요약·별도 참고표·설명·부록·파생 출력의 귀속을 바로잡았습니다.
2026-09-28 · 판정 422 리포솜 NAD+ × 세포 에너지·미토콘드리아 활력 · 출판 상태 갱신·문안/서지 정정 — RENEWAL-NAD+를 GeroScience 정식 출판본으로 갱신하고 프리프린트 한계 문구·비유의 결과의 단정·등록 날짜를 바로잡았습니다.
2026-09-20 · 판정 3155 판정 — 경구 단일 비오틴과 경도인지장애 성인의 인지기능 · —
2026-09-20 · 판정 3155 판정 — 경구 단일 비오틴과 경도인지장애 성인의 인지기능 · —
2026-09-16 · 판정 3130 니코틴산 × 뇌졸중 발생: 서방형 제제의 스타틴 추가 비교 · —
2026-09-16 · 판정 3130 니코틴산 × 뇌졸중 발생: 서방형 제제의 스타틴 추가 비교 · —
2026-09-16 · 판정 3130 니코틴산 × 뇌졸중 발생: 서방형 제제의 스타틴 추가 비교 · —
2026-09-16 · 판정 3130 니코틴산 × 뇌졸중 발생: 서방형 제제의 스타틴 추가 비교 · —
2026-09-16 · 판정 3130 니코틴산 × 뇌졸중 발생: 서방형 제제의 스타틴 추가 비교 · —
2026-09-16 · 판정 3130 니코틴산 × 뇌졸중 발생: 서방형 제제의 스타틴 추가 비교 · —
2026-09-16 · 판정 3130 니코틴산 × 뇌졸중 발생: 서방형 제제의 스타틴 추가 비교 · —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · classification_refinement —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · grading_validation —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · publication_mapping_guard —
2026-09-16 · 판정 3128 비타민 B2 단독 경구 복용은 당뇨병성 말초신경병증 통증을 줄이는가? · prepublication_boundary_guard —
2026-09-16 · 판정 3123 MTHFR 677TT 고혈압에서 리보플라빈과 16주 수축기혈압 · 제출 전 원고 정정 — 혼합 치료집단·물리적 측정 장소·SD/SEM·분모·표 불일치·등록·시험 연결을 명시적으로 수정·보존했다. 과거 판정은 변경하지 않았다.
2026-09-16 · 판정 3115 저장 철이 낮을 때 비타민 C를 철과 함께 먹으면 철 흡수율이 높아질까? · 경계 확인 — 907과 비타민 C·경구만 같다는 이유로 중복 처리하지 않았다.
2026-09-16 · 판정 3115 저장 철이 낮을 때 비타민 C를 철과 함께 먹으면 철 흡수율이 높아질까? · 추정량 정정 — 6.1%p를 개인별 변화로 표현하지 않고, IQR에서 짝지은 CI를 만들지 않았다.
2026-09-16 · 판정 3115 저장 철이 낮을 때 비타민 C를 철과 함께 먹으면 철 흡수율이 높아질까? · 등록 링크 보완 — 임신 등록 링크와 유력한 일치 미러 NCT05414474를 구별하고 등록 부재 단정을 제거했다.
2026-09-16 · 판정 3115 저장 철이 낮을 때 비타민 C를 철과 함께 먹으면 철 흡수율이 높아질까? · 원문 충돌 보존 — 모집 연도·채혈일·등록 기준·커피 P값·참조 중앙값의 충돌을 보존했다.
2026-09-16 · 판정 3115 저장 철이 낮을 때 비타민 C를 철과 함께 먹으면 철 흡수율이 높아질까? · 미측정 외삽 제외 — 오렌지주스 단독·절대 흡수 mg·최적 용량·임상 건강 효과를 새 결과로 만들지 않았다.
2026-09-16 · 판정 3115 저장 철이 낮을 때 비타민 C를 철과 함께 먹으면 철 흡수율이 높아질까? · 보충자료 URL 정정 — 재검증에서 확인한 실제 다운로드 링크를 사용하고 403 접근 실패를 기록했다. 수치·판정은 변하지 않았다. (등급 C 유지)
2026-09-15 · 판정 3090 리보플라빈(비타민 B2) 단일성분 × 관해기 염증성장질환의 지속 피로 감소 · current_value_initial_publication — B1 시험과 비타머 연관성을 B2 임상시험으로 세지 않았다. B2가 없는 복합제를 B2 근거에서 제외했다.
2026-09-15 · 판정 3089 리보플라빈(비타민 B2) 단일성분 × hs-CRP 상승 성인의 hs-CRP 감소 · current_value_initial_publication — CRP를 자동으로 hs-CRP로 치환하지 않았다. 검증되지 않은 후원사 소개 수치와 단위 변환은 채택하지 않았다.
2026-09-15 · 판정 3088 리보플라빈(비타민 B2) 추가 보충 × 철·엽산 치료 중인 빈혈 임신부의 헤모글로빈 증가 · current_value_initial_publication — 5.4±1.1 g/L를 B2 단독효과에서 제외했다. 분산 종류도 초록에 없는 SD/SE로 채우지 않았다.
2026-09-15 · 판정 3088 리보플라빈(비타민 B2) 추가 보충 × 철·엽산 치료 중인 빈혈 임신부의 헤모글로빈 증가 · current_value_initial_publication — 교대배정을 무작위배정이라고 쓰지 않았고 표본설계 가정을 실제 Hb 증가량으로 사용하지 않았다.
2026-09-15 · 판정 3087 일반 티아민(비타민 B1) × 경도인지장애의 인지기능 개선 · current_value_initial_publication — 잘못 연결될 수 있는 PMID를 채택하지 않고 벤포티아민 논문은 PMID 33074237·DOI 10.3233/JAD-200896으로 식별했다. 이 논문의 효능은 일반 티아민에 전용하지 않았다.
2026-09-15 · 판정 3086 경구 티아민염산염(비타민 B1) × 관해기 염증성장질환의 지속 피로 감소 · current_value_initial_publication — 이전 문서의 가정별 표준화 효과크기를 최종 효과치에서 제거했다. −5.25점은 산술 차이로만 남겼다.
2026-09-15 · 판정 3086 경구 티아민염산염(비타민 B1) × 관해기 염증성장질환의 지속 피로 감소 · current_value_initial_publication — 개인 반응 문턱과 군간 MCID, 같은 코호트 재분석과 독립 재현을 분리했다.
2026-09-15 · 판정 3085 일반 티아민(비타민 B1) 단일성분 × 통증성 당뇨병성 말초신경병증의 통증 완화 · current_value_initial_publication — 미확인 등록 상태를 완료·철회·무효 중 하나로 채우지 않았다. 벤포티아민과 B1+B6 결과를 단독 티아민에 귀속하지 않았다.
2026-09-15 · 판정 3084 일반 티아민(비타민 B1) × CKD 3기를 동반한 제2형 당뇨병의 HbA1c 감소 · current_value_initial_publication — 접근불가였던 최신 시험을 출판사 초록 수준으로 갱신했다. −1.35의 단위를 추정하지 않았다.
2026-09-15 · 판정 3084 일반 티아민(비타민 B1) × CKD 3기를 동반한 제2형 당뇨병의 HbA1c 감소 · current_value_initial_publication — 이전 코호트의 중단 후 감소를 투여 중 효과로 쓰지 않고, 같은 시험의 논문을 독립 재현으로 세지 않았다.
2026-09-14 · 판정 963 히드로코르티손 × 일차성 부신기능저하증의 결핍 증상 교정·부신위기 예방 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 자료·등급은 보존하고 확인된 기준 미해결 사항과 재검토 상태를 공개했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 A 유지)
2026-09-14 · 판정 3083 서방 니코틴산 × 원발성 고콜레스테롤혈증의 LDL-C · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 50 mg/정, 100–150 mg/day 속방 니코틴산 포함을 명시 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3083 서방 니코틴산 × 원발성 고콜레스테롤혈증의 LDL-C · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — −28.6−(−8.1)=−20.5%p; −14−(−1)=−13%p로 기록 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3083 서방 니코틴산 × 원발성 고콜레스테롤혈증의 LDL-C · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 주 수치는 동시점 Table 3; IQR/CI 혼용 및 허위 SD 복원을 금지 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3083 서방 니코틴산 × 원발성 고콜레스테롤혈증의 LDL-C · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 기존 값은 보존; 신규 정밀 주장만 현 규칙으로 C46 산정 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3083 서방 니코틴산 × 원발성 고콜레스테롤혈증의 LDL-C · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 2000 mg LDL −14% 일치값만 채택; 다른 값과 기간 정의의 불일치 공개 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 50 mg/정, 100–150 mg/day 속방 니코틴산 포함을 명시 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 기존 스타틴 등록자의 TG >100, <400 범위를 구분 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — −28.6−(−8.1)=−20.5%p; −14−(−1)=−13%p로 기록 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 주 수치는 동시점 Table 3; IQR/CI 혼용 및 허위 SD 복원을 금지 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 페이지 지표 S와 원 시험 심혈관 일차 종점을 분리; 지질은 3차 목적 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 기존 값은 보존; 신규 정밀 주장만 현 규칙으로 C46 산정 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 2000 mg LDL −14% 일치값만 채택; 다른 값과 기간 정의의 불일치 공개 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3082 서방 니코틴산 추가 × 스타틴 치료 중 잔여 이상지질혈증의 중성지방 · 제출 전 자체 검증 정정/오독 방지 — 25.4%/20.1%는 약물 중단이며 추적 탈락과 별개 (등급 not_published→C)
2026-09-14 · 판정 3081 사프란 추출물 × 알츠하이머 인지기능—단기 개선 신호, 확증은 부족 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — ADAS-cog 종점 코드를 S에서 P로 정정하고 EX·점수의 미해결 문제를 공개했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3080 통째 연근·연근즙 × 과다월경 출혈량—직접 적격 인체시험을 확인하지 못했다 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 영문 근거표 18필드·인용 설명을 번역하고 관련 사람 연구와 직접 효능시험 미확인을 구분했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 ? 유지)
2026-09-14 · 판정 3079 연심 단일제 × 불면 수면질—50명 전후 연구는 있으나 비교군 있는 적격 시험은 없다 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 영문 근거표 18필드·인용 설명을 번역하고 인체자료 존재, 비교군 없음, 식별자 미확인을 구분했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 ? 유지)
2026-09-14 · 판정 3078 연잎차 × 고혈압 수축기혈압—직접 적격 인체 대조시험을 확인하지 못했다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 16필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 ? 유지)
2026-09-14 · 판정 3077 일건조 연잎 열수추출물 × 전신 체지방률—60명 완결자 분석은 양성이지만 95명 무작위군을 사후 선별했다 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 영문 근거표 6필드 및 인용 설명을 실제 기록으로 교체하고 분석 분모와 효과 대비의 미확인을 밝혔다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3076 베르베린 젤라틴 × 아프타성 궤양 통증—5일 위약시험은 양성이지만 효과크기와 95% CI가 없다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3075 베르베린염산염 × 대장선종 재발—2년 내 재발 36% 대 47%, 그러나 20%가량의 효능자료가 빠졌다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3074 베르베린 추가요법 × 만성심부전 사망—7 대 13명 신호지만 오래된 156명 시험의 생존 추정치가 불완전하다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3073 베르베린 포함 4제요법 × H. pylori—bismuth 4제에 비열등했지만 논문의 군별 분모가 서로 뒤바뀐다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3072 베르베린 추가요법 × 항정신병약 관련 체중—12주 1.08 kg 차이는 통계적으로 유의했지만 임상적으로 작았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3071 베르베린염산염 × IBS-D 설사 빈도—8주에는 낮았지만 4주 중단 뒤 차이가 사라졌다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3070 베르베린 × PCOS 생존출생—단독 22%로 letrozole 36%보다 낮고 병용 이득도 없었다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 3069 베르베린염산염+생활중재 × NAFLD 간지방—16주 시험은 양성이었지만 2026년 더 큰 다른 계약 시험은 무효였다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3068 베르베린 × LDL 콜레스테롤—14개 위약 RCT 통합은 양성이지만 12주 직접시험은 성별·분석에 따라 엇갈렸다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 4필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3067 베르베린염산염 × 제2형당뇨 HbA1c—PREMOTE 시험의 위약 대비 13주 차이는 −0.40%p였다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3066 숙성마늘추출물 × 혈소판 응집—작은 시험들의 agonist별 결과가 일치하지 않았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 3필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3065 숙성마늘추출물 × 혈관내피기능—15명 2주 교차시험의 FMD 신호다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3064 마늘오일 단독 × H. pylori 제균—완료자 5명 모두 실패했고 항생제 대체 근거는 없다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3063 마늘분말 × NAFLD 영상 지방간—15주 초음파 개선은 24/47 대 8/51이었다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3062 마늘정제 × HbA1c—양성 신호는 있으나 대표 900 mg 제형의 절대효과는 미확인이다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 3필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3061 고용량 숙성마늘추출물 × 대장선종 재발—9/19 대 12/18 신호뿐 확증은 아니다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3060 마늘 보충 × 위암 발생—3,365명 장기 무작위 추적에서 유의하게 줄지 않았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 3059 숙성마늘추출물 × 저감쇠 관상동맥 플라크—1년 CCTA 신호지만 사전 주종점 확증은 아니다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3058 생마늘 × LDL 콜레스테롤—192명 6개월 직접비교에서 낮아지지 않았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 3057 숙성마늘추출물 × 조절되지 않는 고혈압—12주 진료실 SBP는 5.0 mmHg 낮았지만 회사 지원 소규모 시험이다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3056 생강추출물 × 급성 편두통—ketoprofen 추가시험은 2시간 반응이 양성이지만 통증소실 근거는 아니다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3055 생강 × 지연성 근육통—두 소시험에서 24시간 통증은 23~25% 줄었지만 독립 반복이 아니다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3054 생강 × 과다월경—한 소규모 시험은 PBAC 감소를 보였지만 92명 중 71명만 완료했다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3053 생강분말 × 수축기혈압—작은 대사증후군 시험은 감소를 입증하지 못했다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3052 생강분말 × LDL—10주 시험은 입증하지 못했고 통합결과도 서로 갈렸다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3051 생강분말 × 제2형당뇨 HbA1c—양성 신호는 2차 종점이고 통합 이질성은 매우 컸다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3050 GGE03 생강추출물 × 무릎 통증—100명 시험은 양성이지만 정확 효과크기와 독립 반복이 부족하다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3049 생강 × 수술 후 구역—부인과 개복수술 24시간 발생률은 낮았지만 반복·사전성은 불확실하다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3048 생강 × 항암치료 급성 구역—큰 시험은 양성이었지만 최신 표준화 시험과 통합결과는 일치하지 않았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3047 생강 × 임신 초기 구역—위약 대비 중증도는 줄었지만 구토와 장기 안전성은 별개다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3046 Phytosomal curcumin × 편두통 발작수—초록은 양성이지만 정확한 군간효과는 확인되지 않았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3045 커큐민 추가요법 × 조현병 음성증상—4개 RCT 통합효과는 작고 근거확실성이 낮았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3044 1% 나노커큐민 구강겔 × 구강편평태선—스테로이드 추가 4주 병변점수는 개선됐지만 31명뿐이다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3043 커큐민 가글 × 방사선 구강점막염 중증도—benzydamine보다 낫다는 증거는 없었다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 3042 Meriva 커큐민 복합체 × 건선 PASI—국소스테로이드 추가시험은 양성이지만 63명 중 49명만 완료했다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3041 나노커큐민 × PCOS HOMA-IR—200명 요인시험은 병용 이득을 단독효과로 분리하지 못했다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3040 커큐민 × 수축기혈압—17개 연구 통합차는 사실상 0 mmHg였다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 3039 커큐민 × LDL—업데이트 메타분석은 유의한 감소를 확인하지 못했다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 3038 커큐민 × 체중—50개 RCT 통합 이득은 평균 0.59 kg로 작았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3037 커큐민 × 제2형당뇨 HbA1c—통합치는 약 −0.32%지만 제형별 결과가 충돌한다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3036 흑종초 에탄올 종자추출 국소제 × 백반증—fish-oil 활성대조보다 VASI가 낮았지만 작은 단일시험이다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3035 흑종초 종자유 × 무릎골관절염—1개월 WOMAC 양성, 장기효과와 반복은 부족하다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3034 흑종초 종자·오일 × 체중—평균 약 1.5 kg 감소지만 이질성이 매우 크다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3033 흑종초 종자 캡슐 × 신장결석—10주 완전 소실 신호는 있으나 사건수가 적다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3032 흑종초 수성 종자추출물 × 소아 난치성 간질—20명 교차시험의 짧은 신호다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3031 흑종초 분말+omeprazole × H. pylori 제균—2 g군의 무유의 차이는 동등성 증명이 아니다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 3030 흑종초 종자분말 × 하시모토 갑상선염—8주 검사수치 신호이지 완치 증거는 아니다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3029 흑종초 종자유 × 류마티스관절염—DAS28 신호는 있으나 작은 시험과 분모 불일치가 남는다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3028 표준화 흑종초유+피페린 × 계절성 알레르기비염—15일 양성이지만 단독효과는 아니다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 1필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 3027 흑종초 종자유 × 성인 천식 조절—4주 ACT 차이는 작고 탈락이 많았다 · 영문 근거표 임시문구 정정 — 영문 근거표의 일반 검증 문구 2필드를 보존된 한글 자료에 대응하는 구체적 영어로 교체했다. 새 자료조사·의학적 재판정 없이 등급·점수·인용·판정일을 유지했다. (등급 C 유지)
2026-09-14 · 판정 1890 연속수동운동기 × 인공무릎관절 수술 후 회복 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 임상적으로 의미 있는 이득을 배제한 것처럼 단정한 요약을 불확실성에 맞게 정정했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 1878 로봇보조 상지훈련 × 뇌졸중 팔 기능 우월성 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 관련 판정 1879의 영문 점수 오기 45를 실제 저장값 50으로 정정했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 D 유지)
2026-09-14 · 판정 1870 회복기 혈장 × 입원 COVID-19 사망 감소 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 검정력 목표를 임상 중요성 문턱으로 사용한 판정 설명을 정정했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 F 유지)
2026-09-14 · 판정 1861 토실리주맙 × 입원 COVID-19의 28일 사망 감소 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 자료·등급은 보존하고 확인된 기준 미해결 사항과 재검토 상태를 공개했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 A 유지)
2026-09-14 · 판정 006 루테인·지아잔틴 × 눈 건강(황반) · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 근거표의 잘못된 장기명·종점, 연구 설계·분모·자금 필드를 기존 결과란과 맞췄다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 C 유지)
2026-08-19 · 판정 023 CLA(공액리놀레산) × 체지방 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 D→C)
2026-08-19 · 판정 016 초록입홍합 × 관절 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 C→D)
2026-08-19 · 판정 015 MSM × 관절 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 D→C)
2026-08-19 · 판정 013 마그네슘 × 수면·눈떨림 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 D→C)
2026-08-19 · 판정 012 비타민D × 면역·감기 예방 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 C→D)
2026-08-19 · 판정 011 프로바이오틱스 × 장 건강·배변 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 C→D)
2026-08-19 · 판정 003 프로바이오틱스 × 다이어트·체지방 감소 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 C→D)
2026-08-19 · 판정 001 먹는 저분자 콜라겐 × 피부 수분·탄력 · 방법론 v0.7 소급 적용 (축 기록·점수 산출) — 방법론 v0.7에서 공개한 축 일곱과 기준점 표를 이 판정에 소급 적용했다. 이 판정은 축 이전 방식으로 매겨져 점수가 없었다. 대표 시험을 원문에서 다시 확정하고 축1~축6을 기록한 뒤 공개된 기준점 표로 점수를 산출했다. 옛 등급이 틀렸다기보다 규칙이 덜 정해진 상태에서 매겨진 것이며, 산출 규칙 전문은 /methodology/ 2-3장에 있다. (등급 B→C)
2026-08-11 · 판정 956 둘라글루타이드 × 제2형 당뇨 HbA1c 저하·MACE 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 REWIND(NCT01394952)와 AWARD-2(NCT01075282)로 별개 시험이지만 둘 다 Eli Lilly 자금이며, 핵심 주장인 MACE 감소를 검증한 시험은 REWIND 하나뿐이다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, HbA1c RCT는 여럿이지만 둘라글루타이드 자체의 MACE 감소를 재시험한 독립 자금 위약대조 RCT는 REWIND 외에 없다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B-H-R1-I0-E+-B1로 기록하고 72점을 부여했다(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용). 효과 자체(MACE HR 0.88, 95% CI 0.79~0.99, P=0.026과 HbA1c 저하)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1801 장시간 복와위 × 중증 ARDS 사망 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 문헌 중 실제 시험은 PROSEVA(NCT00527813) 하나뿐이었고, 둘째 인용은 PROSEVA를 포함해 통합한 코크란 리뷰라 새 시험이 아니었다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 독립 재현 시험들은 1차 사망효과가 전부 비유의였다 — 최강 후보인 Mancebo 2006도 ICU 사망 43% 대 58%, P=0.12로 재현하지 못했다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 H·R1·I2·E+·B1로 기록하고 76점을 부여했다. 효과 자체(PROSEVA 28일 사망 16.0% 대 32.8%, HR 0.39)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1781 펨브롤리주맙+화학요법 × 전이성 비편평 비소세포폐암 전체생존 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 KEYNOTE-189(NCT02578680) 같은 모집단의 1차 보고와 5년 추적 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 별도 모집 RCT인 KEYNOTE-021G도 동일 Merck 프로그램 자금인 데다 OS 34.5 대 21.1개월, HR 0.71(95% CI 0.45~1.12)로 유의하지 않아 독립·통계적 재현이 아니다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 R1·I0·B1로 기록하고 72점을 부여했다(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한은 미적용). 효과 자체(사망 HR 0.49, 95% CI 0.38~0.64; 5년 생존 19.4% 대 11.3%)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1773 구조화 운동 프로그램 × 절제 결장암 보조항암치료 후 재발·새 원발암·사망 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 무작위시험은 CHALLENGE(NCT00819208) 하나뿐이었고, 두 번째 인용(Choy 2022)은 관찰연구 중심 메타분석으로 새 시험이 아니었다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 재발·무병생존을 하드종점으로 재현한 독립 무작위 운동시험은 문헌에서 확인되지 않았다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I2·E+·B1로 기록하고 76점을 부여했다. 효과 자체(무병생존 HR 0.72, 95% CI 0.55~0.94; 전체생존 HR 0.63, 0.43~0.94)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1771 두필루맙 × 혈중 호산구가 높은 제2형 염증 COPD의 중등도·중증 악화 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 별도 모집 시험 BOREAS(NCT03930732)와 NOTUS(NCT04456673)였지만, 둘 다 Sanofi·Regeneron 단독 자금에 운영·저자진(Bhatt SP 등)이 사실상 같은 자매시험이라 서로 다른 연구진·자금원의 재현으로 셀 수 없다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 두필루맙은 두 회사 전유 약물이라 COPD에서 독립 자금원의 별도 RCT 자체가 문헌에 존재하지 않는다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용)로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(BOREAS RR 0.70, 95% CI 0.58~0.86; NOTUS RR 0.66, 0.54~0.82)는 부정하지 않으며, 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인했다. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1701 아스피린 × 급성 심근경색 초기 혈관사망 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문 중 RCT는 ISIS-2(1988년, 임상시험 등록제 이전 시험으로 등록번호 없음) 하나뿐이고, 나머지 ATT 2009는 새 시험이 아닌 개인자료 메타분석으로 대상도 급성기 초기 치료가 아닌 장기 일차·이차예방이었다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 별도 모집 시험인 Elwood 1979(1,705명, 조기 사망 이득 증거 없음)와 Verheugt 1990(100명, 3개월 사망 20% 대 24%, p=0.65)은 사망 종점을 재현하지 못했다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B-H-R1-I1-E+-B1로 기록하고 72점을 부여했다(처방약 초대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용). 효과 자체(0~35일 혈관사망 9.4% 대 11.8%, 2P<0.00001)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1691 엠파글리플로진 × 제2형 당뇨병의 심혈관사건·사망 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 문헌 중 실제 시험은 EMPA-REG OUTCOME(NCT01131676) 하나뿐이었고, 두 번째 인용(Zelniker 2019 메타분석)의 엠파글리플로진 근거는 EMPA-REG 그 자체라 같은 시험의 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하는데, 제2형 당뇨병 MACE·사망을 직접 검정한 엠파글리플로진 CVOT는 EMPA-REG뿐이며 비제조사 자금의 별도 모집 재현 RCT는 수색에서 확인되지 않았다(EMPEROR·EMPA-KIDNEY는 같은 BI/Lilly 후원의 다른 적응증). 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했으며, 제조사 자금은 처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용이다. 효과 자체(3점 MACE 10.5% 대 12.1%, HR 0.86, 95.02% CI 0.74~0.99; 심혈관사망 HR 0.62)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1671 피타바스타틴 × HIV 감염인의 주요 심혈관사건 예방 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문 중 실제 RCT는 REPRIEVE(NCT02344290) 하나뿐이었고, 두 번째 인용인 CTT 2012는 일반인구 27개 스타틴 시험의 개인자료 메타분석으로 새 시험이 아니며 약제(피타바스타틴 아님)·모집단이 달라 독립 재현으로 셀 수 없다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, HIV 감염인에서 피타바스타틴으로 MACE를 평가한 별도 모집 RCT는 REPRIEVE 외에 확인되지 않았다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I1·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(MACE HR 0.65, 95% CI 0.48~0.90, P=.002)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1425 히드랄라진·이소소르비드이질산염 × 흑인 중증 HFrEF 사망·입원 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 근거 가운데 임상시험은 NitroMed 후원 A-HeFT(NCT00047775) 하나뿐이었고, 두 번째 인용은 2022 AHA/ACC/HFSA 진료지침으로 새 시험이 아니다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하는데, 흑인 중증 HFrEF에서 이 병용요법을 재시험한 독립 RCT는 문헌에 없으며 VA 공공자금 V-HeFT I(일반 HFrEF, 2년 사망 25.6% 대 34.3%, P<0.028)의 흑인 이득은 사후 하위분석이다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용)로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(총사망 6.2% 대 10.2%, HR 0.57; 첫 심부전 입원 16.4% 대 22.4%)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1401 칸데사르탄 실렉세틸 × ACE억제제 불내성 HFrEF의 심혈관사망·심부전 입원 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 같은 CHARM 프로그램(CHARM-Alternative, NCT00634400)의 반복 보고였다 — 1차 보고와 자원이용·비용 분석. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 별도 시험 SPICE는 CHARM과 제1저자가 같고 Astra 후원인 12주 내약성 시험으로 사망·심부전 입원 차이가 유의하지 않았고, Val-HeFT의 ACE억제제 미복용 하위군은 다른 ARB(발사르탄)의 하위군 분석이라 칸데사르탄 특이 주장의 독립 재현이 아니다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(심혈관사망·심부전 입원 33% 대 40%, HR 0.77, 95% CI 0.67~0.89)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1392 레고라페닙 × 소라페닙 후 진행 간세포암의 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 문헌은 모두 RESORCE(NCT01774344) 한 시험에 근거했다 — 두 번째 인용(Pelosof 2018)은 새 시험이 아니라 미국 FDA 심사관들이 같은 시험의 승인 경위를 요약한 규제 문서다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 소라페닙 후 진행 간세포암에서 RESORCE 외 위약대조 전체생존 RCT는 없고 REGAIN은 동일 Bayer 자금의 시작용량 비교 시험이라 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B-H-R1-I0-E+-B1(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용)으로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(전체생존 10.6개월 대 7.8개월, HR 0.63)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1391 엔잘루타마이드 × 고위험 비전이성 거세저항성 전립선암의 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 PROSPER(NCT02003924) 같은 모집단의 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, PROSPER 밖의 별도 모집 시험 STRIVE는 혼합 모집·PFS 종점의 2상인 데다 동일 개발사(Medivation·Astellas) 자금이어서 고위험 nmCRPC 전체생존의 독립 재현이 아니다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용)으로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(전체생존 HR 0.73, 67.0개월 대 56.3개월; 무전이생존 HR 0.29)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1254 올라파립 × 생식세포 BRCA1/2 변이·HER2 음성 고위험 조기유방암 수술 후 침습성 재발·사망 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 OlympiA(NCT02032823) 같은 모집단의 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 수술 후 보조 올라파립 RCT는 OlympiA뿐이고 신보조 세팅의 PARTNER gBRCA 코호트는 1차 종점 pCR 무효(64.1% 대 69.8%, p=0.59), GeparOLA 장기추적은 4년 iDFS 열등 경향(76.0% 대 88.5%, HR 2.86, p=0.081)이라 독립 재현이 성립하지 않는다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I1·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(4년 IDFS 82.7% 대 75.4%, 전체생존 HR 0.68)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1232 메토프롤롤 숙시네이트 CR/XL × 안정형 증상성 HFrEF의 사망·입원 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문(Lancet 1999·JAMA 2000)은 모두 MERIT-HF(등록제 이전 시험으로 등록번호 없음) 같은 모집단 3,991명의 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 별도의 MDC 시험은 속방형 타르트레이트·특발성 확장성 심근병증 383명 시험으로 1차 종점(사망 또는 이식 필요)이 34% 감소에도 p=0.058로 유의하지 않았고 사망 단독은 23명 대 19명으로 이득이 없어 재현이 되지 못하므로 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했다(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한은 미적용). 효과 자체(총사망 RR 0.66, 95% CI 0.53~0.81; 악화 심부전 입원 317건 대 451건)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1181 라미프릴 × 심혈관 고위험 성인의 심혈관사망·심근경색·뇌졸중 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 HOPE(등록제 이전 시험으로 등록번호 없음) 같은 모집단의 반복 보고였다 — HOPE-TOO는 원시험 일부 센터·참가자의 연장추적이다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 별도 라미프릴 RCT인 DIABHYCAR는 음성, PART-2는 사건 감소 비유의였고 NIH(NHLBI) 공공자금 PEACE(트란도라프릴, 8,290명)도 1차 종점 음성이라 독립 재현이 확인되지 않았다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I1·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(1차 복합종점 14.0% 대 17.8%, RR 0.78)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1173 리라글루티드 1.8 mg × 심혈관 고위험 제2형 당뇨병의 MACE 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용 중 실제 시험은 LEADER(NCT01179048) 하나뿐이었고, 두 번째 인용인 Sattar 2021 메타분석은 LEADER를 포함한 8개 CVOT의 통합이라 별개 근거가 아니다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 리라글루티드 1.8 mg의 고위험 제2형 당뇨병 MACE 감소를 별도 모집으로 재현한 독립 자금원 RCT는 확인되지 않았고 공공자금 GRADE(2024, 저위험 5,047명·활성 대조)는 MACE 군간 유의차가 없어 같은 방향 재현이 아니다. 축2는 R1이고 상한은 B다 — 축을 B·H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(MACE HR 0.87, 95% CI 0.78~0.97; 심혈관사망 HR 0.78)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1172 티카그렐러 × 급성관상동맥증후군의 심혈관사건·총사망 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 PLATO(NCT00391872) 같은 모집단의 반복 보고였다(본보고와 출혈 부속분석). 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 독립 자금원의 별도 모집 RCT인 TICAKOREA(연구자 주도, 한국 CardioVascular Research Foundation 지원)는 1차 종점인 임상적 유의 출혈이 11.7% 대 5.3%(HR 2.26, 95% CI 1.34~3.79)로 티카그렐러에서 유의하게 많고 허혈 복합도 9.2% 대 5.8%(HR 1.62, 95% CI 0.96~2.74)로 수치상 불리했으며, POPular AGE(네덜란드 ZonMw)는 클로피도그렐의 출혈 우위와 net clinical benefit 비열등(p=0.03)을 보고해 PLATO의 방향을 재현하지 못했다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(복합종점 HR 0.84, 총사망 HR 0.78)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1161 에플레레논 × 좌심실기능저하·심부전 동반 급성 심근경색 후 사망·입원 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 근거 중 RCT는 EPHESUS 한 건뿐이고(2005년 등록 의무화 이전 시험으로 등록번호 없음), 두 번째 인용 Xu 2018 메타분석은 EPHESUS를 포함해 근거가 겹치므로 별개 시험이 아니다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하는데, REMINDER는 동일 자금원 계열(Pfizer)의 심부전·좌심실기능저하 배제 대리종점 시험이고 ALBATROSS(프랑스 공공)는 다른 약제 요법(칸레노에이트→스피로노락톤)에 1차 종점 음성이어서 독립 재현이 성립하지 않는다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B-H-R1-I0-E+-B1로 기록하고(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용) 72점을 부여했으며, 효과 자체(총사망 RR 0.85, 95% CI 0.75~0.96; 심혈관사망 또는 심혈관사건 입원 RR 0.87)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1145 트라넥삼산 × 산후출혈에서 출산 3시간 이내 출혈사망 감소 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 WOMAN 시험(ISRCTN76912190; NCT00872469)의 본보고와 같은 연구진이 쓴 종설로, 사실상 한 시험의 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 독립 자금원(프랑스 보건부 PHRC)의 EXADELI RCT(144명)는 실혈량만 줄였고(6시간 중앙값 173 대 221mL) 출혈사망은 양군 0명이라 사망 감소를 재현하지 못했다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I2·E+·B1로 기록하고 76점을 부여했다. 효과 자체(출혈사망 RR 0.81, 3시간 이내 RR 0.69)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1134 루테튬-177 비피보타이드 테트라세탄 × 후치료 PSMA 양성 mCRPC 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 VISION(NCT03511664) 같은 모집단의 반복 보고(1차 보고와 삶의 질·통증 2차분석)였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 같은 적응증의 유일한 별도 RCT인 TheraP는 2024년 2차분석에서 무작위군 간 전체생존 차이의 근거를 찾지 못했고 자금에도 Endocyte(Novartis)가 포함돼 독립 재현이 성립하지 않는다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B-H-R1-I0-E+-B1로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(전체생존 15.3 대 11.3개월·HR 0.62, 95% CI 0.52~0.74)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1133 미르베툭시맙 소라브탄신 × FRα 고발현 백금저항성 난소암 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문 중 무작위시험은 MIRASOL(NCT04209855) 하나뿐이고, 두 번째 인용(Wang 2024)은 MIRASOL을 포함한 미르베툭시맙 연구 7건을 풀링한 메타분석이라 별개 근거가 아니다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하는데, 미르베툭시맙의 임상시험(1상·FORWARD I·SORAYA·MIRASOL)은 전부 개발사 ImmunoGen 후원으로 독립 자금원의 재현 RCT가 문헌에 없으며, 같은 후원사의 별도 3상 FORWARD I은 동일 제1저자에 1차 종점(PFS)이 유의하지 않았다. 축2는 R1이고 상한은 B다 — 축을 B·H·R1·I0·E+·B1(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용)로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(전체생존 16.46 대 12.75개월, 사망 HR 0.67, 95% CI 0.50~0.89)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1121 다로루타마이드 × 전이성 호르몬감수성 전립선암 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 ARASENS(NCT02799602) 같은 모집단의 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 별도 모집 시험인 ARANOTE는 Bayer·Orion 후원이 동일하고 도세탁셀 없는 이중요법인 데다 전체생존도 유의하지 않아 독립 재현이 되지 못한다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용)으로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(사망 HR 0.68, 95% CI 0.57~0.80, P<0.001)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-11 · 판정 1022 아테졸리주맙+베바시주맙 × 절제불가 간세포암의 전체생존·무진행생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 IMbrave150(NCT03434379) 같은 모집단의 반복 보고였다. 참값의 A는 축2 R2(서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT)를 요구하며, 별도 무작위 GO30140은 동일 Roche/Genentech 자금에 전체생존·무진행생존 재현시험이 아니고 타 자금원 RCT(ORIENT-32 등)는 전부 다른 약제 조합이라 동일 개입의 독립 재현이 문헌에 없다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 B·H·R1·I0·E+·B1(처방약 대형 하드종점 RCT 예외로 축3 상한 미적용)로 기록하고 72점을 부여했다. 효과 자체(전체생존 HR 0.58, 무진행생존 HR 0.59)는 부정하지 않는다. 2026-08-11 내부 감사(워크플로 검증 + 코덱스 교차검증 일치)에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-09 · 판정 104 글루코만난(곤약, konjac) × 다이어트·포만감 · 판정 근거 설명 정합화 — 판정 근거 설명이 「C(52점)… D까지 내리지는 않았다」라고 서술했으나 최종 등급은 D 34였다. 단독 보충제로 설계된 사전지정 1차 종점 시험들(성인·소아)과 가장 보수적인 메타분석이 모두 무효이므로 D가 맞아, 근거 설명을 D 기준으로 재작성했다. 등급·점수·인용은 그대로다. 같은 유형의 선례인 007의 정정(2026-0711-02)을 따랐다. 이 모순은 「C(52점)」 괄호 표기가 빌드 검증기의 점수 문구 검사를 비껴가 라이브까지 갔던 것으로, 검증기도 괄호 표기와 필드 첫머리 자기선언을 잡도록 함께 보강했다. 2026-08-09 내부 감사에서 발견. (등급 D 유지)
2026-08-08 · 판정 1271 카바지탁셀 × 도세탁셀 치료 후 진행한 mCRPC의 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — TROPIC(NCT00417079)과 CARD(NCT02485691)는 참가자를 따로 모집한 별개의 무작위시험이 맞다. 그러나 둘 다 Sanofi 후원이고 de Bono J가 양쪽 저자에 들어 있다. 참값의 축2 R2는 「서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT」를 요구하므로 같은 후원사 시험의 반복은 독립 재현이 아니다. PROSELICA(NCT01308580)도 Sanofi의 용량 비열등성 시험이라 효능 재현이 아니다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 강점 축 3개에 해당하는 72점을 부여했다. 사망 감소 자체(TROPIC HR 0.70, CARD HR 0.64)는 부정하지 않는다. 2026-08-08 내부 감사에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-08 · 판정 1252 레이스업 발목보호대 × 농구·구기운동 중 최초·재발성 급성 발목손상 예방 · 독립 재현·자금원 사실 정정 — 두 대형 RCT가 서로 「재현했다」고 서술했으나 사실과 달랐다. McGuine 2011과 2012는 제1저자·교신저자가 모두 McGuine TA이고 저자 셋이 겹치며 수행기관도 University of Wisconsin–Madison으로 같아 독립 재현이 아니다. 또한 두 시험의 자금을 「원문 초록에 자금원 미기재」라고 적었으나 전문에 명시되어 있었다. 2011년 시험은 UW-Madison Sports Medicine Classic Research Fund와 정형외과가, 2012년 시험은 보호대 제조사 Don-Joy Global LLC의 용도 제한 없는 연구비가 지원했고 시험 제품도 그 회사 제품이었다. Barelds 2018 메타분석의 6개 RCT에 이 두 시험이 모두 포함돼 있어 별개 근거로 셀 수 없다는 점도 덧붙였다. 축2를 R1, 축3을 I1로 기록하고 점수를 73점에서 70점으로 내렸다. 등급 문자 B는 유지된다. 2026-08-08 내부 감사(클로드 원문 대조·코덱스 교차검증)에서 발견. (등급 B 유지)
2026-08-08 · 판정 1123 리보시클립 × HR양성·HER2음성 진행성 유방암 1차 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문은 모두 MONALEESA-2(NCT01958021) 같은 668명의 갱신·최종 분석이었다. 리보시클립에는 별도 모집된 MONALEESA-3(NCT02422615, 42개월 전체생존 57.8% 대 45.9%, HR 0.72)과 MONALEESA-7(NCT02278120, 70.2% 대 46.0%, HR 0.71)이 있어 이번에 인용에 추가했다. 그러나 셋 모두 Novartis 후원이고 저자도 겹친다. 참값의 축2 R2는 「서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT」를 요구하므로 같은 후원사의 자매시험은 독립 재현이 아니다. 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 강점 축 3개에 해당하는 72점을 부여했다. 효과 자체는 부정하지 않으며 자매시험의 일관성도 근거란에 남겼다. 2026-08-08 내부 감사에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-08 · 판정 1122 더발루맙 × 초치료 진행성 담도암 전체생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 판정문은 「TOPAZ-1과 갱신분석은 같은 시험이므로 독립 재현 두 건으로 세지 않았다」고 스스로 밝히면서도 A를 부여했다. 참값의 A는 축2 R2, 즉 서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT를 요구하고, 확증시험이 하나뿐이면(R1) 상한은 B다. 같은 연구진의 선행 2상(NCT03046862)도 AstraZeneca 프로그램이라 독립 재현이 아니다. 축을 H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 강점 축 3개에 해당하는 72점을 부여했다. 효과 자체(HR 0.80, 갱신 0.76)는 부정하지 않는다. 2026-08-08 내부 감사에서 확인. (등급 A→B)
2026-08-08 · 판정 1114 아팔루타마이드 × 전이성 거세민감성 전립선암의 전체생존·방사선학적 무진행생존 연장 · 독립 재현 요건 미충족에 따른 등급 정정 — 인용된 두 논문이 서로 다른 시험인 것처럼 다뤄졌으나, 둘 다 TITAN(NCT02489318) 같은 1,052명의 중간분석과 최종분석이다. 참값의 A는 축2 R2, 즉 서로 다른 연구진·자금원의 복수 RCT가 같은 방향일 것을 요구한다. 다른 연구진·다른 자금원이 아팔루타마이드+ADT 대 ADT의 생존이득을 재현한 시험은 확인되지 않았다(LACOG-0415는 2상이고 비교군이 다르며 Janssen 자금이다). 확증시험이 하나뿐이므로 축2는 R1이고 상한은 B다. 축을 H·R1·I0·E+·B1로 기록하고 강점 축 3개에 해당하는 72점을 부여했다. 효과 자체(최종 OS HR 0.65)는 부정하지 않는다. 2026-08-08 내부 감사에서 A 등급 151건의 제1저자 중복을 기계 검진한 뒤 코덱스 교차검증과 원문 대조로 확인했다. (등급 A→B)
2026-07-11 · 판정 193 스쿠알렌 × 피부·면역 · 재판정 (등급 변경) — 기존 '판정보류(?)'는 '경구 스쿠알렌 효능 RCT 미확인'이 사유였으나, 피부(Cho 2009, 위약 없는 13.5 vs 27 g/일 용량비교)와 면역 대리지표 인체시험이 존재한다. 문헌이 전무하지 않으므로 ?가 아니라 C 하단으로 재판정했다(무위약·비현실 고용량·대리지표라 최대 C). 백신 보조제(MF59)·화장품 squalane은 효능 근거가 아님으로 명확히 구분했다. 2026-07-11 내부 감사. (등급 ?→C)
2026-07-11 · 판정 180 우슬(Achyranthes 뿌리) × 관절 · 인용·근거 보강 (등급 유지) — 인용이 PubMed 검색링크였고 단일 우슬 RCT의 실존이 불명확했다. 재검색 결과 단일 Achyranthes 뿌리의 무릎 골관절염 인체 RCT는 확인되지 않으며(2024 리뷰가 '임상시험 없음' 명시), 복합제(신바로 등)는 우슬 단독효과로 귀속 불가하고 SKI306X는 우슬을 함유하지 않는다. 인체 효능시험이 없어 D가 아니라 ? 유지가 맞으며, 검색링크를 실존 문헌으로 교체하고 근거를 보강했다. 2026-07-11 내부 감사. (등급 ? 유지)
2026-07-11 · 판정 178 프로테오글리칸(연어비연골 유래) × 피부·관절 · 재판정 (등급 변경) — 기존 '판정보류(?)'는 '직접 인체 RCT 실존을 확인 못함'이 사유였으나, 실제로는 피부(Bai 2025, PMID 40613544)·관절(Tomonaga 2017, PMID 28672901) 이중맹검 위약대조 RCT가 실존한다. 실존 RCT가 있으므로 ?가 아니라 C로 재판정했다(피부 양성이나 제조사 이해상충, 관절은 대리지표·사후 하위군). 엉뚱하게 인용됐던 glucosamine/chondroitin(Clegg 2006)을 제거하고 실제 프로테오글리칸 RCT로 교체했다. 2026-07-11 내부 감사에서 발견. (등급 ?→C)
2026-07-11 · 판정 172 감마오리자놀 × 콜레스테롤·갱년기·자율신경 · 재판정 (등급 변경) — 기존 '판정보류(?)'는 '검증 가능한 인체 RCT 부족'이 사유였으나, 감마오리자놀 단일성분의 콜레스테롤·갱년기 이중맹검시험과 운동·테스토스테론 직접 RCT(Fry 1997 무효)가 존재한다. 인체시험이 있으므로 ?가 아니라 C로 재판정했다(콜레스테롤은 대리지표·구식·75mg 대조·제조사 자료라 최대 C, 테스토스테론·운동은 직접 RCT 무효로 D). 성분분석·Wikipedia 인용을 실존 임상시험으로 교체. 2026-07-11 내부 감사. (등급 ?→C)
2026-07-11 · 판정 139 스페르미딘 × 노화·자가포식·인지 · 재판정 (등급 변경) — 기존 '판정보류(?)'는 'SmartAge 인지 RCT가 탐색적·소규모'라는 사유였으나, 실제로는 N=100·12개월 phase 2b(Schwarz 2022, PMID 35616942)로 1차 인지종점이 무효였다. 인체 RCT가 존재하고 무효였으므로 '판정할 문헌 부족(?)'이 아니라 D로 재판정했다. citation의 clinicaltrials 검색링크·저자 오인용도 실제 논문으로 교체했다. 2026-07-11 내부 감사에서 발견. (등급 ?→D)
2026-07-11 · 판정 138 PQQ × 에너지·인지 · 재판정 (등급 변경) — 기존 '판정보류(?)'는 '에너지·인지 개선의 객관적 임상종점 확증 RCT가 없음'이 사유였으나, 인지 영역에는 객관적 인지검사를 쓴 이중맹검 위약대조 RCT가 3건 실존한다(Itoh 2016 PMID26782228·Shiojima 2022 PMID34415830·Tamakoshi 2023 PMID36807425, 전부 양성). 인체 RCT가 있으므로 ?가 아니라 C로 재판정했다. 단 인지 양성이 전부 제조사(BioPQQ/mnemoPQQ) 연계·소규모·독립재현 부재라 ②-b로 최대 C이고, 에너지는 객관적 유산소 수행 RCT가 무효(Hwang 2020)라 D다. 인지 3건을 명시 인용하고 EFSA 검색링크를 실존 문헌으로 교체했다. 2026-07-11 내부 감사. (등급 ?→C)
2026-07-11 · 판정 128 나이아신(niacin/vitamin B3) × 콜레스테롤·지질 · 캘리브레이션 재정렬 (등급 변경) — 나이아신의 지질 지표(LDL·중성지방·HDL) 개선은 대규모 RCT에서 반복된 명확한 인체효과인데 이를 D(인체무효)로 뭉뚱그린 것이 오류였다. 지질 지표 개선(A)과 심혈관 사건 예방 무효(D, AIM-HIGH·HPS2-THRIVE)를 하위등급으로 분리하고 종합을 C로 정합화했다. 안전성은 홍조·간효소·혈당상승으로 주의. 2026-07-11 캘리브레이션 재정렬. (등급 D→C)
2026-07-11 · 판정 110 비타민B12(코발라민) × 피로·빈혈 · 판정 근거 설명 정합화 — 판정 근거 설명의 종결부가 'B 하단으로 판정'이라 적혀 최종 등급 C와 어긋났다(영문·synth 사본 포함). 결핍 교정 효과를 정상 B12 상태의 일반 피로 주장으로 전용할 수 없어 C가 맞아 문구를 C 기준으로 정합화했다. 등급·점수·인용은 그대로다. 2026-07-11 내부 감사(코덱스·클로드 교차검증)에서 발견. (등급 C 유지)
2026-07-11 · 판정 054 홍국 × 콜레스테롤 개선 · 캘리브레이션 재정렬 (등급 변경) — 홍국의 monacolin K(로바스타틴)는 LDL-C를 위약 대비 약 1.02 mmol/L 낮추는 강한 효능근거인데, 이를 C로 둔 것은 오트 베타글루칸(A88)·차전자피(A84) 등 같은 LDL 대리지표 선례와 형평이 맞지 않았다. 효능은 B로 상향하되, 시판 함량 120배 편차(A 미달)와 간독성·근육병증은 등급이 아니라 재현성·안전성 경고로 분리했다. 2026-07-11 캘리브레이션 재정렬. (등급 C→B)
2026-07-11 · 판정 018 크릴오일 × "오메가3보다 흡수 잘됨" 주장 · 캘리브레이션 재정렬 (등급 변경) — 크릴오일은 7개 RCT·662명 메타에서 LDL-C·중성지방 감소가 있었고 후속 메타도 양성이라, '반복적 인체 무효'를 뜻하는 D보다 제한적·상충 인체근거인 C가 형평에 맞다. 2026-07-11 캘리브레이션 재정렬. (등급 D→C)
2026-07-11 · 판정 008 가르시니아(HCA) × 체지방 감소 · 판정 근거 설명 정합화 — 판정 근거 설명이 'C로 판정'이라 서술했으나 최종 등급은 D였다. 가장 크고 독립적인 RCT(Heymsfield 1998)가 무효라 경계규칙 ②상 D가 맞아 설명을 D 기준으로 재작성했다. 등급·점수·인용은 그대로다. 2026-07-11 내부 감사(코덱스·클로드 교차검증)에서 발견. (등급 D 유지)
2026-07-11 · 판정 007 폴리코사놀 × 콜레스테롤 · 판정 근거 설명 정합화 — 판정 근거 설명이 '전형적 C'라 서술했으나 최종 등급은 D였다. 독립 대형 RCT(Berthold 등)의 1차 대리지표(LDL)가 무효라 경계규칙 ②상 D가 맞아 설명을 D 기준으로 재작성했다. 등급·점수·인용은 그대로다. 2026-07-11 내부 감사(코덱스·클로드 교차검증)에서 발견. (등급 D 유지)
2026-07-11 · 판정 006 루테인·지아잔틴 × 눈 건강(황반) · 판정 근거 설명 정합화 — 판정 근거 설명이 상향 등급(B)을 주장하며 '대규모 RCT를 C로 내리면 근거 위계 위반'이라 서술했으나 최종 등급은 C였다. 1차 임상종점 음성·일반인 대리지표(MPOD) 의존으로 최대 C가 맞아 설명을 C 기준으로 재작성했다. 등급·점수·인용은 그대로다. 2026-07-11 내부 감사(코덱스·클로드 교차검증)에서 발견. (등급 C 유지)
2017-11-21 · 판정 3106 경구 비오틴 × 특정 면역측정법의 TSH 거짓 낮음 · 원문 단위 정정 반영 — Li 논문의 혈중 비오틴 단위를 정정문에 따라 pg/mL로 보존했다. TSH 단위 mIU/L는 변경하지 않았다.
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3136 경구 단일 NR × 근력 — 근력이 저하된 성인의 개선 효과는 미확립 · —
· 판정 3124 리보플라빈과 161.3 km 울트라마라톤 완주시간: 현재 근거 D·30 · —
· 판정 3124 리보플라빈과 161.3 km 울트라마라톤 완주시간: 현재 근거 D·30 · —
· 판정 3124 리보플라빈과 161.3 km 울트라마라톤 완주시간: 현재 근거 D·30 · —
· 판정 3124 리보플라빈과 161.3 km 울트라마라톤 완주시간: 현재 근거 D·30 · —
· 판정 3124 리보플라빈과 161.3 km 울트라마라톤 완주시간: 현재 근거 D·30 · —
· 판정 3124 리보플라빈과 161.3 km 울트라마라톤 완주시간: 현재 근거 D·30 · —
· 판정 3124 리보플라빈과 161.3 km 울트라마라톤 완주시간: 현재 근거 D·30 · —

제보

오류를 발견하셨다면

판정문의 인용 오류, 사실 관계 오류, 논리의 허점 — 무엇이든 알려주세요. 확인되면 이 장부에 기록하고 판정을 고칩니다. 오류 제보는 참값에 가장 반가운 메일입니다.

[email protected]