참값CHAMGAP
판정 No. 3079 · 검색일 2026-09-08 · 방법론 v1.0

연심 단일제,
불면 성인의 수면질 개선 정말 도움이 될까?

30초 요약
?
근거 등급 ? · 안전성 주의
기존 등급 재검토 중
연심 단일제의 불면 수면질만 다루며 연자육·연잎·연근·복합제는 별도다.
주의. 50명 예비연구에서 1명이 가벼운 두근거림을 보고했다. 연심에는 higenamine이 포함될 수 있어 선수 도핑 위험이 있으며, 임신·수유·심혈관질환·약물상호작용·장기 안전성은 확정되지 않았다.
연구가
보여주는 것
판정 보류다. 태국의 50명 단일군 연구는 연심 캡슐 전후 PSQI가 15.24에서 1.82로 낮아졌다고 보고했지만 무작위배정·위약·동시 비교군이 없어 자연경과·회귀·기대효과를 분리할 수 없다. 적격 단일 연심 대조시험은 확인하지 못했다.
광고가
말하는 것
전통적 불면 사용, 동물 수면시간, 무대조 PSQI 전후차를 근거로 수면제 대체·불면 치료·장기 안전성을 광고할 수 없다.
*

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 이 판정은 표시한 연꽃 부위·제형·경로·대상군·주장·종점·비교군 조합에만 적용한다.
  • 연잎·연심·연자육·연근·마디와 차·추출물·식품·즙·복합제는 서로 바꾸어 읽지 않는다.
  • 주의. 50명 예비연구에서 1명이 가벼운 두근거림을 보고했다. 연심에는 higenamine이 포함될 수 있어 선수 도핑 위험이 있으며, 임신·수유·심혈관질환·약물상호작용·장기 안전성은 확정되지 않았다.
ID

참값 의미 분류코드

후보 색인 · 검토 보류

K.lotus-plumule.oral.sleep-quality.improve.UNK

민간·대체요법 > 연심(연자심) > 경구 > 불면 수면질 > 개선 주장 > 비교군 미확인

50명 단일군 PSQI 전후연구는 있으나 비교군이 없어 치료효과 계약을 확정할 수 없습니다. 연자육·연잎·연근·Rhodiola 복합제는 별도입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.

의미 색인 데이터 받기 (JSON) · Codebook v1

⌘

정밀 주장 분류

서로 다른 제형·경로·대상군·효능·비교군의 근거가 섞이지 않도록 각 축을 독립적으로 기록합니다.

대상 종류K · 민간·대체요법
대표 성분·개입연심(연자심)
원천·사용부위Nelumbo nucifera 성숙 종자 안의 녹색 배아(plumule); 품종·산지 미확인
제형·가공법태국 예비연구는 연심 캡슐; 요청 범위의 차·표준화 단일추출물 대조제형 미확인
투여경로경구
용량미확인(적격 대조시험 없음)
기간미확인(적격 대조시험 없음)
대상군불면 증상이 있는 성인
효능·질환수면질 개선
핵심 종점PSQI; 적격 대조계약 미확인
비교군확인된 50명 단일군 연구에는 동시 비교군 없음; 별도 적격 대조시험은 기존 검색에서 미확인
중복 판별키연심(연자심)|태국 예비연구는 연심 캡슐; 요청 범위의 차·표준화 단일추출물 대조제형 미확인|경구|불면 증상이 있는 성인|수면질 개선|미확인(적격 대조시험 없음)
01

연구들이 실제로 보여주는 것

태국 2024년 원문·초록, PMID 38931222 복합제, PMID 31973198 인체 노출, PMID 19010651 동물 진정 연구를 부위·제형·종점별로 분리했다.

02

왜 ?로 분류했나

직접 단일군 인체자료는 있으나 기존 검색에서 적격 대조시험을 확인하지 못했다. 비교 효능은 확정하지 않고 ?·점수 미산정을 유지한다. 이는 사람 연구가 전혀 없다는 뜻이 아니다. 영구 의미코드도 기존 보류 상태를 유지한다.

반대 견해도 기록합니다. PSQI의 큰 전후 변화는 후속 위약대조시험의 필요성을 보여주지만, 그 크기 자체를 치료효과로 사용할 수 없다.

재판정 기록. Codex 독립 교차검증 — One exact plant part, formulation, population, claim, endpoint, and comparator

03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
ประสิทธิผลและความปลอดภัยของดีบัว (Nelumbo nucifera) ช่วยการนอนหลับ목적표집 단일군 전후 예비연구; 무작위·위약·동시대조 없음불면 환자 50명Panaosod의 원료·제조 지원과 회사 연구실 소속 저자; 별도 현금 연구비·특허·완전한 COI 미확인PSQI 전후15.24±1.19→1.82±0.69, paired P<.05; 동시 비교군이 없어 군간 효과 추정치 없음(효과 없음의 증명이 아님)직접 사람 연심 캡슐이나 효능 비교 불가
Potential Risk of Higenamine Misuse in Sports: Evaluation of Lotus Plumule Extract Products and a Human Study6명 단일군 인체 노출·소변 약동 자료건강한 남성 6명학술 연구·제품 분석; 실제 연구비 세부는 기존 기록에서 미확인소변 higenamine; 수면 아님0.8 g 하루 3회 3일 뒤 모두 WADA 보고기준 초과; 논문 당시 기준에 관한 결과이며 현재 도핑 규정 재확인 아님부위·사람은 직접이나 효능 종점 불일치; 안전성용
Mixture of Rhodiola rosea and Nelumbo nucifera Extracts Ameliorates Sleep Quality of Adults with Sleep DisturbanceRhodiola 뿌리+연꽃 종자 2:1 복합제 단일군 연구20명 등록·13명 완료LG H&H 직원 저자ISI·PSQI·수면일지전후 개선; 위약 없음부위·복합제·비교군 불일치로 제외
§

영수증 — 참고 문헌 3건

기존 자료 확인 기준일 2026-09-08. 이번에는 보존된 기록의 정합성을 검토했으며 모든 원문을 새로 확인하거나 등급을 재인증한 것이 아닙니다.

Makmoon S et al. Journal of Thai Traditional Medicine Research. 2024;10(1):1-16. PMID, DOI, and registration identifier unverified.
15.24±1.19→1.82±0.69, paired P<.05; 동시 비교군이 없어 군간 효과 추정치 없음(효과 없음의 증명이 아님) 깃발: 직접 사람 연심 캡슐이나 효능 비교 불가
기존 기록 · 신규 원문 재확인 아님
Yen CC et al. Nutrients. 2020;12:285. PMID: 31973198. PMCID: PMC7070534. DOI: 10.3390/nu12020285.
0.8 g 하루 3회 3일 뒤 모두 WADA 보고기준 초과; 논문 당시 기준에 관한 결과이며 현재 도핑 규정 재확인 아님 깃발: 부위·사람은 직접이나 효능 종점 불일치; 안전성용
기존 기록 · 신규 원문 재확인 아님
Kim Y et al. Nutrients. 2024;16:1867. PMID: 38931222. PMCID: PMC11206944. DOI: 10.3390/nu16121867.
전후 개선; 위약 없음 깃발: 부위·복합제·비교군 불일치로 제외
기존 기록 · 신규 원문 재확인 아님
보존된 연구·판정 기록과 ChatGPT의 기준 일관성 검토를 Codex가 대조했습니다. 신규 자료조사·원문 재확보·외부 전문가 심사는 하지 않았습니다.
이번 정정 담당: Codex · 자료 기준일: 2026-09-08 · 정정 이력: 1건
↺

정정 이력 1건

이 판정에 반영된 정정을 시간순으로 남깁니다. 원문 변경은 지우지 않고 기록합니다.

  • 2026-09-14 · 확정 오류 정정·기존 등급 재검토 공지 — 영문 근거표 18필드·인용 설명을 번역하고 인체자료 존재, 비교군 없음, 식별자 미확인을 구분했다. 등급·점수는 보존하며 새 최종 판정으로 인증하지 않는다. (등급 ? 유지)

정정 상태를 함께 인용하세요

기존 등급 재검토 중. 등급 카드의 신규 배포는 보류합니다.

[참값] 연심 단일제 × 불면 수면질—50명 전후 연구는 있으나 비교군 있는 적격 시험은 없다 — 기존 근거 등급 ?, 재검토 중. https://chamgap.com/verdicts/sleep/lotus-plumule-insomnia-sleep-quality/ · CC BY 4.0
!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.
↑