트랜스지방,
심근경색과 관상동맥 사망 증가 정말 도움이 될까?
보여주는 것B 79점이다. 주로 공업적 트랜스지방이 지배하던 시기의 총 섭취를 판정한다. 미국 여성 78,778명을 20년 추적해 확인한 관상동맥질환 1,766건에서 최고 대 최저 5분위 RR은 1.33(95% CI 1.07~1.66)이었다. 통합값은 관상동맥 사건 1.22(1.08~1.38), 사망 1.24(1.07~1.43)였다. B인 이유는 서로 다른 연구진과 자금원의 독립 재현을 확정하지 못했기 때문이다.
말하는 것‘트랜스지방 0 g’ 표시는 공업적 부분경화유를 줄이는 맥락에서는 근거가 있다. 그러나 자연적으로 소량 존재하는 반추동물 유래 트랜스지방까지 고용량 부분경화유 급식시험과 동일한 위험으로 광고하거나 공포를 키우면 근거 범위를 넘는다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 트랜스지방은 탄소 이중결합 주위의 수소가 반대쪽에 놓인 불포화지방산이며, 부분경화 과정과 반추동물의 생물학적 수소화에서 생길 수 있다.
- 1990년 급식시험의 부분경화유 식단은 트랜스지방 10.9% 에너지였고 2,250 kcal 기준 약 27 g/일이다.
- 반추동물 유래 노출 차이 0.5~1.9 g/일의 코호트 종합은 관상동맥질환 증가를 보이지 않았다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Nurses' Health Study 분석은 1980년 심혈관질환·당뇨병이 없던 여성 78,778명을 포함해 20년 동안 비치명적 심근경색 1,241건과 관상동맥 사망 525건을 확인했고, 최고 대 최저 5분위 RR은 1.33(1.07~1.66)이었다. 남성 보건종사자 코호트는 1.26(0.99~1.61)으로 신뢰구간이 1을 포함했다. 핀란드 코호트의 관상동맥 사망은 1.39(1.09~1.78), 독립적인 네덜란드 코호트는 트랜스지방 에너지 2% 증가당 1.28(1.01~1.61)이었다. 미국 두 코호트는 같은 연구망이고 핀란드 논문에는 미국 연구망 연구자가 공저자로 참여했으며, 네덜란드 논문의 자금원은 확인하지 못했다. 생체지표 결과도 갈렸다. 간호사 코호트 적혈구는 3.3(1.5~7.2), 9개국 지방조직은 0.97(0.56~1.67), 덴마크 지방조직은 여성 1.57(1.12~2.20)이었지만 남성 총량은 무효였고 특정 이성질체만 1.48(1.17~1.86)이었다. Mensink 급식시험은 59명이 부분경화유 트랜스지방 10.9% 에너지를 3주 먹는 교차설계로, 2,250 kcal라면 약 27 g/일이며 임상사건이 아닌 지질검사치를 측정했다.
왜 B(79점)로 분류했나
실제 관상동맥 사건 증가가 여러 코호트에 보이지만 연구망과 자금원의 완전한 독립 재현을 확정하지 못해 B 79점이다.
반대 견해도 기록합니다. 이 등급은 주로 공업적 부분경화유가 많던 섭취환경의 총 트랜스지방 위해를 다룬다. 반추동물 유래 소량 섭취에는 같은 수치를 그대로 적용하지 않는다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 공업적 트랜스지방이 지배하던 시기의 총 섭취로 범위를 좁히고 장기 코호트의 연구망·공저자·자금원 독립성과 서로 갈린 생체지표 결과, 공업적·반추동물 유래 노출을 구분
| 종점 | H | 하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 총 트랜스지방 고섭취의 관상동맥질환 증가 | B | 개별 추정치는 대체로 1을 넘었고 통합 사건 RR의 신뢰구간은 1을 배제했다. |
| 부분경화유 트랜스지방의 LDL 상승·HDL 저하 | C | 무작위 급식에서 확인됐지만 10.9% 에너지의 고용량 대리지표 결과다. |
| 반추동물 유래 소량 트랜스지방의 동일한 관상동맥 위해 | D | 0.5~1.9 g/일 차이의 통합 RR 0.92(0.76~1.11)로 증가가 확인되지 않았다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Oh 등. 2005 Nurses' Health Study | 반복 식사측정 전향 코호트 | 여성 78,778명, 20년, 관상동맥질환 1,766건 | 미국 NIH 보조금 CA40356·HL34594 | 비치명적 심근경색과 관상동맥 사망 | 트랜스지방 최고 대 최저 5분위 RR 1.33(95% CI 1.07~1.66); 65세 미만 RR 1.50(1.13~2.00) | 핵심 장기 질병사건 근거 |
| Mensink·Katan 1990 | 무작위 순서 3기간 통제 급식 교차시험 | 건강한 남녀 59명, 식단당 21일 | 네덜란드 영양재단·정부·유럽공동체·심장재단; Unilever가 시험용 지방 제조 | LDL·HDL 콜레스테롤 | 올레산 식단 대비 LDL +0.37 mmol/L(95% CI 0.28~0.45), HDL 1.25 대 1.42 mmol/L; 트랜스지방 10.9% 에너지 | 공업적 트랜스지방의 통제 급식 대리지표 근거 |
| Bendsen 등. 2011 메타분석 | 전향 코호트 체계적 고찰·메타분석 | 6개 발표·2개 미발표 코호트 | 공개 확인 범위에서 자금·이해상충 전문을 직접 대조하지 못함 | 관상동맥 사건·사망과 트랜스지방원별 분석 | 총 트랜스지방 사건 RR 1.22(1.08~1.38), 사망 1.24(1.07~1.43); 반추동물 0.92(0.76~1.11), 공업적 1.21(0.97~1.50) | 반복 사건근거와 원천별 차이 |
영수증 — 참고 문헌 9건
인용 9건 중 1건은 원문 접근이 제한되어(차단·요약 의존 등) 색인·요약으로 실존을 확인했고 해당 항목에 부분확인으로 표기했습니다. 나머지는 원문 페이지에서 확인했습니다. 기준일 2026-08-04.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-04 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 트랜스지방 × 관상동맥질환 증가 — 근거등급 B·79점. 인용 9건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/heart/trans-fat-coronary-heart-disease/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.