참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-23). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 1333 · 검색일 2026-07-23 · 방법론 v0.6

실로스타졸,
비심인성 허혈뇌졸중 후 재발성 뇌졸중 예방 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 76점 · 안전성 주의
실로스타졸은 비심인성 허혈뇌졸중 후 아스피린에 비열등하며 재발 뇌졸중과 중대한 출혈이 더 적었습니다
연구가
보여주는 것
CSPS-2에서 연간 뇌졸중이 아스피린 3.71%에서 실로스타졸 2.76%로 감소하고 출혈도 적었지만 일본 중심 활성대조 자료여서 B 76점이다. 활성대조에서 재발 뇌졸중과 중대한 출혈 사건이 모두 적은 점은 강점이다. 그러나 기존 항혈소판 판정 1172·1321과 달리 이 항목은 PDE3 억제 실로스타졸의 비심인성 뇌졸중 2차예방이며, 다른 인종과 의료환경의 일반화에는 제한이 있다.
광고가
말하는 것
광고는 아스피린보다 무조건 우월하고 출혈이 없는 약으로 단순화할 수 있다. 근거는 주로 아시아 비심인성 뇌졸중 2차예방이며, 심인성 색전에는 항응고 치료가 별도다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 뇌졸중 2차예방 용법은 처방에 따르며 음식과 CYP3A4·CYP2C19 억제약이 노출을 바꿀 수 있다.
  • 두통, 설사, 두근거림, 어지럼과 빈맥이 아스피린보다 흔할 수 있다.
  • PDE3 억제제 계열 경고 때문에 모든 중증도의 심부전에서 금기다.
  • 항혈소판 효과가 있으므로 다른 항혈전제 병용과 시술 전후에는 출혈 위험을 의료진이 검토해야 한다.
Gap Measurement · 판정 1333 · B 76점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

CSPS-2는 비심인성 허혈뇌졸중 환자 2,757명을 실로스타졸 100 mg 1일 2회 또는 아스피린 81 mg 1일 1회에 무작위 이중맹검 배정했다. 평균 29개월 동안 모든 뇌졸중은 연 2.76% 대 3.71%로 실로스타졸군에서 적었다(HR 0.743, 95% CI 0.564~0.981). 뇌출혈·지주막하출혈·입원 필요 출혈도 0.77% 대 1.78%로 적었다. 다만 일본인만 포함한 오츠카 후원 활성대조 비열등 시험이고, 두통·두근거림·빈맥으로 중단할 수 있어 A가 아니다.

02

왜 B(76점)로 분류했나

CSPS-2의 임상 하드종점은 아스피린 비열등을 충족하고 우월성 신호와 출혈 감소를 보였다. 활성대조·일본 단일국가·산업후원 한계로 B 76점이다.

반대 견해도 기록합니다. 활성대조에서 재발 뇌졸중과 중대한 출혈 사건이 모두 적은 점은 강점이다. 그러나 기존 항혈소판 판정 1172·1321과 달리 이 항목은 PDE3 억제 실로스타졸의 비심인성 뇌졸중 2차예방이며, 다른 인종과 의료환경의 일반화에는 제한이 있다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — CSPS-2의 재발 뇌졸중 하드종점과 아스피린 비열등·우월성 신호를 인정하되 일본 중심 활성대조 산업후원 자료를 반영해 B

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
재발성 모든 뇌졸중 예방BCSPS-2에서 연간 발생률 2.76% 대 3.71%, HR 0.743이었다.
아스피린 대비 비열등한 2차예방B사전 비열등 한계 1.33을 충족했고 점추정치는 실로스타졸에 유리했다.
아스피린 대비 재발 감소 우월성 신호B95% 신뢰구간이 1 미만이었지만 단일 일본 시험이므로 광범위한 비교우위를 확정하지 않는다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
CSPS 2 group (Shinohara Y et al.). 2010무작위 이중맹검 아스피린 활성대조 비열등시험2,757명 무작위배정; 2,672명 분석오츠카제약첫 뇌졸중연 2.76% 대 3.71%; HR 0.743(95% CI 0.564~0.981).핵심 활성대조 하드종점 RCT
Kamal AK et al. 2011 Cochrane review무작위시험 체계적 문헌고찰·메타분석2개 시험 3,477명학술 체계적 고찰뇌졸중·심근경색·혈관사망·출혈모든 뇌졸중 5.54% 대 8.32%; RR 0.67(95% CI 0.52~0.86), 아시아 자료.방향성 보강·일반화 제한
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-07-23 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Shinohara Y, Katayama Y, Uchiyama S, et al.; CSPS 2 group. Cilostazol for prevention of secondary stroke (CSPS 2): an aspirin-controlled, double-blind, randomised non-inferiority trial. Lancet Neurol. 2010;9:959-968. PMID: 20833591. DOI: 10.1016/S1474-4422(10)70198-8.
실로스타졸은 아스피린에 비열등했고 연간 뇌졸중과 중대한 출혈 사건이 더 적었다. 깃발: 일본인만 포함했고 오츠카제약이 후원했다.
실존확인
Kamal AK, Naqvi I, Husain MR, Khealani BA. Cilostazol versus aspirin for secondary prevention of vascular events after stroke of arterial origin. Cochrane Database Syst Rev. 2011;2011(1):CD008076. PMID: 21249700. PMCID: PMC6599824. DOI: 10.1002/14651858.CD008076.pub2.
두 아시아 시험을 종합해 실로스타졸의 모든 뇌졸중 감소 방향을 확인했다. 깃발: 근거가 아시아 집단에 집중돼 다른 집단 일반화가 제한된다.
실존확인
U.S. Food and Drug Administration. Pletal (cilostazol) prescribing information. 2017. PMID: none. DOI: none.
모든 중증도의 심부전 금기와 빈맥·두근거림 경고를 명시한다. 깃발: 안전성 근거이며 효능과 독립적으로 해석했다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-23 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

실로스타졸 × 비심인성 허혈뇌졸중 후 재발성 뇌졸중 예방 근거등급 B 카드
[참값] 실로스타졸 × 비심인성 허혈뇌졸중 후 재발성 뇌졸중 예방 — 근거등급 B·76점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/heart/cilostazol-secondary-prevention-noncardioembolic-ischemic-stroke/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.