참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-02). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 1942 · 검색일 2026-08-02 · 방법론 v0.6

클로미프라민,
성인 강박장애의 강박사고·강박행동 증상 감소와 치료반응 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 74점 · 안전성 주의
강박증상 감소는 독립적으로 재현됐지만 단기 시험과 내약성 한계가 남습니다
구강건조·졸림·진정·발한·성기능 이상 같은 항콜린성·삼환계 부작용이 흔하고 심전도, 상호작용, 과량복용 위험을 고려해야 한다. 2005년 시험에서 클로미프라민 단독 치료 시작자의 78%가 중등도 이상 부작용을 하나 이상 보고했다.
연구가
보여주는 것
B다. 제조사 협력연구의 독립된 두 10주 시험, 총 520명에서 Y-BOCS 감소율은 38%·44% 대 위약 3%·5%였다. NIMH가 지원한 별도 12주 시험에서도 실제 치료를 시작한 122명 중 클로미프라민 반응률은 42% 대 위약 8%였다. 서로 다른 자금원과 연구진에서 큰 증상·반응 차이가 재현됐지만 시험들이 짧거나 탈락이 많아 B 74점이다.
광고가
말하는 것
'강박을 없앤다'는 표현은 과하다. 단기 증상 감소와 반응 가능성은 확실하지만 많은 참가자가 잔여증상을 보였고, 고용량 처방·부작용 관리가 필요하며 노출반응방지가 더 높은 반응률을 보였다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • Y-BOCS 5점·25~35% 감소는 개인 반응·개인내 변화 기준이며 검증된 군간 기준이 아니다.
  • SSRI 직접비교에서 뚜렷한 우월성은 없었다: 플루복사민 4시험 175명 1.23점(95% CI −1.11~3.56), 플루옥세틴 1시험 55명 1.40(−5.74~2.94), 파록세틴 1시험 300명 0.00(−1.94~1.94).
  • Foa 시험은 무작위화 뒤 치료 전 제외가 있어 완전한 149명 전원분석이 아니다.
Gap Measurement · 판정 1942 · B 74점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Ciba-Geigy Collaborative Study Group의 두 10주 이중맹검 시험은 239명과 281명, 합계 520명이었고 Y-BOCS 평균 감소율은 클로미프라민 38%·44% 대 위약 3%·5%였다. Ciba-Geigy가 주도하고 산업 자금을 댔다. NIMH 지원 Foa 시험은 149명을 무작위배정했으나 치료 전 27명을 제외해 122명만 치료를 시작했고, 클로미프라민 36명과 위약 26명에서 Y-BOCS는 26.3→18.2 대 25.0→22.2였다. 반응률은 치료 시작자 42% 대 8%, 완료자 48% 대 10%였다.

02

왜 B(74점)로 분류했나

서로 다른 연구진·자금원의 복수 위약대조 시험에서 큰 증상 및 반응 차이가 재현됐지만 단기성과 탈락 문제로 B 74점이다.

반대 견해도 기록합니다. 노출반응방지는 같은 독립시험에서 클로미프라민보다 높은 반응률을 보였다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 산업자금 두 시험의 큰 증상 감소를 독립 NIMH 시험의 이분형 반응률 42% 대 8%가 뒷받침하지만, 치료 전 제외와 단기 기간이 남고 SSRI 우월성은 확인되지 않음

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R2독립 복수 재현
독립성I1자금원이 혼합
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
성인 강박증상 감소B복수 위약대조 시험과 독립 NIMH 시험이 큰 감소를 재현했다.
노출반응방지보다 우월D같은 시험에서 노출반응방지의 반응률이 더 높았다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Clomipramine Collaborative Study Group 199121센터·두 이중맹검 위약대조 10주 무작위시험총 520명 무작위·효능분석 520명Ciba-Geigy 제조사 프로그램주요 Y-BOCS와 NIMH Global OCD ScaleY-BOCS 감소율 38%·44% 대 위약 3%·5%, 두 시험 모두 P<0.001대규모 직접 효능 근거
Foa 등 20053센터 무작위 위약·활성치료 비교 12주 시험149명 무작위, 122명 치료 진입; 클로미프라민 36명·위약 26명 치료 진입미국 NIMH 보조금 MH-45404·MH-454361차 Y-BOCS; CGI 치료반응치료 진입자 반응 42% 대 8%; 완결자 48% 대 10%독립 공공자금 재현
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-08-02 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Clomipramine Collaborative Study Group. Clomipramine in the treatment of patients with obsessive-compulsive disorder. Arch Gen Psychiatry. 1991;48:730-738. PMID: 1883256. DOI: 10.1001/archpsyc.1991.01810320054008.
두 10주 시험의 Y-BOCS 감소율은 38%·44% 대 3%·5%였다. 깃발: Ciba-Geigy·단기
실존확인
Foa EB, Liebowitz MR, Kozak MJ, et al. Randomized, placebo-controlled trial of exposure and ritual prevention, clomipramine, and their combination in OCD. Am J Psychiatry. 2005;162:151-161. PMID: 15625214. DOI: 10.1176/appi.ajp.162.1.151.
NIMH 시험에서 클로미프라민 치료 진입자 반응은 42% 대 8%였다. 깃발: 독립자금·높은 탈락
실존확인
Mataix-Cols D, Fernández de la Cruz L, Nordsletten AE, et al. Towards an international expert consensus for defining treatment response in OCD. World Psychiatry. 2016;15:80-81. DOI: 10.1002/wps.20299.
개인내 임상반응을 Y-BOCS 35% 이상 감소와 CGI-I 1·2로 정의했다. 깃발: 개인내 반응 기준
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-02 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

클로미프라민 × 성인 강박장애 증상 감소 근거등급 B 카드
[참값] 클로미프라민 × 성인 강박장애 증상 감소 — 근거등급 B·74점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mood/clomipramine-adult-obsessive-compulsive-disorder-symptoms/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.