참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-07). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2407 · 검색일 2026-08-07 · 방법론 v0.7

드로네다론,
영구성 심방세동 또는 중증 심부전의 심혈관 사건 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 34점 · 안전성 경고
D다. PALLAS는 이득이 아니라 위해 때문에 조기중단됐다. 첫 공동 1차 효능 종점은 드로네다론 43명 대 위약 19명, HR 2.29(95% CI 1.34~3.94)였고 뇌졸중은 23명 대 10명, HR 2.32(1.11~4.88)였다.
영구성 심방세동의 PALLAS에서는 뇌졸중, 심부전 입원, 심혈관사망이 증가했다. ATHENA의 이득은 발작성·지속성 심방세동 또는 조동 대상 결과다.
연구가
보여주는 것
D다. PALLAS는 이득이 아니라 위해 때문에 조기중단됐다. 첫 공동 1차 효능 종점은 드로네다론 43명 대 위약 19명, HR 2.29(95% CI 1.34~3.94)였고 뇌졸중은 23명 대 10명, HR 2.32(1.11~4.88)였다.
광고가
말하는 것
발작성·지속성 심방세동의 ATHENA는 다른 대상에서 입원 또는 사망을 줄였다. 이 판정은 고위험 영구성 심방세동에 한정한다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 400 mg 하루 2회 대 위약이었다.
  • PALLAS는 심혈관 사건 증가 때문에 안전성 사유로 조기 종료됐다.
Gap Measurement · 판정 2407 · D 34점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

PALLAS는 영구성 심방세동과 혈관위험이 있는 3,236명을 비교했다. 첫 공동 1차 효능 종점인 뇌졸중·심근경색·전신색전·심혈관사망은 드로네다론 43명 대 위약 19명, HR 2.29(95% CI 1.34~3.94)였다. 데이터안전감시위원회가 드로네다론군의 심혈관 사건 증가 때문에 중단을 권고해 안전성 사유로 조기 종료됐다. ANDROMEDA는 최근 입원한 중증 수축기 심부전 627명을 대상으로 총사망 또는 심부전 악화 입원을 1차 종점으로 삼아 같은 질문의 반복이 아니다. 두 시험에는 Camm, Alings, Blomström, Torp-Pedersen 네 공통 저자가 있고 모두 Sanofi-Aventis 자금이어서 독립 반복 반증으로 보지 않았다.

02

왜 D(34점)로 분류했나

PALLAS 위해는 확인됐지만 ANDROMEDA는 다른 질문이고 독립적이지 않으며 ATHENA의 다른 대상 이득도 있어 D 34점이다.

반대 견해도 기록합니다. 발작성·지속성 심방세동의 ATHENA는 다른 대상에서 입원 또는 사망을 줄였다. 이 판정은 고위험 영구성 심방세동에 한정한다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — PALLAS 1차 효능 위해, 안전성 조기 종료, 다른 대상·종점의 ANDROMEDA, ATHENA의 양성 결과와 공저자·자금 중첩

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I0근거가 제조사 연구뿐
효과 크기E-시험에서 위해가 증가
정밀도C0신뢰구간이 이득 여지를 남김

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
영구성 심방세동 또는 중증 심부전의 심혈관 사건 감소DD다. PALLAS는 이득이 아니라 위해 때문에 조기중단됐다. 첫 공동 1차 효능 종점은 드로네다론 43명 대 위약 19명, HR 2.29(95% CI 1.34~3.94)였고 뇌졸중은 23명 대 10명, HR 2.32(1.11~4.88)였다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Connolly SJ 등. 2011 PALLAS다국가 이중눈가림 위약대조 무작위시험3,236명Funded by Sanofi-Aventis뇌졸중·심근경색·전신색전·심혈관사망 복합드로네다론 43명 대 위약 19명; HR 2.29(95% CI 1.34~3.94)결정적 근거
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-08-07 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Connolly SJ, Camm AJ, Halperin JL, et al. Dronedarone in High-Risk Permanent Atrial Fibrillation. N Engl J Med. 2011;365:2268-2276. PMID: 22082198. DOI: 10.1056/NEJMoa1109867.
D다. PALLAS는 이득이 아니라 위해 때문에 조기중단됐다. 첫 공동 1차 효능 종점은 드로네다론 43명 대 위약 19명, HR 2.29(95% CI 1.34~3.94)였고 뇌졸중은 23명 대 10명, HR 2.32(1.11~4.88)였다. 깃발: 이득 주장과 반대로 하드종점 위해가 유의하게 늘었다. 다만 ANDROMEDA는 다른 모집단·1차 종점이고 저자와 Sanofi-Aventis 자금이 겹쳐 독립 반복 반증으로 세지 않았다.
실존확인
Hohnloser SH, Crijns HJGM, van Eickels M, et al. Effect of Dronedarone on Cardiovascular Events in Atrial Fibrillation. N Engl J Med. 2009;360:668-678. PMID: 19213680. DOI: 10.1056/NEJMoa0803778.
ATHENA에서 첫 심혈관 입원 또는 총사망은 734 대 917, HR 0.76이었다. 깃발: 발작성·지속성 심방세동 또는 조동 대상의 양성 결과
실존확인
Køber L, Torp-Pedersen C, McMurray JJV, et al. Increased Mortality after Dronedarone Therapy for Severe Heart Failure. N Engl J Med. 2008;358:2678-2687. PMID: 18565860. DOI: 10.1056/NEJMoa0800456.
ANDROMEDA는 중증 심부전에서 총사망 또는 심부전 악화 입원을 본 다른 질문이었다. 깃발: PALLAS와 Camm·Alings·Blomström·Torp-Pedersen 네 공저자 및 Sanofi-Aventis 자금 중첩
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-07 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

드로네다론 × 고위험 영구성 심방세동의 심혈관 이득 근거등급 D 카드
[참값] 드로네다론 × 고위험 영구성 심방세동의 심혈관 이득 — 근거등급 D·34점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/heart/dronedarone-permanent-af-severe-heart-failure-cardiovascular-benefit/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.