참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-23). 초안은 AI가 작성했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 1451 · 검색일 2026-07-23 · 방법론 v0.6

테넥테플라제,
적격 급성 허혈성뇌졸중의 90일 장애·의존 감소와 기능적 독립 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 76점 · 안전성 주의
테넥테플라제는 적격 급성 허혈성뇌졸중에서 알테플라제와 비슷한 90일 기능 회복을 보입니다
연구가
보여주는 것
테넥테플라제는 표준 혈전용해 적격 급성 허혈성뇌졸중에서 알테플라제와 비교해 90일 기능 결과가 비열등해 B다. AcT의 1,577명 분석에서 mRS 0~1은 36.9% 대 34.8%로 사전 비열등 기준을 충족했고, ATTEST-2도 90일 mRS 분포의 비열등성을 재현했으나 우월성은 없었다. 따라서 이는 알테플라제의 위약 대비 효능을 그대로 승계한 A가 아니라, 활성대조 비열등 근거에 따른 B 76점이다.
광고가
말하는 것
단회 볼루스와 최신 혈전용해제라는 장점을 알테플라제보다 더 좋은 회복률로 표현하면 과장이다. 확인된 핵심 결론은 적격 환자에서 알테플라제와 비슷한 90일 기능 결과다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 테넥테플라제는 변형 조직형 플라스미노겐 활성화제로, 뇌졸중 시험에서는 통상 0.25 mg/kg(최대 25 mg)을 한 번의 정맥 볼루스로 투여했다.
  • 투여 대상과 시간창은 급성 허혈성뇌졸중 혈전용해 적격 기준에 따라 전문 뇌졸중팀이 판단하며 뇌출혈을 먼저 배제해야 한다.
  • 알테플라제의 1시간 주입과 달리 단회 볼루스라 병원 간 이송과 혈관내치료 연계가 간단하지만, 이 편의성 자체는 우월한 기능 회복의 증거가 아니다.
  • 주요 위해는 증상성 두개내출혈, 전신출혈, 혈관부종이며 최근 수술·활동성 출혈·조절되지 않는 고혈압 등 금기와 상호작용을 확인해야 한다.
Gap Measurement · 판정 1451 · B 76점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Menon 등의 AcT는 발병 4.5시간 이내 혈전용해 적격 환자를 테넥테플라제 0.25 mg/kg 단회 볼루스 또는 알테플라제 0.9 mg/kg에 배정했다. ITT 1,577명에서 90~120일 mRS 0~1은 36.9% 대 34.8%였고 비열등성을 충족했으며 안전성 결과도 유사했다. Muir 등의 ATTEST-2는 1,777명을 무작위배정해 90일 mRS 분포에서 비열등성을 확인했지만 우월성은 없었다(공통 OR 1.07, 95% CI 0.90~1.27; 우월성 p=0.43). 두 시험은 스트렙토키나제의 심근경색 적응증과도 별개다.

02

왜 B(76점)로 분류했나

AcT 1,577명과 ATTEST-2 1,777명에서 90일 mRS의 알테플라제 대비 비열등성이 재현됐지만 우월성은 입증되지 않았다. 직접 하드종점과 대형 RCT를 높게 평가하되 활성대조 비열등 경계규칙으로 B 76점이다.

반대 견해도 기록합니다. 표준 알테플라제와 같은 기능 결과를 더 간단한 단회 투여로 얻는 것은 임상적으로 가치가 있다. 다만 위약 대비 독립 우월 RCT와 알테플라제 대비 우월성을 혼동해서는 안 된다.

재판정 기록. 신규 판정 — AcT와 ATTEST-2의 직접 90일 기능종점 대형 RCT를 인정하되 알테플라제 대비 비열등이고 우월성은 미입증이므로 활성대조 비열등 경계규칙에 따라 B

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
90일 우수 기능결과(mRS 0~1)BAcT에서 알테플라제 대비 비열등했다.
90일 전체 장애·의존 분포 개선 유지BATTEST-2에서 mRS 분포의 비열등성이 재현됐다.
알테플라제보다 우월한 90일 기능 회복CATTEST-2 우월성 검정은 음성이어서 우월 주장은 입증되지 않았다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Menon BK et al. AcT, 2022다기관 공개·맹검종점 무작위 활성대조 비열등시험무작위 1,600명; ITT 1,577명캐나다 공공·학술 지원90~120일 mRS 0~136.9% 대 34.8%로 테넥테플라제가 알테플라제에 비열등했다.핵심 대형 직접 비열등 RCT
Muir KW et al. ATTEST-2, 2024다기관 공개·맹검종점 무작위 활성대조시험1,777명영국 공공연구 지원; 약제 제공 보고90일 mRS 전체 분포비열등성은 충족했으나 우월성은 없었다(공통 OR 1.07, 95% CI 0.90~1.27).독립 대형 재현시험
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-07-23 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Menon BK, Buck BH, Singh N, et al. Intravenous tenecteplase compared with alteplase for acute ischaemic stroke in Canada (AcT): a pragmatic, multicentre, open-label, registry-linked, randomised, controlled, non-inferiority trial. Lancet. 2022;400(10347):161-169. PMID: 35779553. DOI: 10.1016/S0140-6736(22)01054-6.
AcT는 90~120일 mRS 0~1에서 테넥테플라제의 알테플라제 대비 비열등성을 보였다. 깃발: 활성대조 비열등시험이며 알테플라제 대비 우월성 입증시험이 아니다.
실존확인
Muir KW, Ford GA, Ford I, et al. Tenecteplase versus alteplase for acute stroke within 4.5 h of onset (ATTEST-2): a randomised, parallel group, open-label trial. Lancet Neurol. 2024;23(11):1087-1096. PMID: 39424558. DOI: 10.1016/S1474-4422(24)00377-6.
ATTEST-2는 90일 mRS 분포의 비열등성을 확인했지만 우월성은 보이지 않았다. 깃발: 테넥테플라제의 편의성과 비열등성을 알테플라제 대비 우월성으로 과장하면 안 된다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-23 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

테넥테플라제 × 적격 급성 허혈성뇌졸중의 90일 기능적 독립 근거등급 B 카드
[참값] 테넥테플라제 × 적격 급성 허혈성뇌졸중의 90일 기능적 독립 — 근거등급 B·76점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/cognition/tenecteplase-acute-ischemic-stroke-functional-independence/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.