아스피린,
뇌출혈이 배제된 급성 허혈뇌졸중에서 48시간 내 투여로 조기 사망·재발성 뇌졸중 감소 정말 도움이 될까?
보여주는 것아스피린 160~300 mg을 뇌출혈이 배제된 급성 허혈뇌졸중에서 48시간 안에 시작하는 치료는 A다. CAST 21,106명과 IST 19,435명이라는 서로 독립적인 초대형 무작위시험이 같은 방향을 보였고, 두 시험의 사전계획 통합분석에서는 재발성 허혈뇌졸중이 1,000명당 7건, 추가 뇌졸중 또는 사망이 1,000명당 9건 줄었다. 2022 Cochrane 검토에서도 추적기간 사망 1,000명당 9건과 사망·의존 1,000명당 13건 감소가 확인됐고, AHA/ASA 지침은 24~48시간 내 아스피린을 권고한다. 다만 증상만 보고 자가복용할 치료가 아니며, 뇌영상으로 출혈을 배제하고 혈전용해 치료를 했다면 통상 24시간 뒤 재영상 후 시작해야 한다. 이는 만성 2차예방이나 치매예방 판정과 다른 급성기 적응증이다.
말하는 것광고나 가정상비약 설명은 '뇌졸중이 의심되면 곧바로 아스피린'으로 단순화하기 쉽다. 실제 급성기 이득은 뇌출혈을 배제하고 혈전용해 여부·삼킴 안전성·출혈금기를 확인한 의료진 치료에서 입증됐다. 만성 재발예방이나 치매예방 자료를 이 급성기 A 판정에 섞어서는 안 된다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 근거가 가장 직접적인 요법은 급성 허혈뇌졸중 발병 48시간 안에 아스피린 160~300 mg을 시작하는 것이다. CAST는 160 mg/일, IST는 300 mg/일을 사용했다.
- 아스피린은 뇌졸중 의심 증상이 생겼다고 환자가 스스로 먼저 복용할 약이 아니다. 비조영 뇌 CT 또는 MRI로 뇌출혈을 배제하고 의료진이 금기와 투여경로를 판단해야 한다.
- 정맥 혈전용해제를 투여한 환자에서는 통상 24시간 동안 항혈소판제를 미루고 추적 뇌영상으로 출혈이 없음을 확인한 뒤 시작한다. 혈전제거술과 다른 항혈전제 병용 여부도 치료팀이 결정한다.
- 위장관출혈, 두개내출혈, 아스피린 과민반응과 천식 악화가 생길 수 있다. 활동성 출혈, 중증 혈소판감소, 최근 주요 수술 등에서는 개별적인 위험평가가 필요하다.
연구들이 실제로 보여주는 것
CAST는 급성 허혈뇌졸중 의심 환자 21,106명에게 160 mg/일을 최대 4주 투여해 병원 내 사망을 약 5.4/1,000 줄이고 재발성 허혈뇌졸중을 약 4.7/1,000 줄였다. IST는 19,435명에게 300 mg/일을 14일 투여했으며 재발성 허혈뇌졸중을 줄이는 대신 출혈성 뇌졸중을 소폭 늘렸지만 전체 사망·비치명적 뇌졸중에는 순이득이 있었다. 두 시험의 환자수준 통합분석은 재발성 허혈뇌졸중 7/1,000 감소, 추가 뇌졸중 또는 사망 9/1,000 감소, 출혈성 뇌졸중 약 2/1,000 증가를 보고했다. 2022 Cochrane 검토는 대부분 CAST·IST 자료에 기반해 160~300 mg을 48시간 내 시작하면 사망·의존 13/1,000, 추적기간 사망 9/1,000이 감소한다고 결론냈다.
왜 A(93점)로 분류했나
CAST와 IST라는 독립 초대형 RCT 두 건, 4만 명 환자수준 통합분석, Cochrane 종합, AHA/ASA 표준치료 권고가 재발성 허혈뇌졸중과 사망·의존의 하드종점 순이득에 수렴한다. 다만 절대이득이 약 9/1,000으로 작고 출혈성 뇌졸중이 약 2/1,000 늘어, 1145의 A 95점 트라넥삼산 판정보다 낮은 A 93점이 형평에 맞다.
반대 견해도 기록합니다. 효과는 강하게 확립됐지만 절대이득이 무한히 큰 것은 아니다. 뇌영상 전 자가복용, 혈전용해 직후 조기 병용, 활동성 출혈이 있는 환자에게 같은 결론을 적용해서는 안 된다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — CAST와 IST의 독립 초대형 무작위시험, 4만 명 환자수준 통합분석, Cochrane 종합이 재발성 허혈뇌졸중과 사망·의존의 성분 특이 하드종점 이득에 일치해 A 기준 적용
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 48시간 내 재발성 허혈뇌졸중 감소 | A | CAST·IST 통합분석에서 절대 7/1,000 감소가 확인됐다. |
| 조기 사망 감소 | B | CAST와 통합분석은 양성이지만 IST의 사망 단독종점은 복합종점보다 덜 확실해 한 단계 보수적으로 판정했다. |
| 추적기간 사망 또는 의존 감소 | A | Cochrane 종합에서 1,000명당 13건 감소했고 두 초대형 시험이 근거의 대부분을 제공했다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CAST (Chinese Acute Stroke Trial) Collaborative Group. 1997 | 다기관 무작위 이중맹검 위약대조 초대형시험 | 급성 허혈뇌졸중 의심 환자 21,106명 | 중국 공공 연구체계 중심; 상업적 판매시험이 아님 | 4주 내 사망, 재발성 허혈·출혈성 뇌졸중, 사망 또는 비치명적 뇌졸중 | 아스피린 160 mg/일은 사망을 약 5.4/1,000, 재발성 허혈뇌졸중을 약 4.7/1,000 줄였고 출혈성 뇌졸중은 소폭 늘렸다. | 독립 초대형 하드종점 RCT |
| International Stroke Trial Collaborative Group. 1997 | 다기관 무작위 2×2 요인설계 공개대조 초대형시험 | 급성 허혈뇌졸중 환자 19,435명 | 영국 Medical Research Council·Stroke Association 등 공공·자선 지원 | 14일 사망·재발 뇌졸중과 6개월 사망·의존 | 아스피린 300 mg/일은 재발성 허혈뇌졸중을 줄였고 출혈성 뇌졸중을 소폭 늘렸으나 전체 사망·비치명적 뇌졸중에는 순이득이 있었다. | 두 번째 독립 초대형 하드종점 RCT |
| Chen ZM et al.; CAST and IST Collaborative Groups. 2000 | CAST·IST 사전계획 환자수준 통합분석 | 무작위배정 환자 약 40,000명 | 두 독립 임상시험의 학술 통합분석 | 입원 중 재발성 허혈뇌졸중, 출혈성 뇌졸중, 추가 뇌졸중 또는 사망 | 재발성 허혈뇌졸중 7/1,000과 추가 뇌졸중 또는 사망 9/1,000 감소, 출혈성 뇌졸중 약 2/1,000 증가. | 결정적 환자수준 통합근거 |
| Minhas JS et al. 2022 | Cochrane 무작위시험 체계적 문헌고찰·메타분석 | 11개 시험·42,226명; 자료의 96%가 CAST·IST | 영국 NIHR 공공지원 | 사망·의존, 추적기간 사망, 재발성 허혈뇌졸중, 증상성 두개내출혈 | 아스피린은 사망·의존 13/1,000, 추적기간 사망 9/1,000, 재발성 허혈뇌졸중 7/1,000을 줄였다. | 최신 핵심 종합근거 |
영수증 — 참고 문헌 5건
인용 5건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 아스피린 × 급성 허혈뇌졸중의 조기 사망·재발성 뇌졸중 감소 — 근거등급 A·93점. 인용 5건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/cognition/aspirin-acute-ischemic-stroke-early-death-recurrence/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.