판정 No. 1893 · 검색일 2026-07-24 · 방법론 v0.6
지속노출치료,
PTSD 증상 감소·진단소실·관해 증가 정말 도움이 될까?
30초 요약
B
근거 등급 B · 72점 · 안전성 주의
적극 심리치료 대조보다 진단소실과 완전관해를 늘렸지만 치료탈락이 상당했습니다
치료 초기에 일시적 고통이나 증상 악화가 있을 수 있어 훈련된 임상가의 평가와 안전계획 아래 시행해야 한다.
연구가
보여주는 것B다. 여성 군인·재향군인 284명(지속노출 141명·현재중심치료 143명)을 무작위배정하고 다중대체로 전원을 분석했다. 맹검 임상평가자가 판정한 진단소실은 41.0% 대 27.8%, OR 1.80(95% CI 1.10~2.96), 완전관해는 15.2% 대 6.9%, OR 2.43(1.10~5.37)이었다. 세션 수가 같은 적극대조를 이겼지만 상당한 치료탈락이 있어 B 72점이다.
보여주는 것B다. 여성 군인·재향군인 284명(지속노출 141명·현재중심치료 143명)을 무작위배정하고 다중대체로 전원을 분석했다. 맹검 임상평가자가 판정한 진단소실은 41.0% 대 27.8%, OR 1.80(95% CI 1.10~2.96), 완전관해는 15.2% 대 6.9%, OR 2.43(1.10~5.37)이었다. 세션 수가 같은 적극대조를 이겼지만 상당한 치료탈락이 있어 B 72점이다.
광고가
말하는 것지속노출치료는 훈련된 치료자와 구조화된 회기에서 PTSD를 치료하는 방법이다. 단순히 외상 기억을 반복해서 떠올리거나 혼자 버티는 행위를 같은 치료로 광고하면 근거 범위를 벗어난다.
말하는 것지속노출치료는 훈련된 치료자와 구조화된 회기에서 PTSD를 치료하는 방법이다. 단순히 외상 기억을 반복해서 떠올리거나 혼자 버티는 행위를 같은 치료로 광고하면 근거 범위를 벗어난다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 사람의 PTSD 증상·진단소실·관해가 등급 대상이다.
- 핵심시험은 대기군이 아니라 현재중심치료라는 적극 심리치료를 대조로 사용했고 평가자는 치료군을 몰랐다.
- 치료 초기에 불편과 일시적 증상 악화가 있을 수 있어 훈련된 임상가의 평가와 안전계획 아래 시행해야 한다.
Gap Measurement · 판정 1893 · B 72점
연구들이 실제로 보여주는 것
미국 12개 기관에서 여성 284명을 지속노출 141명과 현재중심치료 143명으로 무작위배정하고 다중대체로 전원을 분석했다. 치료 직후 CAPS 추정평균은 52.9 대 60.1로 군간차 −7.2점, 3개월 −6.3점, 6개월 −4.1점이었고 전체 종단효과는 d=0.27, P=0.03이었다. 논문은 이 군간차들의 95% CI를 제시하지 않았다. 이 척도에는 널리 검증된 군간 기준이 없으므로 효과 판단은 진단소실 41.0% 대 27.8%와 완전관해 15.2% 대 6.9%라는 이분형 직접 결과에 두었다.
왜 B(72점)로 분류했나
직접 치료목표가 공공자금 적극대조시험과 복수 독립 연구에서 재현됐지만 두 군 모두 15%를 넘는 치료탈락을 반영해 B 72점이다.
반대 견해도 기록합니다. 효과는 모든 환자의 완치를 뜻하지 않는다. 핵심시험에서도 치료 직후 완전관해는 15.2%였고 중도탈락과 잔존증상이 있었다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 맹검 평가자가 판정한 공공자금 적극대조 무작위시험과 독립 재현은 강하지만 양 군의 치료탈락이 모두 15%를 넘음
이 등급이 나온 채점 프로필
| 종점 | P | 환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표 |
| 재현 | R2 | 독립 복수 재현 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| CAPS PTSD 중증도 감소 | B | 284명 ITT 1차종점이 성공했다. |
| PTSD 진단소실 증가 | B | 41.0% 대 27.8%로 유의했다. |
| PTSD 완전관해 증가 | B | 15.2% 대 6.9%였으나 절대 관해율은 제한적이었다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Schnurr PP 등. 2007 | 평가자 눈가림 무작위 적극 심리치료 대조시험 | 284명 무작위(141/143); 다중대체 실제 ITT 284명 전원 | 미국 재향군인부 Cooperative Studies Program과 국방부 공공자금 | 1차종점 CAPS PTSD 중증도 | CAPS 추정평균 52.9 대 60.1(차이 −7.2점), 3개월 −6.3점, 6개월 −4.1점; 군간차 95% CI 미제시. 진단소실 41.0% 대 27.8%, OR 1.80(1.10~2.96), 완전관해 15.2% 대 6.9%, OR 2.43(1.10~5.37). | 핵심 공공자금 적극대조 RCT |
| Powers MB 등. 2010 | 지속노출치료 대조연구 메타분석 | 13개 연구, 675명 | 연구비 출처 미기재; 제조사 개입 보고 없음 | 1차 PTSD 증상 결과 | 대조군 대비 Hedges g 1.08(95% CI 0.69~1.46), P<0.001. | 독립 종합 재현 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Schnurr PP, Friedman MJ, Engel CC, et al. Cognitive behavioral therapy for posttraumatic stress disorder in women: a randomized controlled trial. JAMA. 2007;297(8):820-830. PMID: 17327524. DOI: 10.1001/jama.297.8.820.
284명 ITT에서 CAPS 1차종점과 진단소실이 개선됐다. 깃발: 적극대조·눈가림 평가자 사용
실존확인Powers MB, Halpern JM, Ferenschak MP, Gillihan SJ, Foa EB. A meta-analytic review of prolonged exposure for posttraumatic stress disorder. Clin Psychol Rev. 2010;30(6):635-641. PMID: 20546985. DOI: 10.1016/j.cpr.2010.04.007.
13개 대조연구 675명에서 PTSD 증상개선이 통합됐다. 깃발: 대조조건에 따른 효과크기 차이 고려
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 지속노출치료 × PTSD 증상·관해 개선 — 근거등급 B·72점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mood/prolonged-exposure-therapy-ptsd-symptoms-remission/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.