퇴원 후 1년 전문 기분장애 클리닉 치료,
중증 단극성 우울증 입원환자의 첫 정신과 재입원 지연 정말 도움이 될까?
보여주는 것D다. 첫째·둘째·셋째 정신과 입원에서 퇴원한 중등도 또는 중증 단극성 우울증 환자 268명에서 첫 재입원은 전문클리닉 47/131(34.3%) 대 표준치료 55/137(40.1%), 비보정 HR 0.89(95% CI 0.60~1.32)로 유의하지 않았다. 재입원은 등록부에서 전원 확인된 하드종점이지만, CI는 hazard 40% 감소 가능성도 남겼다. 따라서 이득이 배제된 것이 아닌 불확실한 단일 무효시험으로 D 34점이다.
말하는 것국내 정신건강복지센터·낮병원·퇴원연계 서비스와 맞닿는 질문이지만, 이 시험은 덴마크 중앙등록부와 지역 정신의료체계 안의 1년 전문클리닉이다. 국내 자원·입원문턱·연계방식이 달라 그대로 이식할 수 없다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 1차분석은 268명 전원 ITT와 Kaplan-Meier 검열을 사용했으며 검열은 탈락으로 세지 않았다.
- 첫 재입원은 47/131 대 55/137로 절대차 약 -5.8%p였지만 시간-사건 HR의 CI가 넓었다.
- 1년 치료만족도는 전문클리닉이 높았으나 우울증상과 항우울제 사용에는 유의차가 없었다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
UNK.of-postdischarge-specialized-mood-disorder-clinic-care.UNK.delayed-first-psychiatric-readmission-after-hospitalization-for-severe-unipolar-depression.reduce.usual-care미확인 > 퇴원 후 1년 전문 기분장애 클리닉 치료 > 미확인 > 중증 단극성 우울증 입원환자의 첫 정신과 재입원 지연 > 감소 주장 > 통상관리 자체와 비교
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
코펜하겐 지역에서 268명을 131/137로 배정했다. 배정 방법 원문은 "The Copenhagen Trial Unit conducted randomisation centrally according to a computer generated allocation sequence to secure allocation concealment"이고 조사자에게 알리지 않은 block size 20을 썼다. 분석은 ITT였고 중앙등록자료가 268명 전원에게 있었다. 결함 이름: 눈가림 없는 주관 종점. 목록의 어느 항목인가: 눈가림 없는 주관 종점. 요건이 충족됐다는 원문 근거: "Blinding of patients and the treating clinicians was not possible"했고 저자도 "the decision to admit a patient in our trial were influenced by the treating physician's attitude"일 수 있다고 적었다. 회피 가능했는가: 가능했다 - 환자·치료진 눈가림은 어렵지만, 독립 맹검 입원심사위원회와 사전 객관 기준으로 배정을 아는 의료진의 재입원 결정 영향을 더 줄일 수 있었다. 등록자료·분석자 눈가림 덕분에 사건확정 편향은 감소했다. Lundbeck Foundation과 Capital Hospital Corporation 연구재단이 지원했고 후원자는 설계·수집·분석·원고에 관여하지 않았다.
왜 D(34점)로 분류했나
전원 등록추적으로 확정된 재입원 하드종점과 공공·비영리 독립자금은 강점이나, 단일시험이 무효였고 큰 이득을 배제하지 못해 D 34점이다.
반대 견해도 기록합니다. 재입원률 절대차는 전문클리닉 쪽에 유리했으므로 더 큰 시험에서 이득이 확인될 여지는 있다. 현재 자료만으로 효과가 없다고 확정할 수는 없다.
재판정 기록. 원문 직접검증 — 공공자금 중앙배정, 268명 전원 ITT 등록추적의 재입원 하드종점, 눈가림 없는 치료진, HR 0.89의 넓은 CI
| 종점 | H | 하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E0 | 무효 |
| 정밀도 | C0 | 신뢰구간이 이득 여지를 남김 |
저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (D).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 첫 정신과 재입원 지연 | D | HR 0.89(0.60~1.32)로 무효이며 이득을 배제하지 못했다. |
| 치료만족도 향상 | C | 1년 만족도는 유의하게 높았지만 3차종점이었다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hansen HV 등. 2012 EIA 단극성 우울증 시험 | 중앙배정 공개 다기관 전문클리닉 대 표준치료 무작위시험, 등록부 종점 | 268명 무작위·ITT(131/137); 1차 등록자료 전원 확보 | Lundbeck Foundation 및 Capital Hospital Corporation 연구재단; 후원자 무관여 | 퇴원부터 첫 정신과 병동 재입원까지 시간, 덴마크 정신과 중앙등록부 확정 | 47/131(34.3%) 대 55/137(40.1%); 비보정 HR 0.89(95% CI 0.60~1.32), P=0.6 | 전원 등록추적 독립시험이나 의료진 결정 종점·불정밀 무효 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-18 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-18 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 퇴원 후 전문 기분장애 클리닉은 중증 단극성 우울증의 정신과 재입원 지연에 무효 — 근거등급 D·34점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mood/postdischarge-specialized-mood-clinic-severe-unipolar-depression-readmission/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.