참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-26. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v0.8 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2938 · 검색일 2026-08-26 · 방법론 v0.8

에버롤리무스 무효,
소라페닙 실패·불내약 진행성 간세포암의 전체생존 증가 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 34점 · 안전성 주의
종양 질병통제율은 높였지만 전체생존은 늘리지 못했습니다
3·4등급 빈혈 7.8% 대 3.3%, 무력증 7.8% 대 5.5%, 식욕감소 6.1% 대 0.5%였고, 구내염과 B형간염 재활성도 관찰됐다. 원문은 이 안전성 비교를 기술통계로 제시했다.
연구가
보여주는 것
D다. EVOLVE-1에서 중앙 전체생존은 7.6개월 대 7.3개월, 사망은 303/362(83.7%) 대 151/184(82.1%), HR 1.05(95% CI 0.86~1.27; P=.68)로 이득이 없었다. 질병통제율 56.1% 대 45.1%(P=.01)는 1차 생존 실패 뒤의 2차 결과다.
광고가
말하는 것
종양반응·질병통제율을 전체생존처럼 말하면 안 된다. 이 시험에서 더 오래 산다는 주장은 실패했다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 에버롤리무스 7.5 mg/일과 최선지지요법을 위약과 비교했다.
  • 모든 등급 구내염은 39.6% 대 4.9%였다.
  • 중앙검사실 기준 무증상 B형간염 재활성은 29명 대 10명이었고 에버롤리무스군 3명이 중단했다.
Gap Measurement · 판정 2938 · D 34점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

EVOLVE-1은 Child-Pugh A이며 소라페닙에 실패했거나 견디지 못한 진행성 간세포암 546명을 2:1로 배정했다. Novartis Pharmaceuticals가 후원하고 설계, 자사 자료관리 시스템의 수집, 자사 통계팀 분석에 참여했으며 직원 저자가 해석·작성·투고 결정에 참여했다. ApotheCom의 의학 글쓰기 비용과 시험약·위약도 Novartis가 부담했다. 축6 B0 근거 ① 배정 은폐: "registered using an interactive voice- or web-response system" that randomly allocated patients. ② 맹검: "randomized, double-blind"이며 matching placebo를 사용했다. ③ 분석 집단·결측: 무작위 546명 전원이 "included in the full analysis population"이었다. ④ 사전 지정 1차종점: "The primary end point was overall survival" — 등록번호 NCT01035229와 일치

02

왜 D(34점)로 분류했나

대형 하드종점 무작위시험의 설계는 견고했지만 1차 전체생존이 무효여서 D 34점이다. 제조사 시험 하나이며 신뢰구간은 이득 가능성을 남겼다.

반대 견해도 기록합니다. 질병통제율의 11%p 차이는 사실이지만 생존 실패를 뒤집지 않는다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — EVOLVE-1의 사전 지정 1차 전체생존 결과

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I0근거가 제조사 연구뿐
효과 크기E0무효
정밀도C0신뢰구간이 이득 여지를 남김

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
전체생존 증가DHR 1.05, P=.68로 무효였다.
질병통제율 증가C56.1% 대 45.1%였으나 1차 생존 실패 뒤의 2차종점이다.

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Zhu AX 등. 2014 EVOLVE-117개국 121기관 무작위 이중눈가림 위약대조 3상시험546명 무작위·전원 분석(362/184)Novartis Pharmaceuticals 후원·시험약 및 위약 공급·자료관리·통계분석·글쓰기 지원1차 전체생존중앙 OS 7.6개월 대 7.3개월; 사망 303/362 대 151/184; HR 1.05(95% CI 0.86~1.27), P=.68결정적 대형 하드종점 무효 근거
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Zhu AX, Kudo M, Assenat E, et al. Effect of everolimus on survival in advanced hepatocellular carcinoma after failure of sorafenib: the EVOLVE-1 randomized clinical trial. JAMA. 2014;312:57-67. PMID: 25058218.
전체생존은 무효였고 질병통제율만 2차로 양성이었다. 깃발: Novartis 후원·1차 실패 후 2차 양성
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

에버롤리무스 무효 × 소라페닙 이후 진행성 간세포암 전체생존 근거등급 D 카드
[참값] 에버롤리무스 무효 × 소라페닙 이후 진행성 간세포암 전체생존 — 근거등급 D·34점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/liver/everolimus-after-sorafenib-advanced-hepatocellular-carcinoma-overall-survival/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.