포도당 증식치료,
만성 비특이성 요통과 기능장애 감소 정말 도움이 될까?

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

• Yelland 시험의 활성액은 20% 포도당과 0.2% 리도카인, 대조액은 0.9% 생리식염수였고 두 군 모두 표재성 리도카인 주사와 동일 보충제를 받았다.
• 증식치료는 압통성 요천추 인대 부위에 반복 주사하는 시술이다. 이 시술 구성 사실은 통증 효능의 증거가 아니다.
• 양성으로 분류된 오래된 시험들은 척추조작·운동 등 공동중재가 달라 포도당 주사액 단독 효과를 분리하지 못했다.

연구들이 실제로 보여주는 것

핵심 시험은 110명 무작위·110명 ITT였고 12개월 실제 관찰은 96%인 106명이었다. 통증 VAS와 Roland-Morris 장애 공동 핵심 결과는 포도당과 식염수 사이에서 실패했다. Cochrane 2007은 5시험·366명을 검토했으며 주사만 비교한 3시험·206명은 일관되게 무효였다. 운동·척추조작을 함께 넣은 2시험은 일부 결과가 유리했지만 모든 연속형 결과가 양성인 것은 아니었다. 반복 주사 뒤 두 군 모두 호전된 것은 사실이지만 그 호전을 포도당 용액 고유효과로 돌릴 근거는 없다. 같은 만성요통의 에너지치료인 1728의 D 28점(치료용 초음파)과 개입은 다르지만 직접 효능 실패라는 점은 유사하다.

왜 D(31점)로 분류했나

축 프로필 B·P·RX·I2·E0·B1·C0이다. 같은 만성 비특이성 요통에서 주사액 단독 RCT들이 반복 무효지만 CI가 의미 있는 작은 이득을 완전히 배제하지 않아 F가 아닌 derived_grade D, 31점이다.

반대 견해도 기록합니다. 운동과 다학제 재활은 별도로 근거를 평가해야 한다. 주사 시술을 고려한다면 비용·반복시술 부담과 식염수 대조 무효 결과를 함께 설명받아야 한다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 포도당과 생리식염수 직접 비교 및 단독주사 3개 RCT의 반복 무효를 E0로 채점하고 넓은 CI 때문에 C0로 유지

교차 검증 — 코덱스·클로드

증거 표

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.