참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-04). 초안은 AI가 작성했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2128 · 검색일 2026-08-04 · 방법론 v0.6

수소수 500 mL/일,
경도인지장애의 1년 인지저하 진행 억제 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 28점 · 안전성 주의
전체 인지 비교는 실패했고 양성 결과는 13명 유전 하위군에만 있었습니다
시험 1년 동안 관찰된 뚜렷한 위해는 없었지만 표본이 작아 장기 안전성을 확정할 수 없다. 인지저하 평가와 치료를 수소수로 대체해서는 안 된다.
연구가
보여주는 것
D다. 81명을 무작위배정했지만 배정 뒤 부적격 8명을 제외한 73명 분석에서 1년 전체 ADAS-cog 차이는 유의하지 않았다. 등록된 MMSE 결과는 논문에 명확히 제시되지 않았고, 양성 결과는 APOE4 보유자 13명의 탐색적 하위군뿐이었다. 전체 대상의 진행 억제 주장은 지지되지 않았다.
광고가
말하는 것
0.6 mM 이상의 용존수소는 제품 측정 사실이지만 기억력 저하를 막는다는 뜻은 아니다. 광고는 전체 73명 무효와 13명 하위군 신호를 뒤바꾸어 제시하면 안 된다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 시험수는 500 mL 알루미늄 포장에 담겼고 사용 시 수소센서로 용존수소 0.6 mM 이상을 확인했다.
  • 빈 포장 회수 기준 순응도는 두 군 모두 평균 64%로, 실제 추정 섭취는 약 320 mL/일이었다.
  • 등록은 500 mL/일 2년과 ADAS-cog·MMSE를 제시했지만 논문은 약 1년 ADAS-cog만 중심적으로 보고해 MMSE와 2년 시점이 불완전하다.
Gap Measurement · 판정 2128 · D 28점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

81명이 무작위배정됐으나 대조군 3명과 수소수군 5명이 배정 뒤 부적격으로 제외돼 38명과 35명, 총 73명이 분석됐다. 등록 1차종점은 ADAS-cog와 MMSE이고 계획 기간은 2년이었지만 논문은 약 1년 ADAS-cog만 중심적으로 보고해 MMSE와 2년 시점이 불완전하다. APOE4 분석은 수소수 7명·대조 6명의 사전 등록되지 않은 탐색 하위군이다. 포장 회수 순응도는 두 군 모두 64%였다. 용존수소 0.6 mM 이상은 제품군 일반 범위가 아니라 시험제품을 센서로 실측해 사용한 값이다. 일본학술진흥회 공공연구비가 지원했고 Blue Mercury가 시험수와 위약수를 제공했다.

02

왜 D(28점)로 분류했나

단일 이중맹검 무작위시험의 전체 인지 비교가 무효였고, 배정 후 제외와 소표본이 있으며 통합 CI를 확인하지 못해 D 28점이다.

반대 견해도 기록합니다. D는 수소가 들어 있다는 조성이나 13명 하위군 관찰을 부정하는 표시가 아니다. 전체 경도인지장애 환자의 진행을 늦춘다는 주장에 근거가 없다는 뜻이다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 전체 무작위 비교의 1년 ADAS-cog가 무효였고 양성은 13명 APOE4 하위군에 한정

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R1단일 확증시험
독립성I1자금원이 혼합
효과 크기E0무효
정밀도CX통합 신뢰구간을 확인하지 못함

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
전체 경도인지장애 환자의 인지저하 억제D전체 1년 ADAS-cog 비교가 유의하지 않았다.
APOE4 보유자의 인지 개선C13명 탐색 하위군 신호로 확인시험이 필요하다.
치매로의 진행 예방?치매 발생을 종점으로 측정한 해당 시험은 확인되지 않았다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Nishimaki K 등. 2018이중맹검 무작위 위약대조시험81명 무작위, 배정 후 부적격 8명 제외, 73명 분석(35/38)일본학술진흥회 연구비; Blue Mercury가 시험수·위약수 제공1년 ADAS-cog; 등록 1차종점은 ADAS-cog와 MMSE전체 ADAS-cog 군간 차이는 유의하지 않았고 사전 등록되지 않은 APOE4 탐색 하위군(수소수 7명·대조 6명)만 양성.전체 1차 비교 무효
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-08-04 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Nishimaki K, Asada T, Ohsawa I, et al. Effects of Molecular Hydrogen Assessed by an Animal Model and a Randomized Clinical Study on Mild Cognitive Impairment. Curr Alzheimer Res. 2018;15(5):482-492. PMID: 29110615. DOI: 10.2174/1567205014666171106145017.
73명 분석의 전체 ADAS-cog는 무효였고 13명 하위군만 양성이었다. 깃발: 전체 종점 실패·배정 후 제외
실존확인
UMIN Clinical Trials Registry. UMIN000002218.
등록은 ADAS-cog·MMSE, 500 mL/일, 2년과 목표 120명을 명시했다. 깃발: 등록과 논문 기간·보고 범위 차이
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-04 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

수소수 500 mL/일 × 경도인지장애 진행 억제 근거등급 D 카드
[참값] 수소수 500 mL/일 × 경도인지장애 진행 억제 — 근거등급 D·28점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/cognition/hydrogen-water-mild-cognitive-impairment-progression/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.