참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-26. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v0.8 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2890 · 검색일 2026-08-26 · 방법론 v0.8

우르소데옥시콜산 무효,
임신성 간내 담즙정체의 불량 주산기 결과 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 34점 · 안전성 양호
아기의 불량 주산기 결과 감소는 입증되지 않았지만 중요한 이득도 배제되지 않았습니다
시험에서 치료 관련 중대한 이상반응은 없었으나 임신 중 투약은 산과 전문의가 결정한다.
연구가
보여주는 것
D다. PITCHES에서 주산기 사망·37주 미만 조산·4시간 이상 신생아실 입원 복합은 74/322(23%) 대 85/318(27%), 조정 RR 0.85(95% CI 0.62~1.15), 절대차 -4%p였다. 무효였지만 CI는 최대 38% 상대감소라는 중요한 이득을 남겨 무효의 확증은 아니다.
광고가
말하는 것
UDCA가 다른 담즙정체성 간질환에 쓰인다는 사실은 임신성 간내 담즙정체에서 아기의 불량 결과를 줄인다는 증거가 아니다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 33개 영국 산과기관에서 605명을 무작위배정했다.
  • 중대한 이상반응은 UDCA 2건, 위약 6건이며 치료 관련으로 판단된 것은 없었다.
Gap Measurement · 판정 2890 · D 34점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

축6 B0 근거 ① 배정 은폐: "Randomisation was done via a secure web-based randomisation facility." ② 맹검: "women, clinicians, outcome assessors, and analysts were masked to allocation." ③ 분석 집단·결측: "All analyses were done according to the intention-to-treat principle"; 605명 중 1명이 자료사용 동의를 철회해 604명이 분석됐다. ④ 사전 지정 1차종점: 등록된 사망·조산·신생아실 입원 복합 - ISRCTN91918806과 일치

축6 네 관문: ① 결함 이름: 없음. ② 목록 항목: 해당 없음. ③ 원문 근거: 보안 웹 중앙배정, 전면 눈가림, ITT, 등록 종점 일치. ④ 회피 가능성: 동의철회 1/605=0.17% 외 확인된 회피 가능 결함이 없다. 자금은 NIHR Efficacy and Mechanism Evaluation Programme이다.

02

왜 D(34점)로 분류했나

공공자금 대형 하드종점 RCT의 무효 결과이나 CI가 중요한 이득을 배제하지 못해 D 34점이다.

반대 견해도 기록합니다. 작은 모체 가려움 개선은 있었으나 아기 복합결과의 이득으로 바꿔 읽을 수 없다.

재판정 기록. 원문 검증 — 대형 공공자금 하드종점 RCT이나 중요한 이득을 남긴 신뢰구간

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E0무효
정밀도C0신뢰구간이 이득 여지를 남김

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
불량 주산기 복합 감소DRR 0.85(0.62~1.15)로 무효이나 중요한 이득을 배제하지 못했다.
모체 가려움 개선C2차종점에서 -5.7 mm로 작게 개선됐다.

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Chappell LC 등. 2019 PITCHES33기관 이중눈가림 위약대조 무작위시험605명 무작위(305/300); 604명 분석NIHR Efficacy and Mechanism Evaluation Programme 공공자금주산기 사망·37주 미만 조산·4시간 이상 신생아실 입원 복합74/322(23%) 대 85/318(27%), 조정 RR 0.85(95% CI 0.62~1.15), 절대차 -4%p대형 공공자금 하드종점 무효시험
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Chappell LC, Bell JL, Smith A, et al. Ursodeoxycholic acid versus placebo in women with intrahepatic cholestasis of pregnancy (PITCHES): a randomised controlled trial. Lancet. 2019;394:849-860. PMID: 31378395.
PITCHES는 불량 주산기 복합의 유의한 감소를 보이지 않았다. 깃발: NIHR 공공자금·중요 이득 미배제
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

우르소데옥시콜산 무효 × 임신성 간내 담즙정체의 불량 주산기 결과 근거등급 D 카드
[참값] 우르소데옥시콜산 무효 × 임신성 간내 담즙정체의 불량 주산기 결과 — 근거등급 D·34점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/womens/ursodeoxycholic-acid-adverse-perinatal-outcomes-intrahepatic-cholestasis-pregnancy/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.