참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-05). 초안은 AI가 작성했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2243 · 검색일 2026-08-05 · 방법론 v0.6

장기 순환 야간교대,
침습성 유방암 발생 증가 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 34점 · 안전성 주의
젊은 시기 장기 야간교대 신호는 있었지만 두 코호트 결과와 추세는 일관되지 않았습니다
야간근무자는 정기 검진과 개인 위험에 맞는 유방암 선별을 유지해야 한다. 이 관찰결과만으로 즉시 퇴직이나 치료를 결정해서는 안 된다.
연구가
보여주는 것
D 34점이다. ‘야간교대가 유방암을 늘린다’는 넓은 주장을 희소한 하위범주로 지지할 수 없다. 같은 Nurses' Health Study 연구망의 두 코호트에서 큰 NHS 코호트의 30년 이상 노출은 HR 0.95(95% CI 0.77~1.17), 추세 P=.63으로 무효였다. 양성으로 보인 값은 젊은 NHS II의 기저 20년 이상 HR 2.15(1.23~3.73; 13건)와 갱신 누적 20년 이상 HR 1.40(1.00~1.97; 35건)이지만, 추세 검정은 각각 P=.23과 P=.74로 유의하지 않았다.
광고가
말하는 것
야간교대 이력을 분류한 관찰연구다. 교대를 중단하거나 일정표를 바꾸면 개인의 유방암 위험이 해당 비율만큼 감소한다는 개입효과는 측정하지 않았다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 순환 야간교대는 월 3회 이상 밤근무와 주·저녁근무를 함께 한 연수의 자기보고였다.
  • NHS 78,516명과 NHS II 114,559명에서 24년간 침습성 유방암 9,541건이 발생했다.
  • NHS II는 노출을 일부 갱신했지만 NHS는 기저 장기이력에 의존했다.
Gap Measurement · 판정 2243 · D 34점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Wegrzyn 등은 NHS 78,516명과 NHS II 114,559명을 1988/1989년부터 2012/2013년까지 추적했다. 순환 야간교대는 한 달에 3회 이상 밤근무를 하면서 주간·저녁근무도 한 연수로 자기보고했다. NHS는 기저 이력만, NHS II는 기저와 일부 갱신자료를 사용했다. 큰 NHS 코호트의 30년 이상은 HR 0.95(0.77~1.17), 추세 P=.63이었다. NHS II의 기저 20년 이상은 HR 2.15(1.23~3.73; 13건), 추세 P=.23이고, 갱신 누적 20년 이상은 HR 1.40(1.00~1.97; 35건), 추세 P=.74였다. 초기 암을 제외한 민감도 분석은 확인하지 못했다. 국제암연구소 분류는 등급 근거로 쓰지 않았다. 제2형당뇨병을 다루는 2244는 C 50점이며 NHS 계열 자료가 겹치므로 독립 재현으로 중복 계상하지 않았다.

02

왜 D(34점)로 분류했나

넓은 주장이 큰 코호트에서 무효이고 양성값은 추세가 유의하지 않은 13건·35건의 희소 하위범주뿐이며 신뢰구간도 넓어 D 34점이다.

반대 견해도 기록합니다. 건강 악화로 야간교대를 그만둔 사람은 장기노출군에서 빠져 위험을 낮춰 보일 수 있고, 초기 사건 제외 분석은 확인하지 못했다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — NHS와 NHS II의 연수별 HR·사건수·추세검정, 노출 갱신 차이와 공통 연구망을 반영

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E0무효
정밀도C0신뢰구간이 이득 여지를 남김

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
젊은 성인기 20년 이상 순환 야간교대와 유방암 증가CNHS II 신호는 있었지만 사건이 적고 추세검정은 무효였다.
모든 장기 야간교대 근로자의 유방암 증가D큰 NHS의 30년 이상 결과는 HR 0.95였다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Wegrzyn LR 등. AJE 2017같은 연구망의 두 전향 코호트NHS 78,516명+NHS II 114,559명; 암 9,541건NIH/NCI 공공 연구비24년 침습성 유방암NHS ≥30년 HR 0.95(0.77~1.17); NHS II 기저 ≥20년 2.15(1.23~3.73; 13건), 갱신 ≥20년 1.40(1.00~1.97; 35건)핵심이나 비일관된 관찰근거
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-05 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Wegrzyn LR, Tamimi RM, Rosner BA, et al. Rotating Night-Shift Work and the Risk of Breast Cancer in the Nurses' Health Studies. Am J Epidemiol. 2017;186(5):532-540. PMID: 28541391. PMCID: PMC5856106. DOI: 10.1093/aje/kwx140.
두 코호트 표본·사건수와 장기노출 HR·추세검정을 확인했다. 깃발: 동일 NHS 연구망·자기보고
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-05 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

장기 순환 야간교대 × 유방암 발생 증가 근거등급 D 카드
[참값] 장기 순환 야간교대 × 유방암 발생 증가 — 근거등급 D·34점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/womens/rotating-night-shift-breast-cancer/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.