CA-125＋질초음파,
난소암 조기발견과 난소·난관암 사망 감소 정말 도움이 될까?
보여주는 것평균위험 여성을 CA-125와 질초음파로 선별해 난소암 사망을 줄인다는 주장은 D다. UKCTOCS는 202,638명 무작위·202,562명 분석에서 다중모드선별(MMS)의 난소·난관암 사망 HR 0.96(95% CI 0.83~1.10)이었고, PLCO는 78,216명 무작위·난소암 분석 68,557명에서 RR 1.18(0.82~1.71)로 모두 1차종점에 실패했다. 그러나 신뢰구간이 17~18%의 사망 감소를 배제하지 못해 반복 반증이 아니라 미입증이다.
말하는 것더 이른 병기 발견을 곧 생존 향상의 확정 근거로 제시한다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 평균위험 무증상 여성의 인구 선별 판정이다.
- CA-125는 양성 질환에서도 상승하고 초기암에서 정상일 수 있다.
연구들이 실제로 보여주는 것
UKCTOCS는 202,638명을 무작위배정하고 202,562명을 분석했으며, 다중모드선별(MMS)의 난소·난관암 사망 HR은 0.96(95% CI 0.83~1.10)이었다. PLCO는 78,216명을 무작위배정하고 난소암 분석에 68,557명을 포함했으며 RR 1.18(0.82~1.71)이었다. 모두 1차종점에 실패했지만 각각 17%와 18%의 사망 감소를 배제하지 못하며, 두 논문을 합친 단일 통합 추정치는 없다.
왜 D(22점)로 분류했나
두 대형시험이 모두 1차종점에 실패했지만 신뢰구간이 17~18%의 사망 감소를 배제하지 못해 반복 반증(F)이 아닌 미입증(D)으로 D 22점이다. 두 논문의 단일 통합 추정치는 없다.
반대 견해도 기록합니다. 증상이나 유전 고위험군 평가는 별도 진료영역이며 이 인구선별 판정으로 배제하지 않는다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — UKCTOCS 202,638명 무작위·202,562명 분석의 MMS 난소·난관암 사망 HR 0.96(95% CI 0.83~1.10)과 PLCO 78,216명 무작위·난소암 분석 68,557명의 RR 1.18(0.82~1.71)은 모두 1차종점 실패지만 17~18% 사망 감소를 배제하지 못해 반복 반증(F)이 아니라 미입증(D)이다. 두 논문의 단일 통합 추정치는 없다.
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 난소·난관암 사망 감소 | D | 두 1차종점은 실패했지만 17~18% 감소를 배제하지 못했다. |
| 진행기 난소암 감소 | C | UKCTOCS 병기 이동 신호는 있었으나 사망으로 이어지지 않았다. |
| 난소암 조기 발견 | C | 조기병기 발견은 늘었지만 과진단 가능성과 사망 무효가 남는다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Menon U et al. 2021 | 다기관 무작위 인구선별시험 장기추적 | 202,638명 무작위·202,562명 실제 1차 ITT 분석 | NIHR·Cancer Research UK·The Eve Appeal·MRC·영국 보건부; 제조사 주도 아님 | 1차 난소·난관암 사망 | MMS HR 0.96(95% CI 0.83~1.10), 1차종점 실패. | 핵심 직접 미입증 근거 |
| Buys SS et al. 2011 | PLCO 무작위 선별시험 | 78,216명 무작위·68,557명 난소암 분석 | 미국 NCI 공공연구비·기관내 연구프로그램; 제조사 주도 아님 | 난소암 사망 | RR 1.18(0.82~1.71), 1차종점 실패. | 독립 미입증 근거 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] CA-125＋질초음파 × 난소암 사망 감소 — 근거등급 D·22점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/womens/ca125-transvaginal-ultrasound-ovarian-cancer-screening-mortality/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.