참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-05). 초안은 AI가 작성했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2266 · 검색일 2026-08-05 · 방법론 v0.6

원예치료 활동,
성인의 우울 증상 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 54점 · 안전성 양호
우울 척도는 개선됐지만 근거 대부분이 준실험이라 치료효과는 아직 불확실합니다
원예활동의 중대한 위해 신호는 확인되지 않았다. 알레르기, 흙·도구로 인한 상처, 낙상 위험은 참여자의 상태에 맞춰 관리해야 한다.
연구가
보여주는 것
C 54점이다. Wood 등의 2025년 메타분석은 비교군이 있는 11편 662명에서 우울 척도 차이를 SMD −1.01로 보고했지만, 전체 17편 중 준실험은 13편이었고 그중 비교군이 있는 준실험은 10편이었다. 한 이례적으로 큰 뇌졸중 연구를 빼면 SMD는 −0.55로 줄었다. 접근 가능한 본문에서 두 효과크기의 95% 신뢰구간은 확인하지 못했다.
광고가
말하는 것
거주지 식생을 관찰한 녹지 노출 판정과 달리 이번 주장은 진행자가 제공한 원예활동 개입의 효과다. 따라서 거주지 주변 녹지인 2217은 C 56점이지만, 그 관찰 노출 결과를 원예치료의 치료효과로 대신 쓸 수 없다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 검토된 원예치료는 단순히 녹지를 바라보는 노출이 아니라 훈련된 진행자가 식물 관련 활동을 구조화한 개입이었다.
  • 17편 879명 중 우울 결과는 14편이었고, 군간 우울 메타분석은 11편 662명이었다.
  • 우울 군간 통합에 들어간 11편은 무작위시험 1편과 준실험 10편이었다.
Gap Measurement · 판정 2266 · C 54점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

검토된 17편 879명은 무작위시험 4편과 준실험 13편이었다. 준실험 13편 중 비교군이 있는 연구는 10편, 단일군 사전·사후 연구는 3편이었다. 우울 메타분석에는 비교군이 있는 11편 662명, 즉 무작위시험 1편과 비교군 준실험 10편이 들어갔다. 우울 결과가 있는 나머지 단일군 3편은 총 37명이라 군간 효과의 근거로 쓰지 않았다. SMD −1.01과 이상치 제외 SMD −0.55의 95% 신뢰구간은 접근 가능한 본문에서 확인하지 못했다. 비교군은 통상치료·작업치료·일상활동·대기 또는 비개입 대조였고 기간은 4~16주였다.

02

왜 C(54점)로 분류했나

민감도분석에서도 중간 크기의 우울 척도 차이가 남았지만, 결정적 통합값의 10편이 준실험이고 연구 전반의 편향 위험이 높아 C 54점이다.

반대 견해도 기록합니다. 원예치료를 기존 항우울치료의 대체로 직접 비교한 시험은 없었다. 보조활동의 가능성과 약물·심리치료 대체 주장은 구분해야 한다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 원문에서 우울 연구의 설계별 편수, 군간 표본수, 통합 SMD, 이상치 제외 민감도분석, 이질성과 자금 공개를 대조

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R1단일 확증시험
독립성I1자금원이 혼합
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
개입 직후 우울 증상 감소C이상치 제외 SMD −0.55였으나 대부분 준실험이었다.
표준 우울치료 대체?약물·심리치료와 직접 대체 비교한 시험이 없었다.
장기 재발 예방?주요 통합은 첫 개입 후 측정치를 사용했다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Wood 등. 원예치료 체계적 고찰·메타분석 2025무작위·준실험·무대조 연구 체계적 고찰과 무작위효과 메타분석17편 879명; 우울 군간 메타분석 11편 662명고찰은 MQ: Transforming Mental Health 지원; 포함시험 전체 자금원은 일관되게 확인되지 않음검증된 척도로 측정한 개입 직후 우울 증상SMD −1.01, P<.001, I²=87%; 이례적 뇌졸중 연구 제외 SMD −0.55, P<.001, I²=48%; 두 95% 신뢰구간은 확인하지 못했다.핵심 통합근거이나 무작위시험 1편·준실험 10편 구성
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-05 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Wood CJ, Barton J, Wicks CL. Effectiveness of social and therapeutic horticulture for reducing symptoms of depression and anxiety: a systematic review and meta-analysis. Front Psychiatry. 2025;15:1507354. PMID: 39917376. DOI: 10.3389/fpsyt.2024.1507354.
우울 군간 통합 11편 중 무작위시험은 1편, 준실험은 10편이었다. 깃발: 첫저자 Wood·11편 662명·SMD −1.01·준실험 10편
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-05 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

원예치료 활동 × 우울 증상 근거등급 C 카드
[참값] 원예치료 활동 × 우울 증상 — 근거등급 C·54점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mood/horticultural-therapy-depressive-symptoms/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.