참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-23). 초안은 AI가 작성했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 1326 · 검색일 2026-07-23 · 방법론 v0.6

셀라델파,
UDCA 반응불충분 원발담즙성담관염의 ALP·빌리루빈 생화학반응 및 소양증 개선 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 54점 · 안전성 두통·복통·오심·복부팽만·어지럼이 흔하며 간검사 이상과 근육통·근병증을 감시해야 한다. 담도폐쇄가 의심되면 평가 중 중단하고 비대상성 간경변에는 권장되지 않는다.
PBC의 검사치와 소양증은 개선하지만 간이식·간부전·생존 개선은 아직 확정되지 않았습니다
연구가
보여주는 것
셀라델파는 UDCA 반응이 불충분하거나 불내성인 원발담즙성담관염(PBC)에서 생화학반응과 소양증을 개선하므로 C다. 12개월 RESPONSE 시험에서 ALP·빌리루빈 복합 생화학반응은 61.7% 대 20.0%였고, 중등도 이상 소양증군의 6개월 NRS 변화도 -3.2 대 -1.7로 유리했다. 다만 핵심 효능은 ALP·빌리루빈 대리지표와 주관적 증상이며 간이식·간부전·생존 개선을 입증하도록 설계되거나 검정된 시험은 아니다. 규칙①에 따라 C 54점이다.
광고가
말하는 것
홍보는 ALP·빌리루빈 개선을 간질환 진행 정지나 생존 연장으로 바로 번역할 수 있다. 현재 가장 직접적으로 입증된 범위는 생화학반응과 소양증 완화다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 셀라델파는 성인 PBC에서 UDCA 반응이 불충분할 때 UDCA와 병용하거나 UDCA 불내성일 때 단독으로 사용하는 처방약이다.
  • 미국 라벨의 권장용량은 음식과 관계없이 10 mg 1일 1회이며, 비대상성 간경변에서는 권장되지 않는다.
  • 치료 전과 치료 중 간검사를 확인하고 담도폐쇄가 의심되면 평가하는 동안 투여를 중단한다.
  • 흔한 이상반응은 두통·복통·오심·복부팽만·어지럼이며, 비정상 간검사와 근육통·근병증 증상도 감시해야 한다.
Gap Measurement · 판정 1326 · C 54점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

RESPONSE 연구진은 UDCA 반응불충분 또는 불내성 PBC 환자 193명을 셀라델파 10 mg과 위약에 2:1로 무작위 배정했다. 12개월 복합 생화학반응은 61.7% 대 20.0%였고 ALP 정상화는 25.0% 대 0%였다. 기저 NRS 4 이상인 49명과 23명에서 6개월 소양증 변화는 -3.2 대 -1.7이었다. ENHANCE는 다른 간질환 시험의 잘못된 안전성 신호 때문에 조기 종료됐지만 맹검 3개월 분석에서 10 mg 생화학반응 78.2% 대 12.5%, 소양증 -3.14 대 -1.55를 보고했다. 어느 시험도 간이식·간부전·생존을 확정할 사건 수와 추적을 갖추지 않았다.

02

왜 C(54점)로 분류했나

RESPONSE의 61.7% 대 20.0% 생화학반응과 소양증 NRS 차이는 직접 무작위 양성 근거다. 그러나 ALP·빌리루빈은 대리지표이고 소양증은 주관종점이며 간이식·간부전·생존의 확정효과가 없어 규칙① 상한 C, 55점이다.

반대 견해도 기록합니다. 증상과 검사치 개선은 실제 진료가치가 있지만 장기 임상사건 감소를 뜻하지는 않는다. 진행성 간질환 여부와 간검사를 전문의가 함께 평가해야 한다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — RESPONSE의 생화학반응 61.7% 대 20.0%와 소양증 개선을 인정하되 ALP·빌리루빈 대리지표와 주관적 증상만 확정됐고 간이식·간부전·생존은 미확정이므로 규칙①의 최대 C 적용

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
ALP·빌리루빈 복합 생화학반응 개선CRESPONSE에서 61.7% 대 20.0%였으나 장기 임상사건이 아닌 대리지표다.
PBC 소양증 개선C중등도 이상 소양증군의 NRS가 위약보다 더 감소했지만 주관종점이고 부분집단이다.
간이식·간부전·생존 개선C현재 시험은 이런 하드 임상결과를 확정하도록 설계·검정되지 않았다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Hirschfield GM et al.; RESPONSE Study Group. 2024 RESPONSE다기관 무작위 이중맹검 위약대조 3상시험UDCA 반응불충분 또는 불내성 PBC 193명CymaBay Therapeutics 후원12개월 ALP·빌리루빈 복합 생화학반응; 6개월 소양증 NRS생화학반응 61.7% 대 20.0%; 중등도 이상 소양증군 NRS 변화 -3.2 대 -1.7이었다.핵심 3상 대리·증상 근거
Hirschfield GM et al.; ENHANCE Study Group. 2023 ENHANCE무작위 이중맹검 위약대조 3상시험의 조기 종료 후 맹검 3개월 분석5 mg 89명·10 mg 89명·위약 87명CymaBay Therapeutics 후원복합 생화학반응·ALP 정상화·소양증 NRS3개월 10 mg 생화학반응 78.2% 대 12.5%, 소양증 변화 -3.14 대 -1.55로 양성이었다.방향 일치하나 조기 종료·단기
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-07-23 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Hirschfield GM, Bowlus CL, Mayo MJ, et al.; RESPONSE Study Group. A Phase 3 Trial of Seladelpar in Primary Biliary Cholangitis. N Engl J Med. 2024;390(9):783-794. PMID: 38381664. DOI: 10.1056/NEJMoa2312100.
RESPONSE는 생화학반응 61.7% 대 20.0%와 유의한 소양증 개선을 보고했다. 깃발: ALP·빌리루빈 대리지표와 주관적 소양증이며 이식·간부전·생존 시험이 아니다.
실존확인
Hirschfield GM, Shiffman ML, Gulamhusein A, et al.; ENHANCE Study Group. Seladelpar efficacy and safety at 3 months in patients with primary biliary cholangitis: ENHANCE, a phase 3, randomized, placebo-controlled study. Hepatology. 2023;78(2):397-415. PMID: 37386786. PMCID: PMC10344437. DOI: 10.1097/HEP.0000000000000395.
ENHANCE의 맹검 3개월 분석도 10 mg의 생화학반응과 소양증 개선을 보였다. 깃발: 다른 시험의 잘못된 안전성 신호로 조기 종료돼 12개월 확증시험이 아니다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-23 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

셀라델파 × UDCA 반응불충분 PBC의 생화학반응·소양증 개선 근거등급 C 카드
[참값] 셀라델파 × UDCA 반응불충분 PBC의 생화학반응·소양증 개선 — 근거등급 C·54점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/liver/seladelpar-udca-inadequate-pbc-biochemical-response-pruritus/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.