참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-15). 초안은 AI가 작성했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2694 · 검색일 2026-08-15 · 방법론 v0.7

TAK-003 2회 접종,
12개월 증상성 바이러스학적 확진 뎅기열 발생 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 72점 · 안전성 주의
TAK-003 2회 접종은 풍토지역 4~16세의 증상성 확진 뎅기열을 줄였습니다
접종부위 반응과 전신 증상이 생길 수 있으며, 생백신 금기와 접종 전 혈청상태·연령별 허가사항을 의료진이 확인해야 한다.
연구가
보여주는 것
B 72점이다. TIDES의 1년 1차 보고에서 확진 뎅기열은 백신 61/12,700(0.48%) 대 위약 149/6,316(2.36%), 백신효능 80.2%(95% CI 73.3~85.3)였다.
광고가
말하는 것
전체 효능 수치는 풍토지역 소아·청소년의 2회 접종 결과이며 여행자, 다른 연령, 단회 접종 또는 모든 혈청형에 동일한 보호로 바꿔 말할 수 없다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • TAK-003은 0.5 mL 피하주사를 3개월 간격으로 두 번 투여했다.
  • 1차종점은 2차 접종 30일 뒤부터 12개월까지의 증상성 RT-PCR 확진 뎅기열이었다.
  • 등록번호는 NCT02747927이다.
Gap Measurement · 판정 2694 · B 72점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

8개국 26기관에서 20,099명을 2:1로 배정했고 20,071명이 1회 이상 접종했다. 원문은 지역·연령 층화 무작위배정, 지정 약사·접종자 외 참가자·보호자·연구자·시험운영 후원자 눈가림과 맹검된 사건위원회를 보고했다. 등록된 1차 분석은 배정대로(ITT)가 아니라 프로토콜 준수(PP) 집단이었고, 무작위배정 20,099명 중 19,021명만 1차 PP 분석에 들어갔다. PP 제외 기준은 눈가림 상태에서 데이터 잠금 전에 사전 확정됐고, 1회 이상 접종자를 배정대로 분석한 FAS 민감도분석도 효능 80.6%로 일치했다. 이런 완화 근거가 있지만 1차 분석이 PP였다는 사실은 B0을 정당화하지 않는다. 등록 NCT02747927의 1차종점·기간과 논문이 일치한다. Takeda Vaccines가 연구비와 설계·분석을 맡았다. 1년·2년·3년·4.5년 논문은 모두 NCT02747927의 같은 TIDES/DEN-301 시험 보고들이므로 한 시험으로 셌고, 이 판정의 수치는 1년 1차 보고다.

02

왜 B(72점)로 분류했나

대형 이중맹검 위약대조시험에서 사전등록 하드종점이 크게 개선됐지만 1차 분석은 배정대로가 아닌 PP 집단이었다. 사전 확정된 맹검 제외와 일치한 FAS 민감도분석을 감안해도 B0은 아니며, 독립 재현이 없어 B 72점이다.

반대 견해도 기록합니다. 접종 전 혈청상태와 혈청형별 장기 효능·안전성을 함께 검토해 현지 허가와 예방접종 지침에 따라야 한다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — NEJM 1년 1차보고와 NCT02747927에서 20,099명 무작위배정, 19,021명 PP 1차 분석, 사전 확정된 맹검 제외, 일치한 FAS 민감도분석, 눈가림, 등록 1차종점, Takeda 자금 및 후속 보고의 동일시험 여부를 확인

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I0근거가 제조사 연구뿐
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
전체 혈청형 증상성 확진 뎅기열 예방B1년 백신효능은 80.2%(73.3~85.3)였다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Biswal S, Reynales H, Saez-Llorens X, Lopez P, Borja-Tabora C, Kosalaraksa P, Sirivichayakul C, Watanaveeradej V, Rivera L, Espinoza F, Fernando L, Dietze R, Luz K, Venâncio da Cunha R, Jimeno J, López-Medina E, Borkowski A, Brose M, Rauscher M, LeFevre I, Bizjajeva S, Bravo L, Wallace D, TIDES Study Group. 20193상 다국가 이중맹검 위약대조 무작위시험의 1년 1차보고20,099명 무작위; PP 19,021명; 1차 사건분모 12,700/6,316Takeda Vaccines 단독지원2차 접종 30일 뒤부터 12개월까지 증상성 바이러스학적 확진 뎅기열61/12,700(0.48%) 대 149/6,316(2.36%); 백신효능 80.2%(95% CI 73.3~85.3), P<0.001같은 시험 후속보고들을 중복 계산하지 않은 핵심 단일시험
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-15 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Biswal S, Reynales H, Saez-Llorens X, Lopez P, Borja-Tabora C, Kosalaraksa P, Sirivichayakul C, Watanaveeradej V, Rivera L, Espinoza F, Fernando L, Dietze R, Luz K, Venâncio da Cunha R, Jimeno J, López-Medina E, Borkowski A, Brose M, Rauscher M, LeFevre I, Bizjajeva S, Bravo L, Wallace D, TIDES Study Group. Efficacy of a Tetravalent Dengue Vaccine in Healthy Children and Adolescents. N Engl J Med. 2019;381(21):2009-2019. PMID: 31693803. DOI: 10.1056/NEJMoa1903869. NCT02747927.
1년 1차분석에서 증상성 확진 뎅기열이 크게 줄었다. 깃발: Takeda 자금·같은 시험 후속보고 중복 제외
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-15 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

TAK-003 2회 접종 × 소아·청소년 증상성 뎅기열 예방 근거등급 B 카드
[참값] TAK-003 2회 접종 × 소아·청소년 증상성 뎅기열 예방 — 근거등급 B·72점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/immunity/tak-003-two-dose-symptomatic-dengue-prevention/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.