몬테루카스트,
성인 감염후기침의 증상·기간 단축 정말 도움이 될까?
보여주는 것몬테루카스트는 276명 공공자금 RCT에서 감염후기침을 줄이지 못해 D다. 위약군도 2주 LCQ 3.6점, 4주 5.9점 개선돼 자연회복이 컸고 몬테루카스트의 추가 이득은 없었다.
말하는 것천식 약이라는 사실을 감염 뒤 남은 기침에도 확장하지만, 이 적응증의 직접시험은 자연회복보다 추가 이득을 보이지 않았다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 276명 무작위, 275명 ITT 1차분석이었고 25%는 백일해가 검사로 확인됐다.
- 2주 뒤 자료가 있던 259명 중 192명만 선택적으로 2주 더 복용했다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
UNK.montelukast.UNK.shortened-symptoms-and-duration-of-adult-postinfectious-cough.reduce.placebo미확인 > 몬테루카스트 > 미확인 > 성인 감염후기침의 증상·기간 단축 > 감소 주장 > 위약
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Wang 시험은 276명 무작위·275명 ITT였다. 2주 LCQ 차이는 -0.9(-1.7~-0.04), 4주는 -0.5(-1.5~0.6)로 실패했고 위약군도 2주 3.6점, 4주 5.9점 개선했다. Raj 등 2009의 LCQ MCID 1.3점 이득도 배제한다. 반면 Dong 등 2015의 저품질 RCT 14건·1,372명은 양성 방향이었으나 확정 결론은 불가능했다. 따라서 R0이지 RX가 아니다. 1630의 C 45점, 1727의 D 25점, 1447의 C 52점 근거는 전용하지 않았다. FDA 박스경고는 safety에만 반영했다.
왜 D(34점)로 분류했나
P·R0·I2·E0·B1·C1로 시험 방향이 갈리며 RX가 아니어서 D 34점이다.
반대 견해도 기록합니다. 기침이 악화되거나 호흡곤란·객혈·고열이 있거나 오래 지속되면 감염후기침으로 단정하지 말고 재평가해야 한다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 고품질 Wang 무효시험과 저품질 14 RCT 양성 방향이 상충해 R0이며 반복 반증 RX는 아님
| 종점 | P | 증상·기능 자체가 목표 — 자기보고·수행검사 포함 |
| 재현 | R0 | 시험 방향이 상충 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E0 | 무효 |
| 정밀도 | C1 | 신뢰구간이 의미 있는 이득을 배제 |
저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (D).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 2주 기침 삶의 질 개선 | D | 위약보다 0.9점 불리했고 1차종점이 실패했다. |
| 4주 기침 회복 촉진 | D | 5.2 대 5.9점으로 위약보다 낫지 않았다. |
| 백일해 확인 하위군의 기침 개선 | D | 하위군 신호로 전체 무효를 뒤집지 않았다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wang K et al. 2014 | 4주 무작위 이중맹검 위약대조시험 | 276명 무작위; 275명 ITT 1차분석 | 영국 NIHR School for Primary Care Research 공공자금 | 2주·4주 Leicester Cough Questionnaire 변화 | 2주 차이 -0.9(-1.7~-0.04), 4주 -0.5(-1.5~0.6); MCID 1.3 미달, 1차종점 실패 | 유일한 핵심 직접 RCT |
| Raj AA et al. 2009 | LCQ 최소중요차이 전향 검증 연구 | 만성기침 환자 52명 | 학술 연구; 제조사 주도 보고 없음 | LCQ 변화와 환자 전반변화평가의 대응 | LCQ 총점 최소중요차이 1.3점 | MCID 출처 |
| Dong S et al. 2015 | 감염후기침 RCT 체계적 고찰 | 14 RCT·1,372명 | 학술 고찰; 포함시험 편향 큼 | 기침완화·빈도·중증도·삶의 질 | 양성 방향이나 방법론적 질이 낮아 확정 결론 불가 | R0 상충 근거 |
영수증 — 참고 문헌 3건
인용 3건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 몬테루카스트 × 성인 감염후기침 단축 — 근거등급 D·34점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/immunity/montelukast-adult-postinfectious-cough-duration/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.