참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-26. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v0.8 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2903 · 검색일 2026-08-26 · 방법론 v0.8

국소마취·의식하 진정의 이득,
경대퇴 TAVI의 전신마취와 동등한 30일 임상결과 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 72점 · 안전성 주의
의식하 진정은 30일 복합결과에서 전신마취와 동등했습니다
TAVI 마취전략은 기도·혈역학 관리, 전환 가능성, 환자 상태와 기관 경험을 고려해 심장팀과 마취팀이 정해야 한다.
연구가
보여주는 것
B다. SOLVE-TAVI에서 30일 복합종점은 의식하 진정 27.2%(59/217) 대 전신마취 26.4%(58/220), 절대차 0.8%p(90% CI -6.2~7.8)로 사전 ±10%p 경계 안에 들어 동등성을 충족했다.
광고가
말하는 것
동등성은 모든 개별 합병증이 같다는 뜻이 아니라 사전 정의된 30일 복합종점 차이가 양쪽 경계 안이었다는 뜻이다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 국내 TAVI 시행 때 전신마취와 국소마취·의식하 진정은 실제 선택지다.
  • 90% CI -6.2~7.8%p는 ±10%p 경계 안이었다.
Gap Measurement · 판정 2903 · B 72점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

447명을 2×2 요인설계로 무작위배정했고 마취 비교 분석은 218명 대 220명이었다. 연구진은 'We chose a δ of 10% considering it clinically meaningful.'라고 사전 선언했다. 축6 네 관문: ① 결함은 눈가림 없는 주관 종점, ② 목록의 '눈가림 없는 주관 종점', ③ 공개시험이며 복합종점 감염 정의가 항생제 처방 판단을 포함했다, ④ 마취 자체 눈가림은 불가능하지만 항생제 필요성의 독립 눈가림 판정은 가능했으므로 회피 가능해 1건으로 센다. 동등성 설계는 목록 밖이므로 별도 결함으로 세지 않았다. 독일 심장연구재단·Helios Health Institute가 지원했고 원문 COI에는 일부 저자의 Edwards·Medtronic 등 자문·강연 관계가 있으나 시험 회사자금은 확인되지 않았다. 중증 협착증에서 TAVR 시행 여부를 다룬 1731은 A 84점, 무증상 환자의 조기 TAVR 시점을 다룬 2382는 B 76점이다. 이 판정은 TAVI를 할 때 어떤 마취를 쓸지를 묻는다.

02

왜 B(72점)로 분류했나

단일 공공자금 임상사건 동등성 RCT와 공개 평가 결함을 반영해 B 72점이다.

반대 견해도 기록합니다. 감염·급성신손상 구성요소의 성격과 30일 추적 한계를 함께 봐야 한다.

재판정 기록. 신규 판정 — 사전 양쪽 동등성 경계를 충족한 단일 RCT와 공개 주관 구성요소 결함 반영

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
30일 복합 임상결과 동등성B90% CI 전체가 ±10%p 안이었다.

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Thiele H 등. 2020 SOLVE-TAVI다기관 공개 2×2 요인 무작위 동등성시험447명 무작위; 마취 비교 218/220명German Heart Research Foundation·Helios Health Institute30일 사망·뇌졸중·심근경색·항생제 필요 감염·급성신손상 복합27.2% 대 26.4%, 차이 0.8%p(90% CI -6.2~7.8), 동등성 경계 ±10%p.핵심 무작위 동등성 근거
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Thiele H, Kurz T, Feistritzer HJ, et al. General Versus Local Anesthesia With Conscious Sedation in TAVI: The Randomized SOLVE-TAVI Trial. Circulation. 2020;142:1437-1447. PMID: 32819145.
30일 복합종점의 양쪽 동등성 경계를 충족했다. 깃발: 공개시험·혼합 복합종점
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

국소마취·의식하 진정의 이득 × 경대퇴 TAVI 30일 임상결과 동등성 근거등급 B 카드
[참값] 국소마취·의식하 진정의 이득 × 경대퇴 TAVI 30일 임상결과 동등성 — 근거등급 B·72점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/heart/conscious-sedation-transfemoral-tavi-30-day-outcomes/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.