보스웰리아 세라타,
활동성 궤양성대장염·만성 대장염의 임상 관해 유도 정말 도움이 될까?

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

• 보스웰리아 제품은 검수지 분말, 추출물, 보스웰릭산 표준화 추출물과 흡수개선 제형으로 서로 다르다. 한 제형의 결과를 다른 보충제에 그대로 적용할 수 없다.
• 오래된 대장염 시험은 보스웰리아 검수지 900~1,050 mg/일을 6주 사용했지만 이는 시판 제품의 동등 용량이나 표준치료 대체 용량을 확립한 것이 아니다.
• 복통, 메스꺼움, 설사 같은 위장 증상이 생길 수 있다. 간효소 상승이나 황달 같은 이상이 생기면 복용을 중단하고 평가받아야 하며, 간질환·다약제 복용자는 의료진과 상의하는 편이 안전하다.
• 궤양성대장염의 출혈 증가, 발열, 체중 감소, 탈수 또는 심한 복통은 보충제로 자가치료할 상황이 아니다. 5-ASA, 스테로이드, 면역조절제나 생물학적 제제의 변경은 담당 전문의가 결정해야 한다.

연구들이 실제로 보여주는 것

Gupta 등 1997은 활동성 2~3등급 궤양성대장염 환자에게 보스웰리아 검수지 350 mg을 하루 세 번 6주 투여하고 설파살라진과 비교해 82% 대 75% 관해를 보고했다. Gupta 등 2001은 만성 대장염 30명 중 20명에게 900 mg/일, 10명에게 설파살라진 3 g/일을 6주 투여해 관해 14명 대 4명을 보고했다. 두 시험은 작고 현대적 무작위 위약대조 보고가 부족하다. Holtmeier 등은 22개 센터에서 크론병 관해 환자 82명을 무작위배정했지만 52주 관해 유지, 재발까지 시간, CDAI, IBDQ와 염증검사 모두 우월성이 없었다. 따라서 활동성 궤양성대장염의 확증시험이 필요하다.

왜 D(32점)로 분류했나

오래된 두 소규모 활성 대장염 비교시험에는 관해 양성 신호가 있지만 위약 대조·무작위화·눈가림과 사전 정의 종점 보고가 약하다. 더 엄격한 콜라겐성 대장염 RCT의 ITT 결과는 무효였고 더 큰 크론병 유지 RCT도 우월성이 없었다. 직접 대형 UC 반증은 아니지만 현재 신뢰 가능한 확증근거가 없어 D 32점이다. 내약성은 효능과 별개다.

반대 견해도 기록합니다. 표준치료를 유지하면서 보조 사용을 원한다면 담당 소화기내과와 제품·용량·간기능·약물상호작용을 확인해야 한다. 관해 여부는 증상만이 아니라 염증표지자와 내시경 평가를 포함해 판단한다.

재판정 기록. 신규 판정 — 오래된 소규모 비위약 비교시험의 관해 신호는 인정하되 현대적 무작위화·눈가림·사전 정의 종점 보고 부족, 콜라겐성 대장염 ITT 무효와 더 큰 크론병 유지 RCT 무효를 반영해 D 적용

교차 검증 — 코덱스·클로드

증거 표

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-07-22 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.