참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-07). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2414 · 검색일 2026-08-07 · 방법론 v0.7

디멘히드리네이트,
멀미 예방 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 68점 · 안전성 주의
효능 가능성은 높지만 졸림 때문에 운전 전 사용은 피해야 한다.
디멘히드리네이트 직접 시험의 전문을 구하지 못해 졸림·구갈·인지저하와 운전 영향의 양 군 절대값을 확인하지 못했다. 다른 약을 포함한 항히스타민제 자연 유발 2시험에서는 진정이 66.1% 대 위약 43.8%(RR 1.51, 95% CI 1.12~2.02), 인지저하는 29.2% 대 32.8%(RR 0.89, 95% CI 0.58~1.38)였으므로 디멘히드리네이트 단독값으로 읽으면 안 된다. 공식 제품 표시는 현저한 졸림 가능성과 운전·기계조작 회피를 경고한다.
연구가
보여주는 것
B다. 실제 바다에서 한 140명 이중맹검 시험의 멀미 발생은 디멘히드리네이트 22.22%, 스코폴라민 패치 16.66%, 위약 43.47%였다. 다만 군별 정확한 분모와 신뢰구간은 공개 초록에 없고, 다른 직접 시험들은 작은 선박·회전의자 연구라 같은 추정량의 확실한 독립 재현으로 묶기 어렵다.
광고가
말하는 것
한국 약국의 경구 멀미약에는 디멘히드리네이트가 들어갈 수 있지만 ‘멀미 패치’는 흔히 스코폴라민이라는 다른 약이다. 성분과 복용 시점을 확인하고, 졸림 때문에 운전자가 복용해도 된다는 뜻으로 광고하면 안 된다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 직접 근거에는 실제 선박 시험과 20 rpm 회전의자 실험이 모두 있으나 같은 유발 상황이 아니다.
  • Noy 시험은 디멘히드리네이트·스코폴라민 패치·위약의 3군 비교였다.
  • Muth 시험은 디멘히드리네이트 100 mg을 실험 유발 1시간 전에 투여했다.
  • 경구 디멘히드리네이트와 스코폴라민 멀미 패치는 다른 성분이다.
Gap Measurement · 판정 2414 · B 68점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Noy 1984는 140명을 실제 바다에서 경피 스코폴라민, 경구 디멘히드리네이트, 위약에 무작위배정한 이중맹검 비교였다. 멀미 발생은 각각 16.66%, 22.22%, 43.47%였지만 공개 초록에는 군별 정확한 분모·신뢰구간·투여 시점과 단일 사전 1차종점이 없다. Price 1981은 76명을 약 7~8시간 소형 선박 항해에서 디멘히드리네이트, 스코폴라민, 위약으로 비교했고 약은 출항 1.5시간 전 및 움직임 시작 2.5시간 뒤 투여했다. 구토 또는 구제약 요청을 ‘sick’으로 정의하고 0~6 증상 등급도 기록했으나, 디멘히드리네이트 용량과 자금원은 “No information provided”였다. Muth 2007은 63명을 100 mg 디멘히드리네이트, 24 mg 온단세트론, 위약에 배정해 투여 1시간 뒤 20 rpm 회전의자에서 최대 20분 머리 움직임을 시켰다. 이는 실제 여행이 아닌 실험 유발이며, 자금 표기는 “GlaxoSmithKline funded all aspects of this study”였다.

02

왜 B(68점)로 분류했나

실제 선박 위약대조에서 절대 발생률이 약 절반으로 줄었고 사건 자체가 환자에게 중요하다. 다만 직접 시험들이 작고 보고가 불완전해 B다.

반대 견해도 기록합니다. 비약물 P6 지압밴드인 2279는 D 28점이다. 디멘히드리네이트에는 위약대조 약물시험의 양성 사건 결과가 있어 근거가 다르지만, 졸림과 운전 영향이라는 대가가 있다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 약물별 자료와 실제 여행·실험 유발을 분리하고 직접 디멘히드리네이트 사건률을 우선했다.

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R1단일 확증시험
독립성I1자금원이 혼합
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
디멘히드리네이트가 멀미를 예방한다B실제 바다 위약대조 사건률은 양성이지만 직접 시험 규모와 보고가 제한적이다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Noy 등. 1984실제 바다 3군 이중맹검 무작위시험총 140명; 공개 초록에 군별 분모 없음공개 초록에 자금 항목 없음멀미 발생디멘히드리네이트 22.22%, 스코폴라민 16.66%, 위약 43.47%; CI 미보고결정적 직접 근거
Muth 등. 200720 rpm 회전의자 3군 무작위시험63명, 군당 21명GlaxoSmithKline funded all aspects of this study견딘 머리 움직임 수·최고 MSAQ실험 유발에서 구역 감소 방향; 공개 고찰에 군별 CI 없음간접 재현
Karrim 등. 2022 Cochrane 고찰항히스타민제 무작위시험 9건 체계적 문헌고찰전체 658명; 자연 유발 위약대조 3시험 240명포함시험 자금은 혼재·미보고자연 유발 멀미 예방항히스타민제군 무증상 44.7% 대 위약 24.7%; RR 1.81, 95% CI 1.23~2.66, I²=0%약물군 보조 근거
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-08-07 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Noy S, Shapira S, Zilbiger A, Ribak J. Transdermal therapeutic system scopolamine (TTSS), dimenhydrinate, and placebo--a comparative study at sea. Aviat Space Environ Med. 1984;55(11):1051-1054. PMID: 6508687.
실제 바다에서 디멘히드리네이트 22.22%, 위약 43.47%가 멀미를 겪었다. 깃발: 군별 분모와 신뢰구간은 공개 초록에 없다.
실존확인
Karrim N, Byrne R, Magula N, et al. Antihistamines for motion sickness. Cochrane Database Syst Rev. 2022;(10):CD012715. PMID: 36250781. PMCID: PMC9575651. DOI: 10.1002/14651858.CD012715.pub2.
항히스타민제 자연 유발 통합값은 위약보다 예방 효과를 보였다. 깃발: 다른 항히스타민제가 포함돼 디멘히드리네이트 단독값은 아니다.
실존확인
Muth ER, Elkins AN. High-dose ondansetron for reducing motion sickness in highly susceptible subjects. Aviat Space Environ Med. 2007;78(7):686-692. PMID: 17679566.
100 mg 디멘히드리네이트를 회전의자 유발 1시간 전에 투여했다. 깃발: 실제 여행이 아닌 실험 유발이며 GSK가 전부 자금을 댔다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-07 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

디멘히드리네이트 × 멀미 예방 근거등급 B 카드
[참값] 디멘히드리네이트 × 멀미 예방 — 근거등급 B·68점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/general/dimenhydrinate-motion-sickness-prevention/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.