판정 No. 1539 · 검색일 2026-07-23 · 방법론 v0.6
은행잎추출물,
정상안압녹내장의 안압 강하 및 시야손상 진행 억제 정말 도움이 될까?
30초 요약
D
근거 등급 D · 23점 · 안전성 위장장애와 항응고제·항혈소판제 병용 시 출혈 위험에 주의
안압과 시야보존의 통합효과는 유의하지 않았고 안혈류 지표는 임상효능을 대신하지 못한다
연구가
보여주는 것은행잎추출물은 정상안압녹내장의 안압을 낮추거나 시야손상 진행을 억제한다는 근거가 성립하지 않아 D다. 2025년 체계적 고찰의 8개 연구·428명에서 대조군 대비 안압, 시야 평균편차, 교정패턴표준편차가 모두 유의하지 않았다. 35명 무작위 교차시험도 4주 투여 후 시야·대비감도·안압 차이를 찾지 못했다. 반복 중립 결과는 있으나 AAO 등 주요 지침의 은행잎 명시적 반대 권고나 규제 경고는 확인되지 않아 F 요건을 충족하지 않는다.
보여주는 것은행잎추출물은 정상안압녹내장의 안압을 낮추거나 시야손상 진행을 억제한다는 근거가 성립하지 않아 D다. 2025년 체계적 고찰의 8개 연구·428명에서 대조군 대비 안압, 시야 평균편차, 교정패턴표준편차가 모두 유의하지 않았다. 35명 무작위 교차시험도 4주 투여 후 시야·대비감도·안압 차이를 찾지 못했다. 반복 중립 결과는 있으나 AAO 등 주요 지침의 은행잎 명시적 반대 권고나 규제 경고는 확인되지 않아 F 요건을 충족하지 않는다.
광고가
말하는 것항산화·혈류 개선 기전이 실제 안압 강하와 장기 시야보존으로 연결된 것처럼 제시될 수 있다. 임상 통합근거는 이 두 핵심 종점을 지지하지 않는다.
말하는 것항산화·혈류 개선 기전이 실제 안압 강하와 장기 시야보존으로 연결된 것처럼 제시될 수 있다. 임상 통합근거는 이 두 핵심 종점을 지지하지 않는다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 표준화 은행잎추출물은 플라보노이드 배당체와 테르펜락톤을 함유하지만 보충제·생약제별 함량과 품질이 다를 수 있다.
- 정상안압녹내장은 안압이 통상 범위여도 시신경과 시야가 손상되는 질환이며, 입증된 치료의 핵심은 개인별 목표 안압으로 낮추는 것이다.
- 위장장애, 두통과 알레르기 반응이 생길 수 있고 항혈소판·항응고 작용과의 상호작용으로 출혈 위험이 커질 수 있다. 수술 전후와 항응고제 병용에는 별도 확인이 필요하다.
Gap Measurement · 판정 1539 · D 23점
연구들이 실제로 보여주는 것
Prinz 등은 녹내장 환자와 건강인 자료 8개 연구·428명을 종합했다. 대조군 대비 최종 안압 MD 1.1 mmHg 상당(95% CI -5.7~3.5, P=0.4), 시야 평균편차 MD -0.4(95% CI -9.1~9.9, P=0.9)로 유의하지 않았다. Guo 등은 정상안압녹내장 35명을 은행잎 40 mg 하루 3회와 위약에 교차 배정했고 완료자 28명에서 시야·대비감도 변화가 모두 P>0.2였다.
왜 D(23점)로 분류했나
8개 연구·428명 체계적 고찰과 35명 위약대조 교차시험이 안압·시야에서 중립이고, F에 필요한 주요 지침의 명시적 반대 또는 규제 경고가 확인되지 않아 D 23점이다.
반대 견해도 기록합니다. 안혈류 개선은 기전 대리지표이며 안압 강하나 장기 시야손상 억제와 같은 임상효능으로 간주할 수 없다.
재판정 기록. 신규 판정 — 8개 연구 통합과 위약대조 교차시험의 안압·시야 중립 결과에 규칙②를 적용하고, 주요 지침의 명시적 반대 또는 규제 경고가 확인되지 않아 규칙③에 따라 F는 적용하지 않음
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 안압 강하 | D | 체계적 고찰의 대조군 비교가 유의하지 않았다. |
| 시야손상 진행 억제 | D | 통합 시야 평균편차와 위약대조 교차시험이 중립이었다. |
| 안혈류 개선 | D | 일부 소규모 대리지표 신호가 있으나 임상적 시야보존을 입증하지 않는다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Prinz J, Prokosch V, Wang X, Feng Y, Walter P, Fuest M, Migliorini F. 2025 | 체계적 문헌고찰·정량합성 | 8개 연구·428명 | 저자들은 특정 연구비 없음 보고 | 안압, 시야 평균편차, 교정패턴표준편차 | 대조군 대비 안압(P=0.4), 시야 평균편차(P=0.9), 교정패턴표준편차(P=0.9)가 모두 유의하지 않았다. | 핵심 통합 무효 근거 |
| Guo X, Kong X, Huang R, et al. 2014 | 전향적 무작위 위약대조 교차시험 | 정상안압녹내장 35명 무작위배정·28명 완료 | 학술·공공 연구지원 | 시야 평균편차, 대비감도, 안압 | 치료 또는 순서에 따른 시야·대비감도 차이가 없었고 모든 비교가 P>0.2였다. | 직접 무작위 중립 근거 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-07-23 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Prinz J, Prokosch V, Wang X, Feng Y, Walter P, Fuest M, Migliorini F. Efficacy of Ginkgo biloba on parameters in glaucoma: a systematic review. PLoS One. 2025;20(2):e0314644. PMID: 39951447. PMCID: PMC11828365. DOI: 10.1371/journal.pone.0314644.
8개 연구·428명에서 안압과 시야 평균편차 모두 유의한 개선이 없었다. 깃발: 녹내장 유형과 설계가 섞였지만 핵심 임상지표의 종합효과가 중립이었다.
실존확인Guo X, Kong X, Huang R, et al. Effect of Ginkgo biloba on visual field and contrast sensitivity in Chinese patients with normal tension glaucoma: a randomized, crossover clinical trial. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2014;55(1):110-116. PMID: 24282229. DOI: 10.1167/iovs.13-13168.
35명 무작위 교차시험에서 시야와 대비감도에 효과가 없었다. 깃발: 완료자는 28명이고 각 치료기간이 4주로 짧았다.
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-23 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-23 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 은행잎추출물 × 정상안압녹내장의 안압 강하·시야손상 진행 억제 — 근거등급 D·23점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/eye/ginkgo-biloba-normal-tension-glaucoma-iop-visual-field/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.