참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-16). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 375 · 검색일 2026-07-16 · 방법론 v0.6

마그네슘 L-트레오네이트,
기억력·집행기능·뇌 마그네슘 증가 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 46점 · 안전성 주의
인지 효능, 제형 우월성, 뇌 마그네슘 기전과 안전성을 분리했습니다
연구가
보여주는 것
Magtein® 관련 소수 RCT에서 기억·집행기능 신호가 있다. 2016년 인지저하 중년·고령자 44명과 2026년 수면 불만 성인 100명 시험이 양성이었지만, 제품 개발사·유통사 자금을 받았고 일부 종점은 무효였다. 109명 시험은 인지질·비타민 C·D 복합제였다. 사람의 뇌 마그네슘 증가를 직접 측정한 근거나 다른 마그네슘 제형 대비 우월성은 확립되지 않아 C다.
광고가
말하는 것
'혈액-뇌장벽을 통과하는 뇌 마그네슘', '다른 제형보다 뇌에 좋음'은 주로 설치류의 뇌·CSF 측정과 인체 인지시험을 연결한 표현입니다. 사람의 뇌·CSF 마그네슘 직접 증가와 다른 제형 비교는 확인되지 않았습니다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 국내에서 해외직구·수입 Magtein® 제품이 유통되며 통상 화합물 2,000 mg/일, 원소 마그네슘 약 144–147 mg으로 표시된다.
  • 2,000 mg은 원소 마그네슘 2,000 mg이 아니므로 라벨의 화합물 중량과 원소량을 구분해야 한다.
  • 인체 인지시험은 1–2 g/일, 30일–12주를 사용했다.
  • 신장기능 저하, 마그네슘 함유 제산제·하제·항산제, 특정 항생제·골다공증약 병용은 전문가 확인이 필요하다.
Gap Measurement · 판정 375 · C 46점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Liu 2016 RCT은 완료자 44명에서 12주 MMFS-01의 종합인지·TMT-B 신호를 보고했지만 Neurocentria가 자금·분석·작성에 관여했습니다. Lopresti 2026 n=100 시험은 Threotech 지원 아래 1차 NIH 종합인지 p=0.043을 보고했으나 사전 단측검정을 사용했고, Raven p=0.953과 Oura 객관 수면지표는 무효였습니다. Zhang 2022 n=109는 Magtein®에 인지질과 비타민 C·D를 함께 쓴 복합제라 단독 귀속이 불가합니다. 어느 인체시험도 뇌나 CSF 마그네슘 증가를 직접 측정하거나 동량 원소 마그네슘의 다른 제형과 우월성을 비교하지 않았습니다. 동물 뇌침투 자료는 인체 제형 우월성 근거가 아닙니다.

02

왜 C(46점)로 분류했나

인지 하위주장은 n=44·n=100 단독 RCT 신호가 있어 C이지만 상표원료 자금, 단측검정, 일부 객관 종점 무효와 n=109 복합제 한계가 큽니다. 타 마그네슘 대비 뇌 우월성은 인체 뇌·CSF 측정과 직접 제형 비교가 없어 ?입니다. 종합 C 46점입니다.

반대 견해도 기록합니다. 동물에서의 뇌 침투는 사람에서 뇌·CSF 마그네슘이 증가하거나 다른 마그네슘 제형보다 우월하다는 근거가 아닙니다. 독립 3군 시험이 Magtein®, 동량 원소 마그네슘의 다른 제형, 위약을 비교하고 사람 뇌 또는 CSF 마그네슘을 직접 측정해야 합니다.

재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — n=44·n=100 인지신호에는 C, 인체 뇌·CSF 증가와 타 제형 대비 우월성 미측정에는 ?를 적용하고 n=109 복합제는 단독귀속에서 제외

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
인지(기억·집행기능)Cn=44·n=100 단독 신호이나 상표원료 자금·단측검정, 일부 객관 종점 무효
타 마그네슘 대비 뇌 우월성?인체 뇌·CSF 증가 및 동량 원소 마그네슘 제형 직접 비교 미측정

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Liu et al. (2016)12주 무작위 이중눈가림 위약대조시험완료 44명Neurocentria 자금·분석·작성 관여종합인지·TMT-B·기억·수면종합인지·집행기능 개선; 수면·불안은 위약효과로 판정 불가핵심
Zhang et al. (2022)30일 이중눈가림 위약대조시험109명Magtein®PS 상표 복합제Clinical Memory Test전 기억 하위점수 개선; 인지질·비타민 C·D 복합보조
Lopresti and Smith (2026)6주 무작위 이중눈가림 위약대조시험100명Threotech 자금·시험제품 제공·설계 개념화 관여1차 NIH 종합인지·Raven·반응시간·Oura 객관 수면NIH 종합인지 p=0.043(사전 단측검정); Raven p=0.953·Oura 객관 수면 무효핵심
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-07-16 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Liu G, Weinger JG, Lu ZL, Xue F, Sadeghpour S. Efficacy and Safety of MMFS-01, a Synapse Density Enhancer, for Treating Cognitive Impairment in Older Adults: A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. J Alzheimers Dis. 2016;49(4):971-990. PMID: 26519439. DOI: 10.3233/JAD-150538.
44명 완료자에서 종합인지·집행기능 신호를 본 12주 시험. 깃발: Neurocentria 자금·분석·작성 관여
실존확인
Zhang C, Hu Q, Li S, et al. A Magtein®, Magnesium L-Threonate, -Based Formula Improves Brain Cognitive Functions in Healthy Chinese Adults. Nutrients. 2022;14(24):5235. PMID: 36558392. DOI: 10.3390/nu14245235.
109명의 30일 기억 시험. 깃발: 인지질·비타민 C·D 복합제로 단독 효과 불명
실존확인
Lopresti AL, Smith SJ. The effects of magnesium L-threonate (Magtein®) on cognitive performance and sleep quality in adults: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Front Nutr. 2026;12:1729164. PMID: 41601871. DOI: 10.3389/fnut.2025.1729164.
100명에서 2 g/일 6주의 인지·수면을 평가. 깃발: 상표원료 자금·일부 종점 무효
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-16 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

마그네슘 L-트레오네이트(Magtein®) × 기억력·집행기능·뇌 마그네슘 근거등급 C 카드
[참값] 마그네슘 L-트레오네이트(Magtein®) × 기억력·집행기능·뇌 마그네슘 — 근거등급 C·46점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/cognition/magnesium-l-threonate-magtein-memory-executive-function/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.