참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-04). 초안은 AI가 작성했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2172 · 검색일 2026-08-04 · 방법론 v0.6

식용색소·안식향산나트륨 혼합물,
일반 아동의 과잉행동 점수 증가 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 52점 · 안전성 주의
일부 혼합물은 과잉행동 점수를 작게 높였지만 색소와 보존료의 몫은 분리되지 않았습니다
일부 아동에서 과잉행동이 소폭 악화될 수 있어 반복적으로 행동 변화가 관찰되면 섭취 기록과 함께 전문가와 상의할 수 있다.
연구가
보여주는 것
C 52점이다. 일반 지역사회 아동 3세 153명과 8–9세 144명의 이중눈가림 교차시험에서 일부 혼합물은 과잉행동 종합점수를 높였다. 3세 전체 분석에서 혼합물 A의 표준화 효과크기는 0.20(95% CI 0.01~0.39)이었고 B는 무효였다. 8–9세의 양성값 0.12와 0.17은 음료 85% 이상 섭취·결측 없음 분석에서 나왔다. 효과는 작고 모든 음료에 안식향산나트륨 45 mg이 함께 들어 있어 색소만의 몫은 분리되지 않는다.
광고가
말하는 것
‘무색소’ 광고가 이 시험을 인용하려면 색소 한 종이 ADHD를 만든다고 바꿔 말해서는 안 된다. 시험은 일반 아동에게 색소 네 종과 보존료를 묶어 주었고, 평균 변화는 작았으며 연령·혼합물·분석집단에 따라 달랐다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 3세의 색소 총량은 A 20 mg/일, B 30 mg/일이고 8–9세는 A 24.98 mg/일, B 62.4 mg/일이었다.
  • 모든 활성 혼합물에 안식향산나트륨 45 mg/일이 포함돼 색소와 보존료 효과를 분리할 수 없다.
  • 시험은 ADHD 진단 아동만이 아니라 일반 지역사회 아동의 전체 과잉행동 범위를 대상으로 했다.
Gap Measurement · 판정 2172 · C 52점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

ADHD로 선별된 환자군이 아니라 일반 지역사회에서 모집한 3세 153명과 8–9세 144명이었다. 각 아동은 6주 동안 위약, 혼합물 A, 혼합물 B를 교차해 받았다. 16명과 14명이 완료하지 않아 완료자는 각각 137명과 130명이었다. 3세 혼합물 A는 색소 20 mg, B는 30 mg이었다. 8–9세 A는 24.98 mg, B는 62.4 mg이었다. 네 색소의 구성도 혼합물마다 달랐고 모든 활성음료에는 안식향산나트륨 45 mg이 들어갔다. 따라서 관찰된 변화에서 색소만의 몫을 안식향산나트륨의 몫과 분리할 수 없다. ISRCTN74481308은 전향 등록이 아니었다. 주결과는 부모·교사·관찰자 점수를 합친 과잉행동 종합점수이며 8–9세에는 컴퓨터 주의력검사도 포함했다. 영국 Food Standards Agency 공공자금이었고 논문은 이해상충 없음이라고 밝혔다.

02

왜 C(52점)로 분류했나

공공자금 이중눈가림 시험에서 작은 양성 신호는 있었지만 혼합개입, 짧은 기간, 연령별 소규모 표본과 완결자·고순응도 분석 의존으로 C 52점이다.

반대 견해도 기록합니다. C는 위험도가 중간이라는 뜻이 아니라 과잉행동 증가 주장을 뒷받침하는 근거의 확실성이 제한적이라는 뜻이다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 일반 아동 이중눈가림 교차시험의 연령별 전체·고순응도 분석과 혼합개입의 분리 불가능성을 함께 반영

이 등급이 나온 채점 프로필
종점P환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E~통계적 양성이나 기준 미달

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
3세 일반 아동에서 혼합물 A의 과잉행동 증가C전체 분석 효과크기 0.20(95% CI 0.01~0.39)이었다.
8–9세에서 두 혼합물의 과잉행동 증가C양성값은 음료 85% 이상 섭취하고 결측이 없는 91명 분석에서 나왔다.
개별 인공색소가 ADHD를 일으킴?색소 네 종과 안식향산나트륨을 함께 줘 개별 성분과 ADHD 발생을 분리하지 못했다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
McCann 등. 2007지역사회 아동 무작위 이중눈가림 위약대조 교차시험3세 153명 중 137명 완료; 8–9세 144명 중 130명 완료영국 Food Standards Agency 공공자금다원 평가를 합친 과잉행동 종합점수3세 전체 혼합물 A 0.20(95% CI 0.01~0.39), B 무효; 8–9세 85% 이상 섭취·무결측에서 A 0.12(0.02~0.23), B 0.17(0.07~0.28)핵심 직접 행동 근거
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-08-04 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

McCann D, Barrett A, Cooper A, et al. Food additives and hyperactive behaviour in 3-year-old and 8/9-year-old children in the community: a randomised, double-blinded, placebo-controlled trial. Lancet. 2007;370(9598):1560-1567. PMID: 17825405. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61306-3.
연령별 표본·완료자·혼합물 용량과 전체·고순응도 분석의 효과크기를 원문에서 확인했다. 깃발: 혼합개입·작은 효과·완결자 의존
실존확인
Bateman B, Warner JO, Hutchinson E, et al. The effects of a double blind, placebo controlled, artificial food colourings and benzoate preservative challenge on hyperactivity in a general population sample of preschool children. Arch Dis Child. 2004;89(6):506-511. PMID: 15155391. DOI: 10.1136/adc.2003.031435.
같은 연구망의 앞선 3세 시험은 부모평가에서 혼합물 방향을 지지했지만 독립 재현으로 세지 않았다. 깃발: 연구진 중첩·부모평가 중심
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-04 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

식용색소·안식향산나트륨 혼합물 × 어린이 과잉행동 근거등급 C 카드
[참값] 식용색소·안식향산나트륨 혼합물 × 어린이 과잉행동 — 근거등급 C·52점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/cognition/artificial-food-colors-sodium-benzoate-child-hyperactivity/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.