참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-26. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v0.8 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2963 · 검색일 2026-08-26 · 방법론 v0.8

동료주도 월례 생활습관 프로그램 무효,
당뇨 고위험 지역주민의 9년 당뇨병 발병 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 34점 · 안전성 양호
동료주도 월례 프로그램은 사전에 정한 9년 당뇨병 발병을 유의하게 줄이지 못했습니다
9년 보고의 초록에는 별도 안전 종점 수치가 없었다. 24개월 보고는 중재 관련 이상사건이 없었다고 밝혔다.
연구가
보여주는 것
D다. 사전 1차종점인 9년 누적 당뇨병 발병은 중재 125/419(30%) 대 대조 142/422(34%), RR 0.88(95% CI 0.73~1.08), P=.24로 무효였다.
광고가
말하는 것
저비용 동료주도 월례 프로그램의 결과다. 전문가 주도 집중 식사·운동·행동 프로그램 전체가 소용없다는 뜻이 아니다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 프로그램은 훈련된 이웃 주민이 월례 집단 세션으로 진행했다.
  • 9년 사전 1차 정의는 FPG와 HbA1c, 의사진단, 약물 시작을 포괄했다.
  • FPG 단독 정의의 양성 결과는 사전 1차종점 결론을 대체하지 않는다.
Gap Measurement · 판정 2963 · D 34점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

인도 케랄라 60개 투표구를 군집 무작위화해 IDRS 60점 이상이며 당뇨병이 없는 30~60세 1,007명을 동료주도 월례 프로그램 500명과 교육책자 507명에 배정했다. 9년 자료는 841명(419/422)에서 분석했다. 추적손실은 144/1,007(14.3%)로 15% 미만이었다. 사전 1차종점은 FPG ≥126 mg/dL 또는 HbA1c ≥6.5%, 추적 중 의사진단·혈당강하제 시작을 포함한 누적 발병이었다. 같은 시험의 24개월 결과는 68/456(14.9%) 대 79/463(17.1%), RR 0.88(95% CI 0.66~1.16), P=.36이었다. 9년 논문 초록에는 별도 안전 종점 수치가 없고 24개월 보고는 중재 관련 이상사건이 없다고 했다. Australian National Health and Medical Research Council이 지원했고 상업 제품은 쓰지 않았다.

02

왜 D(34점)로 분류했나

공공자금 하드종점 군집시험이지만 9년 사전 1차종점이 무효이고 실제 분석이 available-case여서 D 34점이다.

반대 견해도 기록합니다. 집중 전문가 프로그램의 당뇨병 예방 효과는 별도 근거로 확립돼 있다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 9년 사전 복합 당뇨병 발병 정의의 무효, 24개월 동일 방향 무효, available-case 분석

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E0무효
정밀도C0신뢰구간이 이득 여지를 남김

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (D).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
사전 정의 9년 당뇨병 발병 감소DRR 0.88, P=.24로 무효였다.
FPG 단독 정의 발병 감소CRR 0.72, P=.036이지만 사전 1차종점이 아니다.

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Jeemon P 등. 2026 K-DPP 9년 추적60개 군집 무작위 대조시험의 장기추적1,007명 무작위(500/507); 1차 결과 841명(419/422)Australian National Health and Medical Research Council9년 누적 당뇨병 발병125/419(30%) 대 142/422(34%), RR 0.88(95% CI 0.73~1.08), P=.24대표 장기 하드종점 근거
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Jeemon P, et al. Effects of a peer-support lifestyle intervention on diabetes incidence in India (K-DPP): 9-year follow-up of a cluster-randomised, controlled trial. Lancet Glob Health. 2026;14:103927. PMID: 41997166.
사전 9년 누적 당뇨병 발병은 RR 0.88, P=.24로 무효였다. 깃발: FPG 단독만 양성·NHMRC 자금
실존확인
Thankappan KR, et al. A peer-support lifestyle intervention to prevent type 2 diabetes in India: a cluster-randomized controlled trial. Diabetes Care. 2018. PMID: 29874236.
같은 시험의 24개월 주결과도 RR 0.88로 무효였다. 깃발: 같은 시험의 앞선 보고
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

동료주도 월례 생활습관 프로그램 무효 × 9년 당뇨병 발병 근거등급 D 카드
[참값] 동료주도 월례 생활습관 프로그램 무효 × 9년 당뇨병 발병 — 근거등급 D·34점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/blood-sugar/peer-led-monthly-lifestyle-program-diabetes-prevention/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.