나프록센,
원발성 월경통 완화 정말 도움이 될까?
보여주는 것나프록센은 원발성 월경통 통증을 위약보다 반복해서 줄여 B다. 나프록센 대 위약 21개 포함시험 중 이분형 통합에 기여한 16시험의 OR은 3.67(95% CI 2.94~4.58)이었다.
말하는 것광고는 모든 생리통의 해결책처럼 말하지만, 근거는 골반 병변이 없는 원발성 월경통의 단기 통증완화다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- Daniels 시험은 120명 무작위와 85명 유효성 완결분석을 구분해야 한다.
- 나프록센은 795에서도 다뤘지만 그 판정은 골관절염으로 적응증이 다르다.
연구들이 실제로 보여주는 것
나프록센이 원발성 월경통 통증을 줄이는가. Daniels 2005는 120명 무작위, 101명 투약, 85명 효능 완결분석이었다. 활성 대조 나프록센은 SPID-8 12.0 대 7.9, TOTPAR-8 20.3 대 13.5로 위약보다 모두 P<0.001이었지만, 1차 비교는 valdecoxib 대 위약이고 나프록센은 2차 비교였다. Cochrane에는 나프록센 대 위약 21개 시험이 포함됐고, 이분형 통합에 기여한 나프록센 특이 16시험 OR은 3.67(95% CI 2.94~4.58)이었다. 수시간~수일 단기이고 Daniels는 120명 중 85명만 효능분석해 B1이다. 795의 B 70점 골관절염 근거는 전용하지 않았다. 1034의 B 70점, 857의 B 75점, 1833의 C 55점은 별도 개입이다.
왜 B(70점)로 분류했나
P·R2·I1·E+·B1로 단기·완결자분석 결함 하나를 반영해 B 70점이다.
반대 견해도 기록합니다. 통증이 새로 심해지거나 주기 밖에도 지속되면 이차성 원인 평가가 필요하다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 복수 위약대조 효능은 재현됐지만 수시간~수일 단기성과 120명 중 85명 효능분석을 B1로 반영
| 종점 | P | 환자보고 치료목표 — 증상 자체가 목표 |
| 재현 | R2 | 독립 복수 재현 |
| 독립성 | I1 | 자금원이 혼합 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 8시간 총 통증완화 | B | 위약 대비 TOTPAR-8이 유의하게 높았다. |
| 8시간 통증강도 차이 합 | B | 위약 대비 SPID-8이 유의하게 높았다. |
| 중등도·우수 월경통 완화 | B | 복수 RCT에서 위약보다 반복해 많았다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Daniels SE et al. 2005 | 무작위 이중맹검 위약·활성대조 교차시험 | 120명 무작위; 101명 투약; 85명 유효성 완결분석 | Pharmacia 상업자금; 시험약 개발 프로그램 | 8시간 SPID·TOTPAR 통증완화 | 활성 대조 나프록센 SPID-8 12.0 대 7.9, TOTPAR-8 20.3 대 13.5; 위약 대비 P<0.001이나 2차 비교 | 직접 급성효능 |
| Marjoribanks J et al. 2015 | Cochrane 체계적 고찰·메타분석 | 80 RCT·5,820명; 나프록센 대 위약 21개 시험 | Cochrane 학술검토; 포함시험 59% 상업자금·31% 미보고 | 중등도·우수 통증완화 | 나프록센 특이 이분형 통합 16시험 OR 3.67(95% CI 2.94~4.58); 21시험은 포함시험 수 | 반복 종합근거 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 나프록센 × 원발성 월경통 완화 — 근거등급 B·70점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/womens/naproxen-primary-dysmenorrhea-pain-relief/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.