참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-20). 초안은 AI가 작성했고, 인용 3건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 789 · 검색일 2026-07-20 · 방법론 v0.6

레트로졸,
배란장애 PCOS 불임 여성의 배란·생아출산율 증가 정말 도움이 될까?

30초 요약
A
근거 등급 A · 86점 · 안전성 오프라벨 처방·임신노출 주의
배란장애 PCOS에서는 클로미펜보다 생아출산 가능성을 높이는 강한 근거가 있습니다
연구가
보여주는 것
레트로졸은 배란장애 PCOS 불임에서 배란과 생아출산을 늘리므로 A다. NIH 지원 다기관 이중맹검 RCT 750명에서 누적 생아출산은 레트로졸 27.5%, 클로미펜 19.1%(율비 1.44), 누적 배란은 61.7% 대 48.3%였다. 2022 Cochrane은 SERM 대비 생아출산 OR 1.72(11개 RCT, 2,060명, 고확실성), 임상임신 OR 1.69를 확인했다. 직접 최종종점인 생아출산과 독립 공공자금 대형 RCT가 일치해 A이며, 불임 사용이 국가별 허가상 오프라벨이라는 점은 효능과 별개다.
광고가
말하는 것
'임신 성공약'이라는 표현은 배란·생아출산의 평균확률 증가를 개인별 보장으로 바꾼다. 레트로졸은 난관폐쇄, 중증 남성요인, 나이 관련 난소기능 저하 같은 다른 원인을 교정하지 않는다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • PCOS 배란유도에서는 흔히 월경주기 초기에 레트로졸 2.5 mg을 5일간 시작하고 반응에 따라 용량을 조절하지만 반드시 불임 전문의 처방과 모니터링을 따른다.
  • 레트로졸의 공식 주 적응증은 호르몬수용체 양성 유방암이며 배란유도 사용은 한국을 포함한 여러 지역에서 오프라벨일 수 있다.
  • 치료 전 임신을 배제해야 하고 임신 중 계속 복용하지 않는다. 배란 후 임신 가능 시점과 약물 노출 관리는 처방의 지시를 따른다.
  • 안면홍조, 피로, 어지럼, 두통이 생길 수 있고 다태임신 위험은 0이 아니므로 난포반응과 임신을 추적한다.
Gap Measurement · 판정 789 · A 86점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Legro 2014는 18~40세 PCOS 여성 750명을 레트로졸 또는 클로미펜에 이중맹검 배정했다. 생아출산은 103/374 대 72/376, 누적 배란은 834/1,352주기 대 688/1,425주기였다. 쌍태임신은 3.4% 대 7.4%였으나 이 비교는 유의성 확증이 아니었다. Cochrane 2022는 41개 RCT 6,522명을 검토했고, SERM과 직접 비교한 생아출산·임신 자료를 고확실성으로 평가했다. 2023 별도 메타분석도 생아출산 RR 1.49를 보고했다.

02

왜 A(86점)로 분류했나

독립 공공자금 다기관 750명 RCT가 생아출산이라는 직접 임상종점에서 우월했고, 11개 RCT 2,060명의 고확실성 Cochrane 결과가 일관되게 지지해 A 86점이다. 오프라벨 지위와 이상반응·다태임신 관리는 safety에 분리했다.

반대 견해도 기록합니다. 약 선택만큼 체중·대사건강 최적화, 난관·자궁·정액검사, 배란 확인과 적절한 다음 치료 단계가 중요하다.

재판정 기록. 신규 판정 — 공공자금 다기관 대형 이중맹검 RCT의 직접 생아출산 우월성과 타당성 우려 시험을 걸러낸 고확실성 Cochrane 종합의 일관성을 A로 평가

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
배란장애 PCOS의 배란 증가A대형 RCT와 다수시험 종합에서 일관되게 증가했다.
배란장애 PCOS의 생아출산 증가A직접 생아출산 종점의 독립 대형 RCT와 고확실성 메타분석이 일치한다.
클로미펜보다 우월A생아출산 27.5% 대 19.1%와 종합 OR 1.72가 이를 지지한다.
다태임신을 완전히 방지D쌍태임신은 더 낮은 수치였지만 0이 아니고 확정적 우월종점이 아니었다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Legro RS et al. 2014 PPCOS II다기관 무작위 이중맹검 활성대조시험배란장애 PCOS 불임 여성 750명미국 NICHD 등 공공자금최대 5주기 누적 생아출산·배란생아출산 27.5% 대 19.1%, 율비 1.44; 배란 61.7% 대 48.3%였다.핵심 독립 대형 하드종점 RCT
Franik S et al. 2022 Cochrane reviewRCT 체계적 문헌고찰·메타분석전체 41개 RCT·6,522명; SERM 대비 생아출산 11개 RCT·2,060명Cochrane 학술 종합생아출산·임상임신·유산·다태임신·OHSS생아출산 OR 1.72, 임상임신 OR 1.69로 고확실성이었다.핵심 고확실성 종합
Liu Z et al. 2023RCT 체계적 문헌고찰·메타분석29개 RCT·3,952명학술 연구배란·임상임신·생아출산생아출산 RR 1.49, 임상임신 RR 1.48, 배란 RR 1.14로 레트로졸이 유리했다.독립 종합 재현
§

영수증 — 참고 문헌 3건

인용 3건은 2026-07-20 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Legro RS, Brzyski RG, Diamond MP, et al. Letrozole versus clomiphene for infertility in the polycystic ovary syndrome. N Engl J Med. 2014;371(2):119-129. PMID: 25006718. PMCID: PMC4175743. DOI: 10.1056/NEJMoa1313517.
750명에서 레트로졸이 클로미펜보다 생아출산과 배란을 유의하게 늘렸다. 깃발: 배란장애 PCOS와 최대 5주기 치료에 직접 적용된다.
실존확인
Franik S, Le QK, Kremer JAM, Kiesel L, Farquhar C. Aromatase inhibitors (letrozole) for ovulation induction in infertile women with polycystic ovary syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2022;9:CD010287. PMID: 36165742. PMCID: PMC9514207. DOI: 10.1002/14651858.CD010287.pub4.
SERM 대비 생아출산 OR 1.72를 11개 RCT에서 고확실성으로 확인했다. 깃발: 자료 타당성 우려 시험을 제외·보류한 업데이트다.
실존확인
Liu Z, Geng Y, Huang Y, et al. Letrozole compared with clomiphene citrate for polycystic ovarian syndrome: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2023;141(3):523-534. PMID: 36735392. DOI: 10.1097/AOG.0000000000005070.
29개 RCT에서 배란·임신·생아출산 모두 레트로졸이 유리했다. 깃발: 전체 근거의 질은 혼합됐지만 방향은 Cochrane과 일치했다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-20 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

레트로졸 × 배란장애 PCOS 불임의 배란·생아출산율 증가 근거등급 A 카드
[참값] 레트로졸 × 배란장애 PCOS 불임의 배란·생아출산율 증가 — 근거등급 A·86점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/womens/letrozole-pcos-anovulatory-infertility-ovulation-live-birth/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.