달맞이꽃종자유,
주기성 유방통 완화 정말 도움이 될까?
보여주는 것달맞이꽃종자유는 주기성 유방통의 대조군 대비 이득이 두 독립 RCT에서 확인되지 않아 D다. Pruthi 2010은 85명을 무작위배정했지만 6개월 실제 평가자는 41명이었고, 1차종점 modified McGill Breast Pain Questionnaire의 EPO 대 위약 차이가 P=0.18로 실패했다. 군내 전후 P=0.005는 위약대조 효과가 아니다. Blommers 2002는 120명 무작위 ITT에서 통증일수 감소가 12.3% 대 13.8%(P=0.73)로 다시 무효였다. 최근 소규모 양성 보고와 큰 탈락률 때문에 F가 아닌 D 24점이다.
말하는 것감마리놀렌산의 생물학적 가설과 군내 호전을 위약보다 입증된 주기성 유방통 치료로 바꾸어 말하기 쉽다. 자연 변동과 위약반응을 분리한 군간 결과는 무효였다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- Pruthi 시험은 EPO 3,000 mg/일을 6개월 사용했다.
- 유방통은 주기 기록으로 월경주기와의 연관을 확인해야 하며 새 멍울, 혈성 분비물, 피부 함몰이 있으면 진료가 필요하다.
- 보충제의 감마리놀렌산 함량과 품질은 제품마다 다를 수 있다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
S.evening-primrose-oil.UNK.cyclical-mastalgia.relieve.MULTI보충제·영양제 > 달맞이꽃종자유 > 미확인 > 주기성 유방통 완화 > 증상 완화 주장 > 복수: 주값 미결정
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Pruthi 등의 두 학술센터 이중맹검 RCT는 85명을 네 군에 배정했으나 6개월 실제 평가자는 41명이었다. modified McGill 유방통 변화의 EPO 대 위약 비교는 실패했다(P=0.18). Blommers 등의 이중맹검 factorial RCT는 120명을 EPO, 어유, 병용, 대조유 조합에 무작위배정했고 ITT로 6개월 통증일수 변화를 분석했으나 EPO 12.3% 대 대조유 13.8%(P=0.73)였다.
왜 D(24점)로 분류했나
85명 무작위 후 41명 실제 평가 시험의 1차 대조군 비교가 실패했고, 독립 120명 ITT factorial RCT도 P=0.73으로 무효였다. 다만 높은 탈락과 상충하는 소규모 자료 때문에 반복 실패 F가 아닌 D 24점이다.
반대 견해도 기록합니다. 주기성 유방통은 잘 맞는 브래지어, 통증일지, 필요시 표준 진통제와 전문 평가를 우선할 수 있다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 환자보고 통증을 직접 종점으로 인정하되 85명 무작위·41명 실제 평가 시험의 1차 군간 비교 실패와 독립 120명 ITT 시험의 재현 실패를 적용
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 6개월 주기성 유방통 중증도 감소 | D | modified McGill 1차 군간 비교가 P=0.18로 실패했다. |
| 유방통이 있는 날의 비율 감소 | D | 120명 ITT 시험에서 대조유보다 낫지 않았다(P=0.73). |
| 주기성 유방통의 지속적 관해 | ? | 치료 종료 뒤 지속 관해를 직접 검증한 장기 인체 무작위시험을 재검색했으나 확인하지 못했다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pruthi S et al. 2010 | 두 기관 무작위 이중맹검 위약대조 예비시험 | 85명 무작위; 6개월 실제 평가 41명 | Mayo Clinic 중심 학술연구 | 1차종점 modified McGill Breast Pain Questionnaire 변화 | EPO 대 위약 P=0.18로 실패; EPO군 내 전후 P=0.005는 군간 효과가 아니다. | 핵심 직접시험이나 탈락 큼 |
| Blommers J et al. 2002 | 무작위 이중맹검 factorial 대조시험 | 120명 무작위; 6개월 ITT 분석 120명 | 학술기관 연구 | 6개월 유방통이 있었던 날의 비율 변화 | EPO 12.3% 대 대조유 13.8% 감소, P=0.73으로 실패. | 독립 무효 재현 |
영수증 — 참고 문헌 2건
인용 2건은 2026-07-24 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-07-24 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 달맞이꽃종자유 × 주기성 유방통 완화 — 근거등급 D·24점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/womens/evening-primrose-oil-cyclical-mastalgia-pain/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.