판정 No. 3118 · 검색일 2026-09-16 · 방법론 v1.0
일반 티아민, 경구 단일 성분,
객관적으로 신체기능이 저하된 고령자의 평소 보행속도 개선 여부 정말 도움이 될까?
30초 요약
?
근거 등급 ? · 안전성 주의
ChatGPT 원문 확인·자체 검증 · Codex 기술 반영
증거 부족과 출처 접근 제한을 공개하면서 현재값을 완성한다. 새로운 직접 적격 대조시험이나 원문을 확보하면 동일 페이지의 추적 가능한 개정 사유가 된다.
주의. 직접 적격 시험의 이상반응·중단 자료는 없다. 간접 HF 시험에서 경구 티아민 질산염 중단으로 호전된 설사가 1건 보고되었고, 중대한 사건 표의 합계가 일치하지 않는다. 경구 염산염 제품의 위장관·과민반응 문구는 해당 제품에 한정하며 주사 관련 아나필락시스 위험을 경구 노출에 그대로 적용하지 않는다. UL 미설정·수용성은 무제한 안전을 뜻하지 않는다. [S02,S09,S10]
연구가
보여주는 것2026-09-16 기준으로 기록된 검색·접근 범위에서 이 질문에 직접 적격인 대조 인체연구의 평소 보행속도 결과를 확인하지 못했다. 현재값은 ? / 점수 null이다. 이는 효과 없음·효과 있음·인체연구 전무라는 결론이 아니다.
보여주는 것2026-09-16 기준으로 기록된 검색·접근 범위에서 이 질문에 직접 적격인 대조 인체연구의 평소 보행속도 결과를 확인하지 못했다. 현재값은 ? / 점수 null이다. 이는 효과 없음·효과 있음·인체연구 전무라는 결론이 아니다.
광고가
말하는 것에너지 대사, 피로 감소, 악력, 보행 불안정 증상 또는 복합제의 결과를 “고령자 평소 보행속도 개선”으로 바꾸면 안 된다.
말하는 것에너지 대사, 피로 감소, 악력, 보행 불안정 증상 또는 복합제의 결과를 “고령자 평소 보행속도 개선”으로 바꾸면 안 된다.
네 가지로 구분한 판정
| 효과 방향·크기 | 미확인 |
|---|---|
| 근거 확실성 | 직접 비교의 확실성 미산정 |
| 적용 범위 | 질문 수준: 객관적 기능 저하 고령자; 실제 절단값 미확인 |
| 안전성 | 효능과 별도 주의 |
직접 적격 대조 인체연구의 평소 보행속도 결과를 확인하지 못했다. 현재값 지침에 따라 ?/null로 발행하고 후속 축은 미채점한다. 계산기는 이 null을 거부하므로 원시 B 제안은 유효하지 않아 채택하지 않는다. 인체연구 없음 플래그는 false로 유지한다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 일반 티아민 염기·염산염·질산염은 정확한 분자형과 용량을 별도로 확인한다.
- 벤포티아민·푸르설티아민/TTFD·설부티아민·알리티아민, 복합제, 주사제는 이 경구 단일 성분 질문의 직접 근거로 합치지 않는다.
- 연구 용량은 개인 복용 권고가 아니다.
참값 의미 분류코드
영구코드 발급
S.thiamine.oral-single-ingredient-form-dose-duration-unverified.older-objectively-impaired-usual-gait-speed.improve.placebo-no-added-thiamine-matched-care성분 > 일반 티아민(비타민 B1) > 단일성분 경구·염/용량/기간 미확인 > 객관적 기능저하 고령자의 평소 보행속도 > 개선 > 위약·추가 티아민 없음·동일 관리
현재값은 ?·점수 null이다. 심부전의 다른 종점, 복합 영양식의 보행 결과, 관찰 연관성을 단일 티아민의 평소 보행속도 효과로 전용하지 않는다. 이 코드는 개입과 주장을 식별하며 근거등급·점수·안전성 결과를 담지 않습니다.
정밀 주장 분류
서로 다른 제형·경로·대상군·효능·비교군의 근거가 섞이지 않도록 각 축을 독립적으로 기록합니다.
| 대상 종류 | S · 보충제·영양제 |
|---|---|
| 대표 성분·개입 | 일반 티아민(비타민 B1) 단일 성분; 유도체 제외 |
| 원천·사용부위 | 제조 성분; 실제 원료·제품 미확인 |
| 제형·가공법 | 일반 티아민 염기·염산염·질산염을 각각 구분; 직접 적격 연구의 정확한 형태 미확인 |
| 투여경로 | 경구 |
| 용량 | 미확인: 직접 적격 비교 미선정 |
| 기간 | 미확인: 직접 적격 비교 미선정 |
| 대상군 | 객관적으로 신체기능 저하가 확인된 고령자; 실제 연령·도구·절단값 미확인 |
| 효능·질환 | 평소 보행속도 개선 |
| 핵심 종점 | 평소/선호 보행속도 m/s; 거리·방법·주요 시점 미확인 |
| 비교군 | 위약·추가 티아민 없음·그 외 동일 통상관리; 실제 비교군 미확인 |
| 중복 판별키 | S|thiamine|oral-single-ingredient-form-dose-duration-unverified|older-objectively-impaired-adults|usual-gait-speed-improvement|placebo-no-added-thiamine-matched-care |
연구들이 실제로 보여주는 것
새 HF 시험군, CKD 복합 영양시험, 요양시설 및 입원 관찰자료를 검토하고 기존 3117의 손아귀힘·피로·신경병증 관련 추출은 경계 확인용으로만 재사용했다. 직접 적격 비교를 선정하지 않았으므로 용량·기간·보행 거리·시점은 미확인이다.
왜 ?로 분류했나
직접 적격 대조 인체연구의 평소 보행속도 결과를 확인하지 못했다. 현재값 지침에 따라 ?/null로 발행하고 후속 축은 미채점한다. 계산기는 이 null을 거부하므로 원시 B 제안은 유효하지 않아 채택하지 않는다. 인체연구 없음 플래그는 false로 유지한다.
반대 견해도 기록합니다. 복합 영양시험의 +0.07 m/s는 중재군 내 변화 중앙값이지 티아민의 군간 치료효과가 아니다. IQR −0.02~0.22 m/s는 신뢰구간이 아니다. [S05]
재판정 기록. 직접 적격 결과 미확인 — 현재값 규칙; 원본 계산기의 null 스키마 예외를 공개
실제 검토 범위와 남은 한계
공개된 검색·접근 범위 내 단일 조수 자체 검토
적격 수치 미확인, 원문·표·등록 이력 접근 제한, 실제 용량·프로토콜 미확정
RoB 2 관점의 예비 검토 — 공식 전 문항 평가 아님
| 무작위배정 | 직접 적격 시험 미선정; 간접 연구는 별도 검토 |
|---|---|
| 배정 중재에서의 이탈 | 직접 적격 시험 미선정; 간접 연구는 별도 검토 |
| 결측 결과 | 직접 적격 시험 미선정; 간접 연구는 별도 검토 |
| 결과 측정 | 직접 적격 시험 미선정; 간접 연구는 별도 검토 |
| 보고 결과 선택 | 직접 적격 시험 미선정; 간접 연구는 별도 검토 |
확실성 판단 이유 — 공식 GRADE 아님
| 비뚤림 | 직접 적격 비교 미확인으로 미산정 |
|---|---|
| 불일치 | 직접 적격 비교 미확인으로 미산정 |
| 간접성 | 직접 적격 비교 미확인으로 미산정 |
| 비정밀성 | 직접 적격 비교 미확인으로 미산정 |
| 출판편향 | 직접 적격 비교 미확인으로 미산정 |
검색 범위와 제한. 일반 웹 43개 질의와 실패한 네이티브 검색을 구분해 기록했다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wong 등(2022), THIAMINE-HF 고령 심부전 교차시험 | 24명 무작위 이중눈가림 위약대조 2기간 교차 예비시험 | 24명 무작위배정, 19명 완료; 순서별 12명 | 공공·기관 자금과 활성제·위약 제품 기부; 직접 적격 결정 근거가 아님 | 모집 가능성이 일차종점; 평소 보행속도 미측정 | 경구 티아민 질산염 500 mg/일을 90일씩 투여했지만 객관적 기능저하 절단값과 평소 보행속도 결과가 없어 목표 효능 채점에서 제외했다. | 가까운 단일성분 경구시험이나 대상군·종점 불일치로 간접 근거 |
| Yang 등(2023), 고령 CKD 환자의 저단백 복합 영양식 시험 | 66명 공개 무작위 병행 영양시험; 47명 분석 | 중재 24명·대조 23명 분석 | 연구 보고의 자금·이해관계 정보는 패키지 감사표에 보존 | 5 m 평소 보행속도 m/s; 복합 영양제품과 저단백 식이 비교 | 3개월 중재군 변화 중앙값 +0.07 m/s(IQR −0.02~0.22), 군간 변화검정 P=0.009였지만 티아민 단일성분 효과가 아니며 IQR은 CI가 아니다. | 복합제·대상군 절단값 불일치로 목표 효능 채점에서 제외 |
| Ito 등(2012), 요양시설 고령자의 티아민 상태와 간호 요구 | 요양시설 74명 단면 관찰연구 | 74명; 결핍 42명, 비결핍 32명 | 중재 배정이 없는 관찰연구로 결정적 효능 자금축에 사용하지 않음 | 간호수준·보행 가능 여부; 평소 보행속도 m/s가 아님 | 영양 공급경로와 간호수준의 교란이 있어 티아민 보충의 인과적 보행효과로 전용하지 않았다. | 비중재·다른 종점으로 제외 |
| Pourhassan 등(2019), 입원 노인의 티아민 상태와 기능 회복 | 233명 관찰연구; 출판사 초록 수준 접근 | 233명, 평균 82.1세 | 직접 적격 중재시험이 아니어서 결정적 효능 자금축에 사용하지 않음 | Barthel Index 기능 회복; 평소 보행속도 m/s가 아님 | 혈중 티아민과 기능 변화의 관찰 연관성을 경구 티아민 치료효과로 해석하지 않았다. | 비중재·다른 종점으로 제외 |
영수증 — 참고 문헌 19건
자료 확인 기준일 2026-09-16. 각 인용에 실제 접근 수준(원문 텍스트·초록·색인 등)과 남은 제한을 표시합니다. 서지 확인은 연구 결과의 진실성이나 치료효과의 인증이 아닙니다.
Wong et al. 2018. Thiamine versus placebo in older heart failure patients: study protocol for a randomized controlled trial
Methods: eligibility, intervention, randomization, outcomes; trial registration; funding/competing interests 깃발: full_text_HTML
실존확인Wong et al. 2022. High-Dose Thiamine Supplementation in Older Patients With Heart Failure: THIAMINE-HF
Original article body reproduced on ResearchGate. Publisher full text/PDF returned 403; PMC access challenged. Only this article body used, not unrelated papers appended on the host. Some tabular/text conflicts retained. Supplement not accessed. 깃발: original_full_text_textual_reproduction_HTML
실존확인THIAMINE-HF trial registry
Registration date/history claims rely on S01/S02, not a verified native version history. 깃발: official_registry_shell_only
실존확인THIAMINE-HF 2021 conference abstract
Same 24-person cohort. Abstract adherence 95.0% differs from final report 92.5%; no second independent trial. 깃발: original_conference_abstract_indexed_excerpt
실존확인Yang et al. 2023. Low-protein formula supplementation in older adults with chronic kidney disease
Full main HTML accessed. Separate Table 2/Table 3 views failed; numeric values used only when in readable narrative. Formula is multi-ingredient; its effect cannot be assigned to thiamine. Registration date formatting conflicts retained. 깃발: full_text_HTML
실존확인Ito et al. 2012. Thiamin status and nursing-care needs in elderly residents
All 7 PDF pages available as parsed text; screenshots inspected for pp210,213,214. Cross-sectional nursing-home study, not allocated supplementation. 깃발: original_full_text_PDF_and_screenshots
실존확인Pourhassan et al. 2019. Thiamine status and functional recovery in hospitalized geriatric patients
Full text not accessible. Observational function association, not a thiamine gait-speed trial. 깃발: publisher_abstract_and_references
실존확인Struijk et al. 2018. Intake of B vitamins and impairment in physical function in older adults
Not B1 exposure. Native PubMed search was not successful; indexed PubMed abstract accessed via general web. 깃발: official_indexed_abstract_direct_page_blank
실존확인NIH Office of Dietary Supplements: Thiamin, Health Professional Fact Sheet
Safety context, not a gait-efficacy study. No established UL is not evidence of unlimited safety. 깃발: official_full_text_HTML
실존확인Flamingo Pharma UK: Thiamine Hydrochloride 100 mg Tablets SmPC
Product-specific oral hydrochloride information. Pregnancy/lactation wording and excipient cautions must not be generalized to every nutritional thiamine exposure. Predominantly parenteral hypersensitivity language kept route-specific. 깃발: official_product_full_text_HTML
실존확인NICE CG32 Nutrition support for adults
Clinician-supervised refeeding context only, not a gait-speed intervention or personal dose recommendation. 깃발: official_indexed_excerpt_direct_access_failed
실존확인Nutritional support system in cerebral palsy registry
Multicomponent intervention includes multiple amino acids/vitamins; no isolated ordinary-thiamine usual-gait estimate verified. 깃발: official_registry_shell_and_indexed_excerpt
실존확인GLYLOW postmenopausal obesity registry lead
Unresolved candidate. Third-party search leads were not sufficient to verify exact composition or an eligible gait result. 깃발: official_registry_shell_only
실존확인Wilkinson et al. 1997. The response to treatment of subclinical thiamine deficiency in the elderly
Reused existing factual extraction only; prior verdict not re-researched/regraded. Original prior access level: original_report_full_text_reproduction_HTML 깃발: supplied_prior_source_extract_not_reopened
실존확인Bager et al. 2021. Randomised clinical trial: high-dose oral thiamine versus placebo for chronic fatigue in patients with quiescent inflammatory bowel disease
Reused existing factual extraction only; prior verdict not re-researched/regraded. Original prior access level: publisher_abstract_and_indexed_grip_excerpt 깃발: supplied_prior_source_extract_not_reopened
실존확인Smidt et al. 1991. Influence of Thiamin Supplementation on the Health and General Well-being of an Elderly Irish Population With Marginal Thiamin Deficiency
Question-boundary reuse only; not a new full-text access or prior-page reappraisal. 깃발: supplied_prior_source_extract_not_reopened
실존확인Artiukhov et al. 2024. Pharmacological Doses of Thiamine Benefit Patients with the Charcot–Marie–Tooth Neuropathy by Changing Thiamine Diphosphate Levels and Affecting Regulation of Thiamine-Dependent Enzymes
Question-boundary reuse only; not a new full-text access or prior-page reappraisal. 깃발: supplied_prior_source_extract_not_reopened
실존확인Ohkoshi et al. 2006. Functional Limitations in Thiamine Deficiency Neuropathy: FIM Score Improvement With Treatment
Question-boundary reuse only; not a new full-text access or prior-page reappraisal. 깃발: supplied_prior_source_extract_not_reopened
실존확인Costantini et al. 2016. High-dose thiamine improves the symptoms of myotonic dystrophy type 1
Question-boundary reuse only; not a new full-text access or prior-page reappraisal. 깃발: supplied_prior_source_extract_not_reopened
실존확인직접 적격 군간 보행속도 결과를 확인하지 못한 0단계 현재값으로 발행하며 심부전의 다른 종점, 복합 영양식, 관찰 연관성을 티아민 효과로 대체하지 않습니다.
기술 반영: Codex · 자료 기준일: 2026-09-16 · 정정 이력: (없음)
기술 반영: Codex · 자료 기준일: 2026-09-16 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 티아민은 신체기능이 저하된 고령자의 평소 보행속도를 높이는가? — 근거등급 ?. 인용 19건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/sports/oral-thiamine-physically-impaired-older-adults-usual-gait-speed/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.