판정 No. 3117 · 검색일 2026-09-16 · 방법론 v1.0
일반 티아민,
객관적 근력 저하 성인의 악력 개선 여부 정말 도움이 될까?
30초 요약
?
근거 등급 ? · 안전성 주의
ChatGPT 원문 확인·자체 검증 · Codex 기술 반영
신규 독립 질문이며 기존 162·3086 등 관련 판정은 변경하지 않았다. 이미지는 없다.
해당 100 mg 염산염 경구제품 설명서에 구역·구토·설사·복통 및 과민반응이 보고되지만 빈도는 불명이다. 제품 첨가제 알레르기도 구분한다. 중증 과민반응 보고는 주사 경로에서 주로 관찰되었다. 주사 아나필락시스 위험률을 경구제에 적용하지 않는다. 투석·흡수장애는 요구량을 바꿀 수 있지만 고용량 경구 근력 효능이나 안전 상한을 입증하지 않는다. 신·간장애에서 이 주장에 맞는 장기 안전 용량은 미확인이다. 알코올 관련 결핍과 재급식은 의료적 결핍 관리의 별도 상황이다. 재급식 지침의 복합 관리나 응급 주사 치료를 일반 근력 보충의 근거로 바꾸지 않으며 이 ? 판정은 필요한 결핍 치료를 중단하라는 뜻이 아니다. 해당 제품은 임신·수유용이 아니며 3세 미만에는 권장되지 않는다. 이를 모든 영양학적 티아민 섭취의 금기로 일반화하지 않는다. 성인 근력 질문을 소아·임신으로 확장하지 않는다. 연령만으로 결핍이나 근력 저하를 진단하지 않는다. 푸로세미드는 티아민 수준에 영향을 줄 수 있고 플루오로우라실 등은 별도 검토가 필요하다. 상호작용이 전혀 없다고 단정하지 않는다. 상한섭취량 미설정은 독성 자료 부족 때문이다. 수용성과 소변 배설은 무제한 안전의 보증이 아니다. 연구 용량은 개인 복용량 권고가 아니다.
연구가
보여주는 것이 구체적 질문의 효과는 미확정이다. 2026년 9월 16일까지의 기록된 검색에서 직접 적격 대조 근력 결과를 확인하지 못했다. 효과가 없거나 티아민 인체연구가 없다는 뜻은 아니다. 결핍 교정, 피로 개선, 유도체·주사제 결과는 서로 다른 질문이다.
보여주는 것이 구체적 질문의 효과는 미확정이다. 2026년 9월 16일까지의 기록된 검색에서 직접 적격 대조 근력 결과를 확인하지 못했다. 효과가 없거나 티아민 인체연구가 없다는 뜻은 아니다. 결핍 교정, 피로 개선, 유도체·주사제 결과는 서로 다른 질문이다.
광고가
말하는 것낮은 TPP·피로·CMT 전후 관찰·티아민 유도체·주사제 결과를 객관적 근력저하 성인의 경구 일반 티아민 악력 효과로 전용하지 않는다.
말하는 것낮은 TPP·피로·CMT 전후 관찰·티아민 유도체·주사제 결과를 객관적 근력저하 성인의 경구 일반 티아민 악력 효과로 전용하지 않는다.
네 가지로 구분한 판정
| 효과 방향·크기 | 적격 악력 효과 방향·크기 미확인 |
|---|---|
| 근거 확실성 | 직접 적격 비교를 확인하지 못한 0단계 현재값 |
| 적용 범위 | 객관적 근력 저하 성인·경구 일반 티아민·악력 질문만 |
| 안전성 | 주의; 효능과 별도 |
? / null; 0점이나 무효과가 아님
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 페이지는 일반 티아민 단일성분 경구제를 다룬다. 벤포티아민·푸르설티아민/TTFD·설부티아민·알리티아민·주사제·복합제는 분리한다.
- 직접 적격 시험을 선택하지 못해 염·제품·용량·기간·악력 검사법·주시점은 미확인이다.
- 결핍 교정은 별도 임상 질문이며, 연구 용량은 개인 복용 권고가 아니다.
참값 의미 분류코드
영구코드 발급
S.thiamine.oral-single-ingredient-form-dose-duration-unverified.objectively-weak-adults-handgrip.improve.placebo-no-added-thiamine-matched-care성분 > 일반 티아민(비타민 B1) > 단일성분 경구·염/용량/기간 미확인 > 객관적 근력저하 성인의 악력 > 개선 > 위약·추가 티아민 없음·동일 관리
현재값은 ?·점수 null이다. 준임상 결핍 고령자, 피로 시험, CMT 비대조 관찰과 유도체 결과를 직접 악력 효과로 전용하지 않는다. 이 코드는 개입과 주장을 식별하며 근거등급·점수·안전성 결과를 담지 않습니다.
정밀 주장 분류
서로 다른 제형·경로·대상군·효능·비교군의 근거가 섞이지 않도록 각 축을 독립적으로 기록합니다.
| 대상 종류 | S · 보충제·영양제 |
|---|---|
| 대표 성분·개입 | 일반 티아민(비타민 B1); 염은 미확정 |
| 원천·사용부위 | 단일성분 제품 원료·제조원 미확인; 식품 아님 |
| 제형·가공법 | 단일성분 경구제; 티아민 base/염산염/질산염 별도, 선택 염 미확인 |
| 투여경로 | 경구 |
| 용량 | 적격 연구 용량 미확인 |
| 기간 | 적격 연구 투여기간 미확인 |
| 대상군 | 객관적 근력 저하가 확인된 성인; 실제 절단값·티아민 상태 미확인 |
| 효능·질환 | 객관적 악력의 개선 여부 |
| 핵심 종점 | 악력 한 종점; 손·기기·반복측정 규칙·단위·주요시점 미확인 |
| 비교군 | 위약·추가 티아민 없음·나머지 처치 일치 통상관리 |
| 중복 판별키 | S|thiamine|oral-single-ingredient-form-dose-duration-unverified|objectively-weak-adults|handgrip-improvement|placebo-no-added-thiamine-matched-care |
연구들이 실제로 보여주는 것
Wilkinson (1997)은 고령자 76명에게 경구 티아민 10 mg/일 또는 위약을 3개월 투여하고 Preston 악력계로 우세손 악력을 측정했다. 진입 기준은 적혈구 TPP <140 nmol/L였으며 객관적 근력 저하 절단값은 아니었다. 악력의 유의한 변화가 없다고 보고했지만 정량적 처치 대비값·CI·정확한 P는 제시되지 않아 효과 없음으로 판정할 수 없다. CMT 보충자료에는 15명이 있으며 염산염·유도체·다른 치료 및 16세 환자가 함께 있다. Figure 1의 염산염 악력 추적은 환자 1·3이고 환자 2는 설부티아민이다. 건강인 생체표지자 비교를 무처치 장기 악력 대조로 간주하지 않았다. TARIF의 40명 교차시험은 600–1800 mg/일을 4주씩, 4주 휴약 후 비교했지만 피로가 일차종점이다. 악력 비유의라는 검색 발췌는 적격한 기저 근력 저하군이나 정량적 악력 효과를 확인해 주지 않는다. 기존 피로 판정 3086은 변경하지 않는다. 건강한 학생 15명에게 알리티아민 1 g/일을 5일 투여한 Biodex System 2 교차시험의 비유의 결과(P>0.05)는 유도체·다른 대상군 근거다. 일반 티아민의 효과 없음이나 동등성으로 차용하지 않는다.
왜 ?로 분류했나
객관적으로 근력이 저하된 성인에서 일반 티아민 단일성분 경구제의 직접 적격 대조 근력 결과를 확인하지 못했다. 현재값 지침에 따라 0단계 ?/null을 발행하고 하위 근거 축은 미채점한다. 변경하지 않은 계산기는 이 적격성·접근 공백을 인체연구 부재로 잘못 선언하지 않고 표현할 수 없어, 스키마 오류와 무효 원시 제안값을 보존하되 채택하지 않는다.
반대 견해도 기록합니다. Wilkinson (1997)은 고령자 76명에게 경구 티아민 10 mg/일 또는 위약을 3개월 투여하고 Preston 악력계로 우세손 악력을 측정했다. 진입 기준은 적혈구 TPP <140 nmol/L였으며 객관적 근력 저하 절단값은 아니었다. 악력의 유의한 변화가 없다고 보고했지만 정량적 처치 대비값·CI·정확한 P는 제시되지 않아 효과 없음으로 판정할 수 없다.
재판정 기록. 직접 적격 대조 악력 결과 미확인 — 객관적으로 근력이 저하된 성인에서 일반 티아민 단일성분 경구제의 직접 적격 대조 근력 결과를 확인하지 못했다. 현재값 지침에 따라 0단계 ?/null을 발행하고 하위 근거 축은 미채점한다. 변경하지 않은 계산기는 이 적격성·접근 공백을 인체연구 부재로 잘못 선언하지 않고 표현할 수 없어, 스키마 오류와 무효 원시 제안값을 보존하되 채택하지 않는다.
실제 검토 범위와 남은 한계
ChatGPT 단일 어시스턴트 자체 검토
염·용량·기간·근력저하 절단값·악력 검사법·군간 효과·CI 미확인
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Wilkinson 등(1997), 고령자의 준임상 티아민 결핍 치료 반응 | 무작위 이중눈가림 위약대조 병행시험; TPP 상태로 층화 | 76명; 티아민 38명, 위약 38명; 모두 완료 | Canterbury Medical Research Foundation과 Sanitarium Health Food Company; 제품 제공 미보고 | Preston 악력계로 측정한 우세손 악력; 기저 근력저하 절단값 없음 | 10 mg/일 3개월과 위약을 비교했으나 정량적 악력 처치 대비값·CI·정확한 P값은 보고되지 않았다. 비유의를 동등성이나 무효과로 보지 않았다. | 가장 가까운 대조 시험이지만 객관적 근력저하 대상군 불일치로 목표 효능 채점에서 제외 |
| Bager 등(2021), 비활동성 IBD 만성 피로의 고용량 경구 티아민 교차시험 | 40명 무작위 이중눈가림 위약대조 교차시험 | 40명; 악력 분석 분모 미확인 | Central Denmark Region 보건연구재단과 Aase and Ejnar Danielsen Foundation; 제품 제공 미확인 | 피로가 일차종점; 악력은 이차 발취 맥락 | 600–1,800 mg/일을 4주씩 투여했으나 객관적 근력저하로 모집한 집단이 아니며 정량적 악력 효과·CI를 확인하지 못했다. | 피로 대상군·종점 불일치로 제외 |
| Artiukhov 등(2024), CMT 환자의 약리학적 티아민 용량 | 비대조 전후 임상 기술과 생체표지 비교; 염산염·유도체·다른 치료 혼재 | 보충자료 15명(성인 14명); 염산염 성인 5명, 장기 악력 그림 확인 2명 | Russian Foundation for Basic Research 및 국가과제; 제품 제공 미확인 | CMT 근력 관찰과 생체표지; 일치 무처치 악력 비교 없음 | 염산염·설부티아민·벤포티아민·다른 치료를 합치지 않았고 인과적 군간 악력 효과로 전용하지 않았다. | 비대조·혼합 제형·연령 불일치로 제외 |
| Doyle 등(1997), 알리티아민과 등속성 근육 성능 | 건강한 대학생의 위약대조 교차시험; Biodex System 2 | 15명 | 자금원·제품 제공 미확인 | 등속성 근육 성능; 악력이 아님 | 알리티아민 1 g/일 5일의 비유의(P>0.05) 결과는 일반 티아민·근력저하 성인·악력의 무효과나 동등성이 아니다. | 유도체·건강인·다른 근력 종점으로 제외 |
영수증 — 참고 문헌 23건
자료 확인 기준일 2026-09-16. 각 인용에 실제 접근 수준(원문 텍스트·초록·색인 등)과 남은 제한을 표시합니다. 서지 확인은 연구 결과의 진실성이나 치료효과의 인증이 아닙니다.
Wilkinson et al. 1997. The response to treatment of subclinical thiamine deficiency in the elderly
Full original text reproduced by a third-party host; primary publisher DOI/ScienceDirect access failed. Two-column text extraction has layout artifacts. Grip test, design and results prose distinguishable; no quantitative grip-change contrast in Table 3. 깃발: original_report_full_text_reproduction_HTML
실존확인Wilkinson 1997 bibliographic record
Direct page returned no readable lines; metadata also corroborated by original reproduction. 깃발: indexed_search_excerpt_empty_direct_page
실존확인Bager et al. 2021. Randomised clinical trial: high-dose oral thiamine versus placebo for chronic fatigue in patients with quiescent inflammatory bowel disease
The /full address redirected to /abs; encoded /full timed out. Grip text is an indexed excerpt, not full-text verification. Existing fatigue verdict 3086 is unchanged. 깃발: publisher_abstract_and_indexed_grip_excerpt
실존확인Bager 2021 publisher-provided first-page preview
Only first page and abstract/figure captions read; later citing papers on the same web page are not the original trial. 깃발: publisher_preview_and_abstract
실존확인Artiukhov et al. 2024. Pharmacological Doses of Thiamine Benefit Patients with the Charcot–Marie–Tooth Neuropathy by Changing Thiamine Diphosphate Levels and Affecting Regulation of Thiamine-Dependent Enzymes
Main body subscription-restricted. A healthy metabolic comparison group is not a verified untreated longitudinal grip comparator. 깃발: publisher_abstract_funding_ethics_correction_notice
실존확인Artiukhov 2024 electronic supplementary materials
All 3 pages inspected with PDF screenshots. Mixed ages, thiamine-HCl/derivative exposures and other-therapy rows retained separately. Figure S2 concerns biomarkers, not a grip treatment contrast. 깃발: full_supplement_PDF_all_three_pages_visually_inspected
실존확인Artiukhov 2024 Russian-language report/figure captions
Same cohort/translation, not replication. Figure 1 describes patients 1 and 3 receiving thiamine-HCl and patient 2 sulbutiamine; main text restricted. 깃발: publisher_abstract_and_figure_captions
실존확인Erratum to Artiukhov et al. 2024
Formal erratum exists; full correction body inaccessible. Main original publisher separately states page-range correction from 1–22 to 1161–1182. Table-3 gray-shading detail was found only in a search excerpt and is not promoted to verified full-text fact. 깃발: publisher_correction_notice_body_inaccessible
실존확인Costantini et al. 2016. High-dose thiamine improves the symptoms of myotonic dystrophy type 1
Two cases, intramuscular thiamine 100 mg twice weekly, not oral single-ingredient controlled dynamometer evidence. 깃발: full_text_HTML
실존확인Smidt et al. 1991. Influence of Thiamin Supplementation on the Health and General Well-being of an Elderly Irish Population With Marginal Thiamin Deficiency
Eighty healthy elderly women; 10 mg/day, six-week double-blind treatment after four-week baseline. Low-strength requirement and isolated objective strength contrast not verified; no benefit borrowed from well-being outcomes. 깃발: publisher_indexed_abstract
실존확인Nishiyama et al. 1972. Effect of thiamine tetrahydrofurfuryl disulfide (TTFD) on physical fitness chiefly on muscle strength—double blind studies
TTFD entity exclusion verified from original title. Full paper not extracted; no numerical result asserted. 깃발: original_journal_landing_page
실존확인Doyle et al. 1997. Allithiamine ingestion does not enhance isokinetic parameters of muscle performance
15 healthy college students; oral allithiamine 1 g/day for 5 days, placebo crossover; Biodex System2. Null statistical findings do not establish equivalence and concern a derivative and a different population. 깃발: original_abstract_on_PubMed
실존확인Ohkoshi et al. 2006. Functional Limitations in Thiamine Deficiency Neuropathy: FIM Score Improvement With Treatment
FIM functional limitation outcome, not verified isolated muscle-strength trial. Detailed methods inaccessible; do not infer oral formulation or comparator. 깃발: indexed_abstract_excerpt_full_text_402
실존확인NIH ODS. Thiamin—Health Professional Fact Sheet
Canonical address first failed; indexed query-parameter URL yielded full text. Safety context, not efficacy trial evidence. 깃발: official_full_text_HTML
실존확인Thiamine Hydrochloride 100 mg Tablets—SmPC
Product-specific oral hydrochloride; does not establish safety for all products or higher doses. Parenteral predominance of hypersensitivity reports explicitly retained. 깃발: official_product_information_full_text
실존확인Institute of Medicine 1998. Dietary Reference Intakes, Chapter4: Thiamin
No UL because inadequate toxicity data, not proof of unlimited safety. Dialysis/malabsorption may alter requirements; no therapeutic high-dose ceiling derived. 깃발: official_full_text_HTML
실존확인NICE CG32. Nutrition support for adults
Supervised thiamine within a multi-component nutrition/refeeding regimen; not isolated strength efficacy evidence. Direct main and alternate chapter URLs failed. 깃발: official_indexed_recommendation_excerpt_full_page_failed
실존확인ClinicalTrials.gov NCT03634735
Record identifier verified in original report; official page shell, web API internal error and native API DNS failure. Prospective timing not independently confirmed. 깃발: official_shell_only_API_failed
실존확인Bager TARIF family later publications as supplied in prior snapshot3086
Oral HCl form and same-TARIF metabolic analysis provenance reused solely to map new strength question. PMID34592862 maintenance follow-up also mapped here. No fatigue assessment regraded. User-supplied snapshot, not claimed newly verified original. 깃발: supplied_prior_snapshot_not_new_full_text_access
실존확인Bager et al. 2024. High-dose oral thiamine versus placebo for chronic fatigue in primary biliary cholangitis
Different disease and fatigue endpoint; not counted as strength refutation or replication. No fatigue effect size imported. 깃발: original_indexed_abstract_excerpt
실존확인2026 B-vitamins/magnesium IBD trial
B1/B6/B12+magnesium combination and fatigue question; ineligible for isolated B1 strength. No new regrading. 깃발: indexed_title_excerpt_plus_supplied_composition_snapshot
실존확인Thiamine pharmacologic protocols review (evidence map only)
Not used for decisive numbers or scoring. 깃발: indexed_review_excerpt
실존확인Association of Micronutrients and Handgrip Strength in Korean Adults
Dietary micronutrient association, not an oral single-ingredient intervention; no dietary dose converted to supplement dose. 깃발: indexed_original_observational_excerpt
실존확인적격 군간 효과를 확인하지 못한 0단계 현재값으로 발행하며, 결핍·피로·유도체·비대조 자료를 악력 효과로 대체하지 않습니다.
기술 반영: Codex · 자료 기준일: 2026-09-16 · 정정 이력: (없음)
기술 반영: Codex · 자료 기준일: 2026-09-16 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 객관적으로 근력이 저하된 성인에서 일반 티아민 단일성분 경구제가 위약·추가 티아민 없음·나머지 처치가 일치하는 통상관리보다 악력을 개선하는가? — 근거등급 ?. 인용 23건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/sports/oral-thiamine-objectively-weak-adults-handgrip/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.