참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-26. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v0.8 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2973 · 검색일 2026-08-26 · 방법론 v0.8

저용량 페니실린의 이득,
복용 중 다리 봉와직염 첫 재발 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 76점 · 안전성 주의
먹는 동안 재발은 줄었지만 중단 뒤 보호효과는 사라졌습니다
시험의 이상사건 보고자는 37명 대 48명, P=.50이었다. 알레르기·위장관 이상·항생제 내성 때문에 장기 복용은 의료진 감독이 필요하다.
연구가
보여주는 것
B다. PATCH I에서 복용 중 첫 재발은 30/136(22%) 대 51/138(37%), HR 0.55(95% CI 0.35~0.86), P=.01, 절대차 −15%p, NNT 5(4~9)였다. 다만 약을 끊은 뒤에는 양 군 모두 27%가 재발해 보호가 지속되지 않았다.
광고가
말하는 것
첫 발병 뒤 예방, 다른 항생제·용량·주사 경로로 넓힐 수 없다. 한 번 복용하면 계속 보호되는 치료도 아니다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 페니실린 V 250 mg을 하루 2회 12개월 복용했다.
  • 재발은 참가자 신고만이 아니라 의료인이 확인했다.
  • ISRCTN과 EudraCT 모두 모집 전 등록됐다.
Gap Measurement · 판정 2973 · B 76점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

PATCH I는 28개 병원에서 274명을 136/138명으로 배정했다. Action Medical Research가 지원하고 University of Nottingham이 후원했으며 제약사 현금·제품·분석 지원은 확인되지 않았다.

축6 B0 근거 ① 배정 은폐: "study medications ... were dispensed by a central pharmacy." ② 맹검: "double-blind, randomized, controlled trial" ③ 분석 집단·결측: "All analyses were performed according to the intention-to-treat principle." ④ 사전 지정 1차종점: "The primary outcome was the time to a first recurrence." — 등록번호 ISRCTN34716921 · EudraCT 2006-000381-36과 일치

02

왜 B(76점)로 분류했나

복용 중 의료인 확인 재발을 15%p 줄인 깨끗한 단일 확증시험으로 B 76점이다.

반대 견해도 기록합니다. 장기 항생제의 알레르기·위장관 이상·항생제 내성 부담은 남는다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 복용 중 의료인 확인 재발의 15%p 감소와 NNT 5, 단일 확증시험

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
12개월 복용 중 첫 재발 감소B22% 대 37%, NNT 5였다.
복용 종료 뒤 지속 보호D무중재 추적에서 양 군 모두 27%였다.

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Thomas KS 등. 2013 PATCH I다기관 이중눈가림 무작위 위약대조시험274명(136/138)Action Medical Research 비영리 연구비의료인이 확인한 첫 다리 봉와직염 재발까지 시간30/136(22%) 대 51/138(37%); HR 0.55(0.35~0.86), P=.01; NNT 5(4~9)복용 중 이득을 입증한 핵심시험
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Thomas KS, et al. Penicillin to prevent recurrent leg cellulitis. N Engl J Med. 2013;368:1695-1703. PMID: 23635049.
복용 중 재발은 줄었지만 중단 뒤 효과는 사라졌다. 깃발: 비영리 자금·전향 등록
실존확인
UK Dermatology Clinical Trials Network. PATCH II. Br J Dermatol. 2012. PMID: 21910701.
작은 별도 코호트는 방향이 같지만 개별적으로 유의하지 않았다. 깃발: 독립 재현으로 미계상
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

저용량 페니실린의 이득 × 복용 중 다리 봉와직염 재발 근거등급 B 카드
[참값] 저용량 페니실린의 이득 × 복용 중 다리 봉와직염 재발 — 근거등급 B·76점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/skin-hair/low-dose-penicillin-recurrent-leg-cellulitis/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.