참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-19). 초안은 AI가 작성했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 665 · 검색일 2026-07-19 · 방법론 v0.6

AnaGain Nu 완두콩 새싹추출물,
경구 섭취를 통한 탈모 감소와 모발 성장 정말 도움이 될까?

30초 요약
D
근거 등급 D · 27점 · 안전성 데이터 부족
경구 AnaGain Nu의 탈모 감소·모발 성장 주장은 제조사 단일 무대조 파일럿을 넘어선 검증이 없습니다
연구가
보여주는 것
AnaGain Nu를 먹으면 탈모가 줄고 모발이 자란다는 주장은 D다. 핵심 인체문헌 한 편은 상표원료 개발사 Mibelle 소속 저자들이 수행했으며, 국소시험 10명에서는 FGF7·noggin 유전자발현만 봤고 경구시험은 21명의 무대조 전후비교 파일럿이었다. 경구 100 mg을 8주 복용한 뒤 빠지는 모발 수가 감소했지만 위약군, 눈가림, 독립 반복, 검증된 탈모 진단별 발모 종점이 없다. 2025 기전논문도 세포와 생쥐 연구여서 사람의 실제 발모 간극을 메우지 못하므로 D 27점이다.
광고가
말하는 것
광고는 FGF7·noggin 유전자발현과 단일군 탈락모 계수 감소를 '휴지기 모발을 성장기로 전환', '탈모 감소', '새 모발 성장'으로 연결한다. 대리지표와 무대조 전후변화는 진단된 남성형·여성형 탈모에서 객관적 모발 밀도나 장기 발모를 증명하지 않는다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • AnaGain과 AnaGain Nu는 일반 완두콩 식품 자체가 아니라 특정 완두콩 새싹에서 만든 상표 추출원료이며 국소용과 경구용 근거를 서로 바꿔 쓸 수 없다.
  • 발표된 경구 파일럿은 100 mg/일을 8주 사용했지만, 이 용량은 독립적으로 검증된 치료용량이나 표준 탈모치료 용량이 아니다.
  • 21명 파일럿에서는 이상반응이 보고되지 않았으나 표본과 기간이 너무 작아 드문 이상반응, 장기복용, 임신·수유, 완두콩 알레르기 위험을 확립할 수 없다.
  • 완제품에는 비오틴 등 다른 성분이 함께 들어갈 수 있어 상표원료 단독의 효과·안전성과 완제품 결과를 분리해야 한다.
Gap Measurement · 판정 665 · D 27점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Grothe 연구의 국소 부분은 46~60세 10명이 2% 완두콩 새싹추출물을 두피 시험부위에 2주 바른 뒤 뽑은 모발의 FGF7과 noggin mRNA가 각각 56%, 85% 증가했다고 보고했다. 경구 부분은 23명 중 21명이 완료했고 100 mg/일 8주 후 일일 빠지는 모발 수가 기저 163.7개에서 4주 105.7개, 8주 100.4개로 줄었다. 그러나 대조군이 없는 단일군 파일럿이고 저자들은 Mibelle Group Biochemistry 소속이었다. 2025 연구는 사람 진피유두세포·대식세포와 C57BL/6 생쥐에서 기전을 탐색했을 뿐 경구 인체 발모 RCT가 아니다.

02

왜 D(27점)로 분류했나

양성 인체신호는 제조사 소속 저자의 단일 논문에 집중되고, 10명 국소 연구는 유전자발현 대리지표, 21명 경구 연구는 무대조 전후비교다. 독립 대조시험과 실제 발모 임상종점이 없고 후속자료도 전임상이므로 경구 탈모감소·모발성장 주장은 D 27점이다. 짧은 기간의 무이상반응은 안전성 확립이 아니다.

반대 견해도 기록합니다. 다음 단계는 탈모 유형을 명확히 진단한 참가자를 대상으로 6~12개월 동안 위약과 비교하고, 표준화 사진·모발수·직경·전문가 눈가림 평가를 쓰는 독립시험이다.

재판정 기록. 신규 판정 — 제조사 소속 저자의 10명 국소 유전자발현 대리지표와 21명 무대조 경구 파일럿에 양성자료가 집중되고 독립 위약대조 발모시험이 없어 전임상·제한적 인체자료 D 적용

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
경구 섭취를 통한 탈모 감소·모발 성장D21명 무대조 전후 파일럿 외에 독립 위약대조 인체 발모시험이 없다.
FGF7·noggin 유전자발현이 실제 발모를 의미함?10명 국소 연구의 기전 대리지표이며 경구 실제 발모 임상종점이 아니다.
무대조 경구 파일럿의 전후변화가 인과효능을 의미함?자연변동·회귀효과·계절성과 계수 편향을 배제할 대조군이 없다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Grothe T et al. 202010명 국소 기전연구와 21명 단일군 경구 전후 파일럿국소 10명; 경구 등록 23명·완료 21명저자 전원 상표원료 개발사 Mibelle Group Biochemistry 소속국소 FGF7·noggin mRNA와 경구 복용 전후 일일 탈락모 수국소 유전자발현 증가와 경구 4·8주 탈락모 수 감소를 보고했으나 대조군과 실제 발모 종점이 없었다.핵심이나 제조사·소규모·무대조
Kim Y et al. 2025세포실험과 생쥐 생체내 기전연구사람 진피유두세포·대식세포와 C57BL/6 생쥐; 임상 참가자 0명대학 연구자와 CH Labs·종근당건강·Fine BS 소속 저자 공동성장기 관련 신호·산화·염증 경로와 생쥐 모발주기발모 관련 전임상 기전을 보고했지만 사람의 경구 탈모감소나 발모를 시험하지 않았다.전임상 보조근거
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-07-19 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Grothe T, Wandrey F, Schuerch C. Short communication: Clinical evaluation of pea sprout extract in the treatment of hair loss. Phytother Res. 2020;34(2):428-431. PMID: 31680356. PMCID: PMC8246764. DOI: 10.1002/ptr.6528.
10명 국소 유전자발현 연구와 21명 무대조 경구 파일럿에서 양성 전후변화를 보고했다. 깃발: 저자 전원이 상표원료 개발사 소속이고 대조군·눈가림·독립 반복·실제 발모 임상종점이 없다.
실존확인
Kim Y, You SH, Yoon D, et al. Pea Sprout Extract Promotes Hair Follicle Regeneration via Anagen Phase Prolongation and Dual Modulation of Oxidative and Inflammatory Signaling. J Microbiol Biotechnol. 2025;35:e2508011. PMID: 41309367. PMCID: PMC12685587. DOI: 10.4014/jmb.2508.08011.
세포와 생쥐에서 완두콩 새싹추출물의 발모 관련 기전을 탐색했다. 깃발: 전임상 연구이며 사람의 경구 탈모 감소나 모발 성장 효능시험이 아니다.
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-19 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

AnaGain Nu 완두콩 새싹추출물 × 경구 탈모 감소·모발 성장 근거등급 D 카드
[참값] AnaGain Nu 완두콩 새싹추출물 × 경구 탈모 감소·모발 성장 — 근거등급 D·27점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/skin-hair/anagain-nu-oral-pea-sprout-extract-hair-growth/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.