참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-07-23. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v1.0 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 1446 · 검색일 2026-07-23 · 방법론 v1.0

아시트레틴,
피부암 다발 고위험 신장이식 환자의 새로운 피부 편평세포암 예방 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 54점 · 안전성 주의
6개월 위약대조 RCT에서 새 SCC 발생 환자가 47%에서 11%로 감소했지만 평가 38명의 단기 자료이고 지속치료 부담과 중단 후 반동 우려가 있어 C 54점이다.
연구가
보여주는 것
6개월 위약대조 RCT에서 새 SCC 발생 환자가 47%에서 11%로 감소했지만 평가 38명의 단기 자료이고 지속치료 부담과 중단 후 반동 우려가 있어 C 54점이다. 평가 38명의 이중맹검 위약대조 RCT가 새 SCC와 각화성 병변 모두에서 양성이므로 규칙③의 C다. 작은 표본, 6개월 추적, 높은 유지치료 부담과 중단 후 반동 신호 때문에 B 이상은 아니다.
광고가
말하는 것
광고나 요약문은 이를 모든 피부암을 장기간 막는 약으로 넓힐 수 있으나, 근거는 다발성 병변이 있는 고위험 이식환자의 전문의 관리하 단기 SCC 예방에 한정된다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 아시트레틴은 면역억제제가 아니라 전신 레티노이드 처방약이며, 이 판정은 여드름용 이소트레티노인·국소 아다팔렌·국소 5-FU·니코틴아마이드와 다른 성분·적응증이다.
  • 구순염·피부건조·탈모가 흔하고 중성지방·콜레스테롤과 간효소를 모니터링해야 하며 신장·간 상태와 병용약을 전문의가 검토해야 한다.
  • 강한 기형유발성 때문에 임신 중 금기이며 가임 여성은 치료 전·중과 중단 후 3년간 임신을 피해야 한다.
ID

참값 의미 분류코드

후보 색인 · 검토 보류

M.acitretin.oral.new-cutaneous-squamous-cell-carcinoma-in-high-risk-kidney-transplant-recipients-with-multiple-skin-cancers.prevent.placebo

의약품 > 아시트레틴 > 경구 > 피부암 다발 고위험 신장이식 환자의 새로운 피부 편평세포암 예방 > 발생 예방 주장 > 위약

자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.

의미 색인 데이터 받기 (JSON) · Codebook v1

Gap Measurement · 판정 1446 · C 54점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Bavinck 1995는 각화성 병변이 많은 신장이식 환자 44명을 무작위 배정했고 38명을 평가했다. 6개월간 아시트레틴 30 mg/day군에서는 19명 중 2명(11%)이 새 SCC 2개를, 위약군에서는 19명 중 9명(47%)이 18개를 발생시켰다(P=.01). 각화성 병변도 상대적으로 13.4% 감소한 반면 위약에서는 28.2% 증가했다. George 2002의 23명 공개 교차시험도 투약기간 SCC 감소를 보였지만 52%가 중도탈락했고 9명은 부작용 때문이었으며 중단 후 한 명에서 심한 반동이 보고됐다.

02

왜 C(54점)로 분류했나

평가 38명의 이중맹검 위약대조 RCT가 새 SCC와 각화성 병변 모두에서 양성이므로 규칙③의 C다. 작은 표본, 6개월 추적, 높은 유지치료 부담과 중단 후 반동 신호 때문에 B 이상은 아니다.

반대 견해도 기록합니다. SCC 위험이 매우 높은 장기이식 환자에게는 절대효과가 클 수 있어 실제 임상에서 고려할 수 있다. 다만 독성·중단율 때문에 피부과와 이식팀의 개별 위험편익 판단 및 지속 감시가 필요하다.

재판정 기록. 신규 판정 — 평가 38명의 이중맹검 위약대조 RCT가 새 SCC와 각화성 병변 모두에서 양성이므로 규칙③의 C다. 작은 표본, 6개월 추적, 높은 유지치료 부담과 중단 후 반동 신호 때문에 B 이상은 아니다.

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
새 피부 편평세포암 발생 감소C6개월 RCT에서 발생 환자 비율 47% 대 11%였지만 평가자는 38명뿐이다.
각화성 피부병변 감소CRCT에서 병변수는 아시트레틴군 13.4% 감소, 위약군 28.2% 증가였다.
중단 후에도 장기 예방효과 유지C지속효과 자료가 부족하고 공개 교차시험에서 중단 후 심한 SCC 반동 1건이 보고됐다.

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Bavinck JN et al. 1995무작위 이중맹검 위약대조시험44명 등록·38명 평가, 6개월보고 불충분새 SCC·각화성 병변새 SCC 발생 환자 11% 대 47%; 각화성 병변 변화 -13.4% 대 +28.2%.핵심 소규모 직접 RCT
George R et al. 2002전향적 공개 무작위 교차시험23명 등록·11명 2년 완료보고 불충분투약기와 비투약기 SCC 수투약 중 SCC가 유의하게 적었으나 12명 중도탈락, 중단 후 심한 반동 1건.보조효능·내약성·반동 근거
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-07-23 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Bavinck JN, Tieben LM, Van der Woude FJ, et al. Prevention of skin cancer and reduction of keratotic skin lesions during acitretin therapy in renal transplant recipients: a double-blind, placebo-controlled study. J Clin Oncol. 1995;13(8):1933-1938. PMID: 7636533. DOI: 10.1200/JCO.1995.13.8.1933.
평가 38명의 6개월 RCT에서 새 SCC 발생 환자와 각화성 병변이 감소했다. 깃발: 소표본·단기지만 직접 위약대조 근거다.
실존확인
George R, Weightman W, Russ GR, Bannister KM, Mathew TH. Acitretin for chemoprevention of non-melanoma skin cancers in renal transplant recipients. Australas J Dermatol. 2002;43(4):269-273. DOI: 10.1046/j.1440-0960.2002.00613.x.
투약기간 SCC 감소와 높은 중도탈락, 중단 후 반동 1건을 보고했다. 깃발: 공개 교차시험이며 23명 중 11명만 2년을 완료했다.
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-07-23 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

아시트레틴(acitretin, 전신 레티노이드, 경구 처방약·네오티가손) × 피부암 다발 고위험 신장이식 환자의 새로운 피부 편평세포암 예방 근거등급 C 카드
[참값] 아시트레틴(acitretin, 전신 레티노이드, 경구 처방약·네오티가손) × 피부암 다발 고위험 신장이식 환자의 새로운 피부 편평세포암 예방 — 근거등급 C·54점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/skin-hair/acitretin-renal-transplant-squamous-cell-carcinoma-prevention/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.