참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-26. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v0.8 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2910 · 검색일 2026-08-26 · 방법론 v0.8

60 Gy·20회 저분할 방사선치료의 이득,
국소 전립선암의 5년 생화학적·임상적 무실패율 비열등성 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 54점 · 안전성 주의
종양통제를 유지하며 통원 17회를 줄였지만 급성 장 독성은 더 높았습니다
5년 RTOG 2등급 이상 장·방광 독성은 60 Gy와 74 Gy에서 유의한 차이가 없고 치료 관련 사망은 없었다. 급성 2등급 이상 장 독성 정점은 38% 대 25%로 60 Gy군에서 높았다.
연구가
보여주는 것
C, 54점이다. CHHiP 3,216명에서 5년 생화학적·임상적 무실패율은 60 Gy·20회 90.6% 대 74 Gy·37회 88.3%, 절대차 1.8%p(90% CI -0.34~3.58)였다. HR 0.84(90% CI 0.68~1.03)의 상한이 비열등성 한계 1.208을 넘지 않아 비열등성이 성립했다.
광고가
말하는 것
'덜 하는 것이 낫다'는 총선량을 임의로 줄인다는 뜻이 아니다. 검증된 60 Gy·20회 계획을 4주간 시행해 74 Gy·37회 7.4주와 종양통제를 맞춘다는 뜻이다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 60 Gy·20회는 4주, 74 Gy·37회는 7.4주로 통원 17회가 줄어든다.
  • 57 Gy·19회는 이 시험에서 비열등성이 성립하지 않았다.
Gap Measurement · 판정 2910 · C 54점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

비열등성의 임계 HR은 1.208이었다. 60 Gy의 90% CI 상한 1.03은 이를 넘지 않았지만 57 Gy의 상한 1.46은 넘어 비열등성을 주장할 수 없었다. 5년 RTOG 2등급 이상 장 독성은 13.7% 대 11.9%, 방광 독성은 9.1% 대 11.7%로 장기 독성 차이는 유의하지 않았다. 다만 급성 2등급 이상 장 독성 정점은 25% 대 38%로 60 Gy군에서 더 높았다. 결함 후보 네 관문: ① 비열등성 설계 ② 목록 항목 ③ 사전 HR 한계 1.208로 60 Gy·20회의 비열등성을 검정 ④ 우월성 설계로 통원 횟수 감소와 종양통제 보존이라는 질문에 답할 수 있었으므로 회피 가능하며 1개로 센다. ① 눈가림 없는 주관 종점 ② 목록 항목 ③ 방사선 분할은 공개였으나 1차종점은 PSA 기준과 임상 사건 ④ 주관 종점이 아니어서 요건 불충족이다.

02

왜 C(54점)로 분류했나

대형 공공자금 시험에서 비열등성과 분할 감소 이득이 확인됐지만 PSA가 섞인 대리 복합종점과 비열등성 설계로 C 54점이다.

반대 견해도 기록합니다. 늦은 장·비뇨기 독성은 비슷했지만 급성 장 독성 정점은 60 Gy군에서 높았다.

재판정 기록. 원문 대조 — CHHiP 비열등성 경계 통과, 17회 감소, PSA 복합종점과 독성

이 등급이 나온 채점 프로필
종점S대리지표 — 검사치·영상 등
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
5년 생화학적·임상적 무실패 비열등성CHR 상한 1.03이 한계 1.208을 넘지 않았다.

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
CHHiP국제 다기관 무작위 3군 비열등성 3상3,216명(74 Gy 1,065; 60 Gy 1,074; 57 Gy 1,077)Cancer Research UK·Department of Health·NIHR 공공·비영리 자금5년 생화학적·임상적 무실패60 Gy 90.6% 대 74 Gy 88.3%; HR 0.84(90% CI 0.68~1.03), 비열등성 한계 1.208대형 공공자금 비열등성 RCT
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Dearnaley D, et al. Lancet Oncol. 2016;17:1047-1060. PMID: 27339115.
60 Gy·20회가 74 Gy·37회에 비열등했다. 깃발: 17회 감소·독성 비교
실존확인
Corpus verdicts 1114, 1121, and 1391.
전립선암 약물 판정과 방사선 분할 판정을 구분한다. 깃발: 각 B 72점 교차인용
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

60 Gy·20회 저분할 방사선치료의 이득 × 국소 전립선암 5년 생화학·임상 무실패 비열등성 근거등급 C 카드
[참값] 60 Gy·20회 저분할 방사선치료의 이득 × 국소 전립선암 5년 생화학·임상 무실패 비열등성 — 근거등급 C·54점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/mens/60gy-20-fractions-localized-prostate-cancer-noninferiority/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.