비타민 B2,
대사이상 관련 지방간 성인의 간내 지방 정말 도움이 될까?

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

• 이번 질문은 단일성분 경구 B2이다. 리보플라빈 부티레이트·FMN·FAD를 이름이 비슷하다는 이유로 같은 임상 개입으로 합치지 않았다.
• S04의 2.4 mg/day는 복합제 안의 B2 함량이다. B2 단독 유효 용량이나 개인 복용 지시가 아니다.

연구들이 실제로 보여주는 것

간내 지방이라는 종점과 B2 단독이라는 개입을 동시에 지켜야 한다. 식이 연관성·복합제·간효소·동물 결핍 결과를 하나의 B2 치료 효과로 합치지 않았다. Li의 식이·보충제 섭취 관찰연구는 치료시험이 아니며, CORONA는 카르니틴-오로트산 복합제를 시험했다. Metaclear에도 B2 외 여러 성분이 들어 있다. 등록된 MRI-PDFF 측정 계획은 결과가 확인됐다는 뜻이 아니다. [S01–S05] 공식 원문·초록·등록 검색 발췌를 접근 수준별로 구분했다. 직접 적격 B2 단독 효과 결과는 확인하지 못했고, 관련 인체 관찰연구·복합제 시험·전임상 자료를 별도로 보존했다.

왜 ?로 분류했나

효능 등급과 점수는 미산정이다. 임상 주장 B와 대리지표 S는 식별되지만 단독 개입에 대한 나머지 채점 축을 채울 근거가 없다. 관련 인체 종점 연구가 있으므로 no_human_study=true로 바꾸지 않았다. 검증 오류가 있는 입력에서 계산기가 기계적으로 낸 C는 채택하지 않았다.

반대 견해도 기록합니다. 관찰연구의 비유의 구간은 동등성이나 무효를 입증하지 않는다. 반대로 긍정적 연관성이나 복합제 개선도 단독 성분의 인과 효과를 입증하지 않는다.

재판정 기록. 직접 적격 효과 미확인; 효능 미산정 — 제공 채점표와 계산기 진단 기록; 미확인 축을 임의 채우지 않음

실제 검토 범위와 남은 한계

직접 효과·CI·MCID·용량·기간·대상 안전성이 미확인이다. 일부 전문·보충자료·등록 결과/이력이 미접근이고 관찰연구 인원 흐름과 복합제 눈가림 기술의 불일치는 그대로 보존했다.

증거 표

영수증 — 참고 문헌 10건

자료 확인 기준일 2026-09-16. 각 인용에 실제 접근 수준(원문 텍스트·초록·색인 등)과 남은 제한을 표시합니다. 서지 확인은 연구 결과의 진실성이나 치료효과의 인증이 아닙니다.

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.