알로푸리놀 추가 무효,
통풍 없는 허혈성심장질환의 주요 심혈관사건 예방 정말 도움이 될까?
보여주는 것D, 34점이다. ALL-HEART 5,721명 mITT에서 비치명 심근경색·비치명 뇌졸중·심혈관사망은 314/2,853(11.0%) 대 325/2,868(11.3%), 절대차 -0.3%p, HR 1.04(95% CI 0.89~1.21)였다. CI는 최대 11% 상대감소 가능성을 남겨 이득이 확정 배제된 것은 아니다.
말하는 것요산을 낮춘다는 사실과 통풍 치료 효능을 심혈관 사건예방으로 확대할 수 없다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 알로푸리놀은 통풍의 요산저하 처방약이다.
- 드물지만 중증 과민반응과 중증 피부이상반응이 있다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
UNK.added-allopurinol.UNK.major-cardiovascular-events-in-gout-free-ischemic-heart-disease.prevent.placebo미확인 > 알로푸리놀 추가요법 > 미확인 > 통풍 없는 허혈성심장질환의 주요 심혈관사건 예방 > 발생 예방 주장 > 위약
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
결함 후보 네 관문: ① 눈가림 없는 주관 종점 ② 목록의 해당 항목 ③ 시험은 공개였으나 1차 사건을 배정에 눈먼 위원회가 판정했다 ④ 객관적 사건과 맹검 판정으로 요건 불충족이다. ① 상당한 탈락 ② ≥15% 항목 ③ 5,721명 mITT이며 생존분석 검열은 탈락이 아니다 ④ 15% 고정시점 결측 근거가 없어 요건 불충족이다. 위약군 없음은 목록 밖이므로 후보로 만들지 않았다.
왜 D(34점)로 분류했나
단일 대형 공공자금 하드종점 RCT 무효이며 CI 꼬리가 남아 D 34점이다.
반대 견해도 기록합니다. 통풍·CKD와 이번 허혈성심장질환 예방은 별도 질문이다.
재판정 기록. 원문 대조 — 5,721명 PROBE 하드종점 RCT의 무효
| 종점 | H | 하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E0 | 무효 |
| 정밀도 | C0 | 신뢰구간이 이득 여지를 남김 |
저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (D).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 주요 심혈관사건 예방 | D | HR 1.04였다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mackenzie 등. ALL-HEART | 다기관 무작위 공개 맹검종점 시험 | mITT 5,721명 | 영국 NIHR HTA | 비치명 심근경색·비치명 뇌졸중·심혈관사망 복합 | 314/2,853(11.0%) 대 325/2,868(11.3%); HR 1.04(95% CI 0.89~1.21) | 대형 하드종점 RCT |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-26 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-26 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 알로푸리놀 추가 무효 × 허혈성심장질환의 주요 심혈관사건 예방 — 근거등급 D·34점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/heart/allopurinol-ischaemic-heart-disease-cardiovascular-events/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.