온단세트론,
소아 급성위장염에서 경구수분보충 중 구토와 정맥수액 필요 감소 정말 도움이 될까?
보여주는 것B다. Freedman은 215명을 무작위배정(108/107)했지만 결과표 분모는 107/107이었고, 추가 구토는 15/107(14%) 대 37/107(35%), 정맥수액은 15/107(14%) 대 33/107(31%)였다. Roslund와 통합분석도 효과를 재현해 B 72점이다.
말하는 것온단세트론은 수분을 보충하는 약이 아니라 구토를 줄여 경구수분보충이 진행되도록 돕는 약이다. 심한 탈수·의식저하·담즙성 구토·심한 복통은 자가투여로 평가를 미루면 안 된다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 온단세트론은 세로토닌 5-HT3 수용체를 차단하는 처방 항구토제다.
- 1882는 B 72점이며 수술 후 구역·구토 예방을 다뤘고 이번 판정은 소아 감염성 위장염 치료다.
- 핵심 근거는 체중에 맞춘 단회 경구투여와 표준 경구수분보충을 함께 사용한 응급실 환경이다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
M.oral-ondansetron.MULTI.vomiting-during-oral-rehydration-and-reduced-intravenous-fluid-use-in-pediatric-acute-gastroenteritis.reduce.placebo의약품 > 경구 온단세트론 단회투여 > 복수: 주값 미결정 > 소아 급성위장염에서 경구수분보충 중 구토와 정맥수액 필요 감소 > 감소 주장 > 위약
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Freedman은 215명을 무작위배정했으나 결과표에는 양 군 107명씩 총 214명이 제시됐다. 학술시험이지만 GSK 지원이 있었고 회사는 분석·보고에 관여하지 않았다. Roslund는 106명을 무작위배정했으며 GSK가 연구약을 제공했다. 따라서 재현은 있으나 GSK와 완전히 무관한 재현은 아니다.
왜 B(72점)로 분류했나
복수 위약대조 RCT와 메타분석이 구토 및 정맥수액 필요의 큰 감소를 재현해 B 72점이다.
반대 견해도 기록합니다. 구토가 줄어도 원인질환과 탈수 중증도 평가는 별개이며 모든 위장염 아동에게 반복 투여하라는 판정은 아니다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 복수 위약대조 RCT와 메타분석에서 구토 중단과 정맥수액 감소가 일관되게 재현
| 종점 | P | 증상·기능 자체가 목표 — 자기보고·수행검사 포함 |
| 재현 | R2 | 독립 복수 재현 |
| 독립성 | I1 | 자금원이 혼합 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (B).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 경구수분보충 중 구토 감소 | B | 핵심 1차종점이 14% 대 35%였다. |
| 정맥수액 필요 감소 | B | 독립시험과 통합값 RR 0.41로 재현됐다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Freedman SB 등. 2006 | 이중맹검 무작위 위약대조시험 | 215명 무작위(108/107); 결과표 107/107 | 학술기관 수행, GlaxoSmithKline 일부 지원 | 1차종점 경구수분보충 중 구토 | 추가 구토 15/107(14%) 대 37/107(35%), RR 0.40(95% CI 0.26~0.61); 정맥수액 15/107(14%) 대 33/107(31%). | 핵심 위약대조 RCT |
| Roslund G 등. 2008 | 무작위 위약대조시험 | 106명 무작위·분석(51/55) | 학술 연구; GSK가 연구약 제공 | 초기 경구수분보충 실패 후 정맥수액 필요 | 11/51(21.6%) 대 30/55(54.5%), 절대차 32.9%p(95% CI 14.54~48.37), P<0.001. | 별도 연구진의 재현 RCT |
| Carter B 등. 2012 갱신 체계적고찰 | 무작위시험 체계적고찰·메타분석 | 10시험 1,479명; 경구 온단세트론 위약대조 결과 통합 | 독립 체계적고찰 | 구토 중단·정맥수액·즉시입원 | 구토 중단 RR 1.44(95% CI 1.29~1.61); 정맥수액 RR 0.41(0.29~0.59), I²=0%. | 일관성 확인 통합근거 |
영수증 — 참고 문헌 3건
인용 3건은 2026-08-01 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-01 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 온단세트론 × 소아 급성위장염 구토·정맥수액 감소 — 근거등급 B·72점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/gut/oral-ondansetron-pediatric-gastroenteritis-vomiting-iv-fluids/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.