참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-18). 초안은 AI가 작성했고, 인용 2건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2852 · 검색일 2026-08-18 · 방법론 v0.7

수술 전 FOLFOX와 선택적 방사선,
표준 항암방사선 대비 무질병생존 비열등성과 방사선 감축 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 76점 · 안전성 주의
선별된 저위험 국소진행 직장암에서 방사선을 대부분 생략해도 무질병생존이 비열등했습니다
FOLFOX는 신경병증과 오심 등 전신 항암 부작용이 있고 항암방사선은 골반 방사선 관련 증상이 있다. 12개월에는 FOLFOX군의 피로·신경병증과 성기능이 유리했지만 배변 결과는 시점별로 달랐고 이차암 감소는 입증되지 않았다.
연구가
보여주는 것
B다. 5년 무질병생존은 80.8% 대 78.6%, 절대차 +2.2%p였고 HR 0.92의 90.2% CI 0.74-1.14가 사전 비열등 한계 1.29 안이었다. 공공자금 대형 실제 사건 RCT지만 비열등성 설계 한 결함으로 B 76점이다.
광고가
말하는 것
이 결과는 방사선을 무조건 거부하라는 근거가 아니다. MRI 병기와 수술 가능성을 다학제로 평가해 PROSPECT와 같은 중간 위험 조건을 충족할 때 선택적으로 적용한다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • FOLFOX군 585명 중 53명, 9.1%가 수술 전 항암방사선을 추가로 받았다.
  • 12개월 환자보고결과에서 피로·신경병증과 성기능은 FOLFOX군에 유리했지만 이차암 감소는 입증되지 않았다.
  • 2851과 2855는 수술 접근 질문이고, 2852는 수술 전 항암·방사선 전략 질문이다.
Gap Measurement · 판정 2852 · B 76점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

배정 방법 원문은 "Random assignment was 1:1 using dynamic allocation with stratification by Eastern Cooperative Oncology Group performance status score (0-1 v 2)."이다. 결함 이름: 비열등성 한계 의존. 목록의 어느 항목인가: 비열등성 설계. 회피 가능했는가: 불가능했다 - 표준 방사선을 대부분 생략하면서 생존을 보존하는지가 임상 질문이기 때문이다. 상당한 탈락(>=15%): 실제 5.5%(66/1,194)로 해당 없음. 활성대조만: 표준 항암방사선 대조였지만 표준치료를 박탈한 위약은 윤리적으로 불가능해 세지 않았다. NCI 등 공공자금 지원이었다.

02

왜 B(76점)로 분류했나

대형 공공자금 실제 사건 RCT가 사전 비열등 한계를 충족했고 비열등성 설계 한 결함만 있어 B 76점이다.

반대 견해도 기록합니다. 방사선 관련 장기 부작용 감소 가능성은 있지만 이차암 감소는 추적기간상 확인하지 못했다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — 대형 실제 사건 공공자금 RCT의 비열등성 성공과 비열등성 설계 한 결함

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I2공공·비영리 자금이 결정적
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (B).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
선별된 환자의 무질병생존 비열등성BHR 상한 1.14가 사전 한계 1.29 이내였다.
방사선이 일반적으로 해롭거나 이차암을 늘린다?이 시험은 그 주장을 검증하거나 입증하지 않았다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Schrag D 등. 2023 PROSPECT다기관 3상 무작위 비열등성시험1,194명 무작위; 1,128명 배정 치료 시작미국 국립암연구소 등 공공 연구비질병 재발 또는 모든 원인 사망까지의 무질병생존; HR 사전 한계 1.295년 80.8% 대 78.6%, 절대차 +2.2%p; HR 0.92, 90.2% CI 0.74-1.14대형 실제 사건 공공자금 RCT, 비열등성 설계
Basch E 등. 2023 PROSPECT 환자보고결과동반 환자보고결과 연구940명미국 국립암연구소 등 공공 연구비치료 중과 수술 후 증상·장기능·성기능12개월에 FOLFOX군의 피로·신경병증과 성기능이 유리; 이차암 감소는 미입증2차 환자보고 독성 근거
§

영수증 — 참고 문헌 2건

인용 2건은 2026-08-18 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Schrag D, Shi Q, Weiser MR, et al. Preoperative Treatment of Locally Advanced Rectal Cancer. N Engl J Med. 2023. PMID: 37272534. DOI: 10.1056/NEJMoa2303269.
PROSPECT는 선택적 방사선 전략의 무질병생존 비열등성을 보였다. 깃발: NCI 공공자금; 선택된 중간 위험 환자
실존확인
Basch E, Dueck AC, Mitchell SA, et al. Patient-Reported Outcomes During and After Treatment for Locally Advanced Rectal Cancer in the PROSPECT Trial. J Clin Oncol. 2023. PMID: 37270691. DOI: 10.1200/JCO.23.00903.
12개월 독성·기능 차이를 보완한 환자보고결과다. 깃발: 이차암 감소는 입증하지 않음
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-18 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

수술 전 FOLFOX와 선택적 방사선은 국소진행 직장암 무질병생존에서 표준 항암방사선에 비열등해 이득 근거등급 B 카드
[참값] 수술 전 FOLFOX와 선택적 방사선은 국소진행 직장암 무질병생존에서 표준 항암방사선에 비열등해 이득 — 근거등급 B·76점. 인용 2건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/gut/neoadjuvant-folfox-selective-radiation-rectal-cancer-dfs/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.