생물학적 메시 보강,
2년 내 임상적으로 확인되는 장루부위 절개탈장 감소 정말 도움이 될까?
보여주는 것B 72점이다. ROCSS는 790명을 무작위배정했고 2년 진찰이 가능한 650명에서 임상 절개탈장이 메시 39/323(12%) 대 봉합만 64/327(20%), 보정 RR 0.62(95% CI 0.43~0.90)였다. 실제 탈장 사건을 줄였지만 이 질문의 확증시험은 한 건이고 1차종점 결측이 17.7%였다.
말하는 것생물학적 메시가 콜라겐이라는 사실과 장루 폐쇄 뒤 임상 절개탈장을 줄였다는 시험 결과는 구분해야 한다. 이 결과를 다른 메시 재료, 다른 배치 위치, 이미 생긴 탈장의 치료효과로 바꿀 수 없다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 시험 메시의 핵심은 비가교 돼지 콜라겐 조직기질을 복벽보다 깊게 놓고 최소 3 cm 겹쳐 고정하는 재료·배치 전략이다.
- ROCSS는 NCT02238964와 ISRCTN46330337에 이중 등록된 하나의 시험이다.
- 본시험은 공공자금이었고 파일럿에는 Allergan 자금과 메시 현물지원이 있었다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
P.non-crosslinked-porcine-collagen-biological-mesh-placed-deep-to-the-abdominal-wall-during-stoma-closure.UNK.clinically-detected-stoma-site-incisional-hernia-within.reduce.UNK시술·수술·기기·검사 > 장루 폐쇄 때 복강 안쪽에 놓는 비가교 돼지 콜라겐 생물학적 메시 > 미확인 > 2년 내 임상적으로 확인되는 장루부위 절개탈장 감소 > 감소 주장 > 미확인
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
ROCSS는 3개국 37개 병원에서 790명(394/396)을 컴퓨터 최소화 알고리즘으로 배정했고, 환자와 훈련된 결과평가자는 배정을 모르게 했다. 논문은 1차분석을 intention-to-treat principle에 따른다고 명시했고 등록된 2년 임상탈장과 논문의 1차종점이 일치했다. 그러나 1차평가는 650명(323/327)만 가능해 결측이 15%를 넘었다. 본시험은 NIHR가 지원했지만 파일럿에는 Allergan의 무조건부 교육비와 메시 무상제공이 있었다.
왜 B(72점)로 분류했나
실제 절개탈장을 줄인 대형 무작위시험이지만 독립 재현이 없고 17.7%의 1차종점 결측이 있어 B 72점이다.
반대 견해도 기록합니다. 증상성 탈장과 재수술 감소는 아직 확정되지 않았고 장기 내구성은 별도 추적이 필요하다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — ROCSS 원문과 두 등록번호를 대조해 1차종점, 분석분모, 맹검, 자금과 결측을 확인
| 종점 | H | 하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I1 | 자금원이 혼합 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (B).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 생물학적 메시 보강은 2년 임상 절개탈장을 줄인다 | B | 39/323 대 64/327, 보정 RR 0.62였다. |
| 생물학적 메시 보강은 2년 재수술을 줄인다 | D | 42/344 대 54/346, RR 0.78(0.54~1.13)로 무효선을 포함했다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reinforcement of Closure of Stoma Site (ROCSS) Collaborative and West Midlands Research Collaborative. 2020 ROCSS | 3개국 37개 병원 환자·평가자 맹검 무작위 대조시험 | 790명 무작위(394/396), 1차종점 분석 650명(323/327) | NIHR 본시험 공공자금; Allergan 파일럿 무조건부 교육비·메시 현물지원 | 무작위배정 2년 뒤 임상적으로 확인되는 장루부위 절개탈장 | 39/323(12%) 대 64/327(20%), 보정 RR 0.62(95% CI 0.43~0.90), P=0.012 | 단일 대형 확증시험; 두 등록번호는 같은 시험 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-15 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-15 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 생물학적 메시 보강 × 장루 폐쇄부위 절개탈장 예방 — 근거등급 B·72점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/gut/biological-mesh-stoma-closure-incisional-hernia/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.