레진침투의 이득,
비공동성 인접면 초기 우식의 영상 진행 억제 정말 도움이 될까?
보여주는 것C다. 41명의 45쌍 병변을 1년 평가했을 때 영상 진행은 레진침투 1/45(2.2%) 대 대조 9/45(20.0%)로 절대 17.8%p 적었다. 그러나 디지털 차감 방사선 영상이라는 대리지표 하나를 본 소규모 단일기관 단기 근거이고, 등록 56명 중 15명(26.8%)이 1년 평가에 참여하지 않았다.
말하는 것Icon은 병변의 다공성 구조에 레진을 물리적으로 침투시켜 산 확산 경로를 봉쇄하는 미세침습 시술이다. 영상 진행 억제는 유망하지만, 실제 충치 수복을 피한다거나 장기 치아 손실을 막는다는 임상 결과까지 입증한 것은 아니다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 시험 제품은 ICON, DMG, Germany였다.
- 침투군과 대조군 모두 불소치약, 치실, 구강위생 및 식이 조언을 받았다.
- 초기 교합면 우식의 생체모방 재광화를 본 2789는 C 50점이고, 이 판정은 치아 사이 인접면 병변을 레진으로 물리 봉쇄한다.
- 이미 생긴 유아기 활성 충치를 멈추는 은디아민불화물인 1914는 B 76점이며, 우식 유구치를 기성금속관으로 수복하는 Hall 기법인 2712는 B 70점이다. 네 판정은 쓰는 위치와 시점, 목적이 다르다.
연구들이 실제로 보여주는 것
두 저자의 단일기관 split-mouth 무작위시험이다. 56명이 등록됐으나 15명이 추적 방문을 거부해 41명, 45쌍 병변만 1년 평가됐다. 환자는 mock 처치를 받지 않아 눈가림되지 않았지만 영상 판독자는 배정을 모른 채 평가했다. 연구비는 Erciyes University Scientific Research Project Unit(TDH-2015-6060)이 지원했다. Funding, Acknowledgments, Conflict of Interest 및 저자 공개 절을 확인했으며 DMG가 시험 재료를 제공했다는 문장은 없었다. 기계적 결함은 총 200명 미만의 소규모와 26.8% 추적탈락 두 가지다. 저자가 1년을 짧은 추적이라 밝혔지만 12주 미만 기준에는 해당하지 않고, 환자 비눈가림도 눈가림 영상판독의 객관 종점이라 별도 결함으로 더 세지 않았다.
왜 C(54점)로 분류했나
단일 소규모 무작위시험에서 영상 진행이 17.8%p 적었지만 대리지표만 측정했고 상당한 추적탈락이 있어 C 54점이다.
반대 견해도 기록합니다. 이 등급은 초기 인접면 병변의 1년 영상 진행에 관한 것이다. 교합면 재광화, 활성 충치 정지, 이미 우식된 유구치 수복은 별도 임상 질문이다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 영상 대리지표 단일시험에서 유의한 차이가 있었으나 소규모와 상당한 추적탈락이 있음
| 종점 | S | 대리지표 — 검사치·영상 등 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 1년 영상 병변 진행 억제 | C | 2.2% 대 20.0%였지만 영상 대리지표다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arslan S, Kaplan MH. 2020 | 단일기관 split-mouth 무작위 임상시험 | 56명 등록, 41명 평가; 45쌍 병변 | Erciyes University Scientific Research Project Unit(TDH-2015-6060) | 1년 디지털 차감 방사선 영상의 병변 진행 | 1/45(2.2%) 대 9/45(20.0%), 절대차 -17.8%p, P<0.05; 신뢰구간은 원문에 제시되지 않음 | 영상 대리지표의 단일 소규모 근거 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-18 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-18 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 레진침투의 이득 × 비공동성 인접면 초기 우식의 영상 진행 억제라는 대리지표 — 근거등급 C·54점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/general/resin-infiltration-noncavitated-proximal-caries-radiographic-progression/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.