참값CHAMGAP
검증Codex 최종 검증·게시 게이트 통과. 근거 검증 기준일 2026-08-18. 자료조사·초안에 AI를 사용했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 블라인드 등급·적대 감사·빌드 검증을 거쳤습니다. 방법론 v1.0 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2730 · 검색일 2026-08-18 · 방법론 v1.0

카플라시주맙,
후천성 혈전성 혈소판감소성 자반증에서 혈소판 반응 가속과 임상사건 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 46점 · 안전성 경고
카플라시주맙은 혈소판 반응과 2차 임상 복합결과를 개선했지만 중대 출혈을 늘렸습니다
TTP를 제외한 중대 이상사건은 32% 대 16%였고 중대 출혈은 11% 대 1%였다. 점막출혈이 흔하며 중대 출혈에 대한 전문 모니터링이 필요하다.
연구가
보여주는 것
C 46점이다. HERCULES는 145명을 카플라시주맙 72명과 위약 73명으로 무작위배정했다. 혈소판 수 정상화까지의 중앙값은 2.69일 대 2.88일로 0.19일(약 4.6시간) 짧았고, 어느 시점에 정상화가 일어날 확률은 1.55배(95% CI 1.10~2.20; P=0.01)였다. 특히 사전 지정 2차종점인 TTP 관련 사망·재발·주요 혈전색전 임상 복합결과는 12% 대 49%로 크게 감소했다. 다만 1차종점은 임상사건이 아니라 혈소판 수치 정상화까지의 시간이었고 검증된 최소중요 시간 문턱이 없으며 절대 차이가 작았다.
광고가
말하는 것
더 빠른 혈소판 정상화와 2차 복합결과 감소는 사실이지만, 이를 사망 감소가 확정됐다고 바꿔 말할 수 없다. 시험은 사망효과를 평가하도록 설계되지 않았고 출혈 위해도 함께 봐야 한다.
*

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 등록번호는 NCT02553317이다.
  • 효능은 무작위 145명 전원, 안전성은 실제 투약 144명으로 분석했다.
  • 중대 출혈은 카플라시주맙 8명(11%), 위약 1명(1%)이었다.
ID

참값 의미 분류코드

후보 색인 · 검토 보류

UNK.caplacizumab-added-to-standard-plasma-exchange-and-immunosuppression.UNK.faster-platelet-response-and-fewer-clinical-events-in-acquired-thrombotic-thrombocytopenic-purpura.improve.MULTI

미확인 > 표준 혈장교환·면역억제에 추가한 카플라시주맙 > 미확인 > 후천성 혈전성 혈소판감소성 자반증에서 혈소판 반응 가속과 임상사건 감소 > 개선 주장 > 복수: 주값 미결정

자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.

의미 색인 데이터 받기 (JSON) · Codebook v1

Gap Measurement · 판정 2730 · C 46점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

92개 기관 이중눈가림 위약대조시험은 145명을 무작위배정했고 효능은 전원 분석했다. 1차종점은 혈소판 수 정상화까지의 시간이었다. 중앙값은 2.69일 대 2.88일로 0.19일(약 4.6시간) 짧았고, 어느 시점에 정상화가 일어날 확률은 1.55배(95% CI 1.10~2.20)였다. 검증된 최소중요 시간 문턱이 없고 절대 차이가 작아 효과축은 E~다. 사전 지정 2차종점인 TTP 관련 사망·재발·주요 혈전색전 임상 복합결과는 12% 대 49%(P<0.001)로 크게 감소했다. 이 임상적 이득은 중요하지만, 1차종점이 검사치이고 임상 복합은 사전 지정 2차종점이므로 등급을 올리지는 않는다. 총 200명 미만이라는 한계 하나를 반영했다. Ablynx가 지원했고 회사 직원 4명이 공저자였다.

02

왜 C(46점)로 분류했나

1차 검사치 정상화 시간에 검증된 최소중요 문턱이 없고 절대 차이가 0.19일로 작아 E~이며, 임상 복합은 사전 지정 2차종점이고 근거가 단일 소규모 제조사 시험이어서 C 46점이다.

반대 견해도 기록합니다. 사전 지정 2차 임상 복합결과가 12% 대 49%로 크게 감소한 것은 중요한 이득이다. C는 약이 듣지 않는다는 뜻이 아니라 1차 검사치 종점과 2차 임상종점이라는 근거 구조를 반영한다. 혈장교환과 면역억제를 대체하는 단독치료 근거는 아니다.

재판정 기록. 단일 소규모 제조사 시험 — 검사치 정상화 시간인 1차종점은 최소중요 시간 문턱이 없고 절대 차이가 0.19일이어서 E~로 분류하며, 사전 지정 2차 임상 복합의 큰 감소와 단일 소규모 제조사 시험 구조 및 중대 출혈을 함께 반영

저장된 채점 프로필
종점S대리지표 — 검사치·영상 등
재현R1단일 확증시험
독립성I0근거가 제조사 연구뿐
효과 크기E~통계적 양성이나 기준 미달

저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (C).

▦

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
혈소판 수 반응 가속C속도비는 1.55였지만 검사치 기반 1차종점이다.
TTP 관련 사망·재발·주요 혈전색전 복합 감소C12% 대 49%로 크게 감소했지만 사전 지정 2차종점이다.
✓

교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트

자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Scully M 등. 2019 HERCULES92기관 이중눈가림 위약대조 3상 무작위시험145명 무작위·ITT(카플라시주맙 72, 위약 73); 안전성 144명Ablynx혈소판 수 정상화까지 시간중앙값 2.69일 대 2.88일, 차이 0.19일(약 4.6시간); 어느 시점의 정상화 확률 1.55배(95% CI 1.10~2.20); 사전 지정 2차 임상 복합 12% 대 49%; 중대 출혈 11% 대 1%단일 제조사 시험·검사치 1차종점; 사전 지정 2차 임상 복합은 큰 이득을 지지
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-18 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Scully M, Cataland SR, Peyvandi F, et al.; HERCULES Investigators. Caplacizumab Treatment for Acquired Thrombotic Thrombocytopenic Purpura. N Engl J Med. 2019;380(4):335-346. PMID: 30625070. DOI: 10.1056/NEJMoa1806311. NCT02553317.
HERCULES는 혈소판 반응과 2차 임상 복합을 개선했지만 중대 출혈을 늘렸다. 깃발: Ablynx 자금·검사치 1차종점·중대 출혈
실존확인
자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-18 · 정정 이력: (없음)
↗

이 판정 인용하기

카플라시주맙 × 후천성 혈전성 혈소판감소성 자반증 근거등급 C 카드
[참값] 카플라시주맙 × 후천성 혈전성 혈소판감소성 자반증 — 근거등급 C·46점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/general/caplacizumab-acquired-thrombotic-thrombocytopenic-purpura-platelet-response/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.
↑