아미그달린·라에트릴,
살구씨 유래 성분으로 암을 축소·치료하고 생존기간 연장 정말 도움이 될까?
보여주는 것살구씨 유래 아미그달린·라에트릴이 암을 축소·치료하거나 생존기간을 늘린다는 주장은 F다. NCI가 수행한 임상연구에서 평가 가능 환자 175명 중 반응 기준을 충족한 사람은 1명뿐이었고 그 부분반응도 10주에 그쳤으며, 7개월 뒤 모든 환자에서 질병 진행이 확인됐다. 발표 논문은 치료·안정화·증상·생존의 실질적 이득이 없다고 결론냈다. 2015 Cochrane 검토도 신뢰할 만한 대조시험 근거가 전혀 없고 청산중독 위험 때문에 손익이 명백히 부정적이라고 판단했다. 효능 부재와 사용반대가 반복 확인됐으며, 경구 복용과 비타민 C 병용에서 커지는 청산중독·사망 위험은 safety에 별도로 표시했다.
말하는 것광고는 '천연 비타민 B17이 암세포에서만 청산을 방출한다'거나 '제약산업이 감춘 치료'라고 주장한다. 아미그달린은 비타민이 아니며 정상조직을 보호하는 선택성도 입증되지 않았고, 표준치료를 지연하면 질병 진행 위험까지 커진다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- NCI 용어에 따르면 아미그달린과 라에트릴은 흔히 혼용되지만 서로 다른 관련 제제다. 아미그달린은 살구씨 등 Prunus 종 씨앗의 청산배당체이고 미국 특허 라에트릴은 관련 반합성 유도체로 화학적으로 완전히 동일하지 않다.
- 이른바 '비타민 B17'은 공인 비타민명이 아니며 인체 필수영양소 결핍질환도 정의되어 있지 않다.
- 미국 FDA는 라에트릴을 암이나 다른 질환의 치료제로 승인하지 않았고, 비규제 제품은 순도와 함량이 일정하지 않을 수 있다.
- 경구 복용은 장내 효소로 청산 노출이 커질 수 있으며 생살구씨·생아몬드와 고용량 비타민 C를 함께 섭취하면 중독 위험이 더 커진다.
연구들이 실제로 보여주는 것
Moertel 등은 여러 진행성 암 환자 178명에게 정맥 아미그달린 21일 뒤 경구 유지요법과 식이·효소·비타민을 포함한 대사요법을 시행했다. 평가 가능 175명 중 1명만 10주간 부분반응했고 치료 종료 7개월 뒤에는 모두 진행했으며 생존 연장도 없었다. 일부에서는 청산독성 증상 또는 치명 범위에 가까운 혈중 청산 수치가 나타났다. Milazzo와 Horneber의 Cochrane 검토는 8개 데이터베이스와 등록원을 검색해 200건 넘는 참고문헌을 확인했지만 적격 무작위·준무작위시험은 0건이었다. RCT 부재만이라면 불확실성이지만, 대규모 단일군 임상 실패와 독성, NCI의 부정적 평가가 함께 있어 사용을 지지할 근거가 없다.
왜 F(5점)로 분류했나
175명 평가 가능 임상연구에서 종양·증상·생존의 실질적 이득이 없고 모두 7개월 내 진행했으며, Cochrane과 NCI가 건전한 항암 근거 부재와 부정적 손익을 확인했다. 반복 반증과 사용반대에 따라 F 5점이다. 청산중독은 효능과 독립된 중대한 safety 문제다.
반대 견해도 기록합니다. 암 진단을 받은 사람은 라에트릴을 표준치료 대체물로 사용하지 말고 종양내과와 검증된 치료·임상시험을 상의해야 한다. 이미 복용 중이며 두통, 구토, 어지럼, 청색증, 혼동이 있으면 청산중독 가능성으로 즉시 응급평가가 필요하다.
재판정 기록. 신규 판정 — NCI의 175명 평가 가능 임상연구에서 종양축소·증상·생존의 실질적 이득이 없고 7개월 내 모두 진행했으며, Cochrane 체계적 검토와 NCI가 건전한 효능근거 부재·청산중독에 따른 명백히 부정적 손익·사용반대를 확인한 반복 반증에 F 적용
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 암 축소·치료 | F | NCI 임상연구에서 평가 가능 175명 중 일시적 부분반응 1명뿐이고 7개월 뒤 모두 진행했다. 아미그달린과 라에트릴은 흔히 혼용되지만 화학적으로 동일하지 않은 관련 제제다. |
| 생존기간 연장 | F | 임상연구에서 생존 연장 이득이 없었고 근거종합도 건전한 효능자료가 없다고 결론냈다. 제제명 혼용은 이 실패 결론을 바꾸지 않는다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Moertel CG et al. 1982 NCI 임상연구 | 다기관 비대조 2상 임상연구 | 치료 178명, 평가 가능 175명 | 미국 국립암연구소 | 종양반응·안정화·암 증상·활동상태·생존 | 일시적 부분반응 1명뿐이고 실질적 치료·증상·생존 이득이 없었으며 7개월 뒤 모두 진행했다. | 핵심 사람 임상 실패 근거 |
| Milazzo S, Horneber M. 2015 Cochrane | 체계적 문헌고찰 | 200건 넘는 참고문헌; 적격 무작위·준무작위시험 0건 | Cochrane 체계적 검토 | 암 치료효과와 이상반응 | 건전한 임상 효능근거가 없고 청산중독 때문에 손익이 명백히 부정적이라고 결론냈다. | 핵심 근거종합·사용반대 |
| NCI Drug Dictionary and Laetrile/Amygdalin PDQ | 공식 암정보·성분 용어 검토 | 해당 없음 | 미국 국립암연구소 | 아미그달린·라에트릴의 명칭과 화학적 구분 | 두 이름은 흔히 혼용되지만 서로 다른 관련 제제이며 미국 특허 라에트릴은 아미그달린의 반합성 유도체라고 설명했다. | 성분명 오해 교정 |
영수증 — 참고 문헌 3건
인용 3건은 2026-07-20 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-20 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 아미그달린·라에트릴 × 암 축소·치료·생존 연장 — 근거등급 F·5점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/general/amygdalin-laetrile-cancer-treatment-survival/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.