판정 No. 2987 · 검색일 2026-09-07 · 방법론 v0.8
경구 락토페린,
수술 후 60일 눈물막 파괴시간·Schirmer 검사와 안구건조 증상 개선 정말 도움이 될까?
30초 요약
C
근거 등급 C · 54점 · 안전성 양호
백내장수술 후 작은 개방형 시험의 결과이며 일반 만성 안구건조 전체로 확대할 수 없습니다
58명 분석에서 설사, 식욕저하, 발진 또는 변비가 보고되지 않았다. 우유단백 알레르기가 있거나 다른 질환·약물을 가진 사람의 장기 안전성은 판단할 수 없다.
연구가
보여주는 것C다. 수술 전 안구건조가 없던 백내장 환자 64명을 무작위배정하고 58명을 분석한 개방형 시험에서 60일 눈물막 파괴시간은 락토페린 13.9초, 대조 7.86초였고 Schirmer 검사는 30.9 대 15.86 mm였다. 차이는 컸지만 위약과 눈가림이 없고 완결자만 분석했으며, 일반적인 만성 안구건조 환자가 아니라 수술 후 환자다.
보여주는 것C다. 수술 전 안구건조가 없던 백내장 환자 64명을 무작위배정하고 58명을 분석한 개방형 시험에서 60일 눈물막 파괴시간은 락토페린 13.9초, 대조 7.86초였고 Schirmer 검사는 30.9 대 15.86 mm였다. 차이는 컸지만 위약과 눈가림이 없고 완결자만 분석했으며, 일반적인 만성 안구건조 환자가 아니라 수술 후 환자다.
광고가
말하는 것'락토페린이 모든 안구건조를 치료한다'고 쓰면 수술 후 환자라는 범위와 무위약 개방형 설계를 지운다.
말하는 것'락토페린이 모든 안구건조를 치료한다'고 쓰면 수술 후 환자라는 범위와 무위약 개방형 설계를 지운다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 시험량은 경구 락토페린 350 mg/일이었다.
- 백내장 소절개수술 다음 날부터 60일 사용했다.
- 다른 비타민·오메가3 복합제의 효능을 시험하지 않았다.
Gap Measurement · 판정 2987 · C 54점
연구들이 실제로 보여주는 것
백내장 소절개수술 환자 64명을 일상 수술후 관리만 받는 군과 락토페린 350 mg/일 추가군에 32명씩 단순무작위 배정했다. 6명이 추적을 완료하지 않아 28명과 30명을 분석했다. 60일 tBUT 7.86 대 13.9초, Schirmer 15.86 대 30.9 mm였고 OSDI상 경도 이상 증상은 42.8% 대 26.6%였다.
왜 C(54점)로 분류했나
객관적 검사 두 개의 큰 군간차는 사람 효능 신호지만, 완결자 분석·n=64·60일·개방형 무위약 설계와 좁은 수술 후 대상군 때문에 C 54점이다.
반대 견해도 기록합니다. 연구 중 설사·식욕저하·발진·변비를 호소한 참가자는 없었다.
재판정 기록. Codex PMC 원문·서지·채점기 검증 — tBUT·Schirmer의 큰 효과크기와 독립 무작위배정을 인정하되, 완결자 분석, n=64, 60일, 개방형 무위약 설계와 수술 후 대상군 제한을 반영
이 등급이 나온 채점 프로필
| 종점 | S | 대리지표 — 검사치·영상 등 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I2 | 공공·비영리 자금이 결정적 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 백내장수술 후 60일 눈물막 검사 개선 | C | tBUT와 Schirmer가 모두 크게 달랐다. |
| 일반 만성 안구건조 치료 | ? | 수술 전 안구건조 환자를 제외한 시험이다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
자료조사와 초안에 AI를 사용하고, 블라인드 등급·적대 감사·방법론 경계규칙 재대입을 거친 뒤 Codex가 근거·등급·문안·빌드를 최종 검증했습니다. 등급이 좁혀지지 않는 경우에는 양쪽 근거와 이유를 함께 공개합니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Devendra J·Singh S. 2015 | 단일기관 비눈가림 단순무작위 병행시험 | 64명 무작위, 58명 완결자 분석, 60일 | 재정·이해상충 없음 보고 | tBUT·Schirmer test 1과 OSDI | 60일 tBUT 13.9 대 7.86초; Schirmer 30.9 대 15.86 mm; OSDI 경도 이상 26.6% 대 42.8% | 큰 객관적 신호이나 개방형 완결자 시험 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-09-07 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Devendra J, Singh S. Effect of Oral Lactoferrin on Cataract Surgery Induced Dry Eye: A Randomised Controlled Trial. J Clin Diagn Res. 2015;9(10):NC06-NC09. PMID: 26557550. PMCID: PMC4625269. DOI: 10.7860/JCDR/2015/15797.6670.
60일 눈물막 검사 두 개는 락토페린군에 유리했지만 58명 개방형 완결자 분석이었다. 깃발: 무위약·비눈가림·완결자·60일
실존확인자료조사·초안: AI 사용 · 교차검증: 블라인드 등급 + 적대 감사
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-09-07 · 정정 이력: (없음)
최종 검증·게시 게이트: Codex · 검증 기준일: 2026-09-07 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 경구 락토페린 × 백내장수술 후 60일 안구건조 — 근거등급 C·54점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/eye/oral-lactoferrin-post-cataract-surgery-dry-eye/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.