참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-07-16). 초안은 AI가 작성했고, 인용 4건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.6 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 377 · 검색일 2026-07-16 · 방법론 v0.6

크레아틴 모노하이드레이트,
수면부족·채식인의 기억력·사고력 개선 정말 도움이 될까?

30초 요약
B
근거 등급 B · 60점 · 안전성 양호
인지축은 운동수행축과 별개이며, 이득은 수면박탈·일부 저섭취 집단에 집중됩니다
연구가
보여주는 것
인지 RCT와 메타분석이 있고 기억력의 작은 통합효과와 수면박탈 상황의 급성 개선 신호가 있어 B로 본다. 다만 효과는 수면부족·고령·일부 채식인처럼 뇌 에너지 수요가 높거나 섭취가 낮은 집단에 집중되고, 젊고 충분히 잔 일반 성인의 지속적 전반 인지향상은 일관되지 않다.
광고가
말하는 것
광고는 운동수행 근거와 인지 근거를 합쳐 '검증된 두뇌 연료', 'IQ 상승', '잠을 못 자도 정상 수행'처럼 말한다. 운동수행 근거가 강하다는 사실은 인지 효능의 동일한 강도를 뜻하지 않는다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 국내에서는 크레아틴 모노하이드레이트 분말·캡슐이 스포츠보충제와 일반 식품 형태로 널리 유통된다.
  • 일상 인지시험은 대체로 2.2-20 g/day를 5일-24주 사용했고, 수면박탈 단회시험은 0.35 g/kg이라는 매우 높은 용량을 사용했다.
  • 일반적인 운동용 3-5 g/day 용량과 급성 수면박탈 연구량은 동일하지 않다.
  • 건강한 성인의 통상 용량 안전성은 비교적 잘 확립됐지만 신장질환자·임신부·고용량 장기사용은 의료진과 상의할 필요가 있다.
Gap Measurement · 판정 377 · B 60점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Avgerinos 2018 고찰은 6개 RCT·281명에서 단기기억과 추론의 가능성을 보았지만 다른 인지영역은 상충한다고 정리했다. Prokopidis 2023 메타분석은 10개 RCT 중 8개를 통합해 기억력 SMD 0.29를 보고했으나 이질성은 66%였고 젊은 층 효과는 무효였다. Xu 2024 메타분석은 16개 RCT·492명에서 기억력 SMD 0.31을 보고했지만 전반인지와 집행기능은 무효였다. 2024년 15명 수면박탈 교차시험은 0.35 g/kg 단회량에서 대사·인지 저하 완화를 보였다. 채식인 반응은 일부 시험에서 더 컸지만 이후 연구에서 식이군 상호작용이 재현되지 않았다.

02

왜 B(60점)로 분류했나

다수 RCT와 메타분석이 있어 C보다는 높게 보되, 기억력 SMD 0.31의 작은 효과, 수면부족·채식인 하위집단 집중, 전반인지·집행기능 무효를 반영해 B 하단 60점이다. 운동수행 065의 A 등급은 이 인지축에 전이하지 않았다.

반대 견해도 기록합니다. 에너지 스트레스가 큰 상황의 단기 수행 보존 신호는 일반 성인의 상시 인지향상 주장보다 설득력이 있다.

재판정 기록. 재판정(교차검증 반영) — 인지 RCT·메타분석을 인정하되 작은 효과, 일반 성인 무효·상충, 수면박탈·채식 하위집단 집중을 반영

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
수면부족 하위군B소규모 교차시험 신호이나 고용량·급성 상황이다
채식인C일부 양성시험이 있으나 식이군 상호작용은 일관되게 재현되지 않았다
충분히 잔 일반인 상시 인지C효과가 작고 전반인지·집행기능 결과가 상충한다

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Avgerinos et al. (2018)체계적 문헌고찰6개 RCT·281명상업자금 보고 없음기억·추론·주의·집행기능단기기억·추론 가능성, 다른 영역 상충핵심
Prokopidis et al. (2023)RCT 체계적 문헌고찰·메타분석10개 RCT, 메타분석 8개상업자금 보고 없음기억력SMD 0.29; I² 66%, 젊은 성인 하위군 무효핵심
Gordji-Nejad et al. (2024)무작위 이중눈가림 위약대조 교차시험건강 성인 15명독일 공공연구기관수면박탈 중 뇌대사·인지·처리속도0.35 g/kg 단회량에서 저하 완화보조
§

영수증 — 참고 문헌 4건

인용 4건은 2026-07-16 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Avgerinos KI, Spyrou N, Bougioukas KI, Kapogiannis D. Effects of creatine supplementation on cognitive function of healthy individuals: A systematic review of randomized controlled trials. Exp Gerontol. 2018;108:166-173. PMID: 29704637. DOI: 10.1016/j.exger.2018.04.013.
건강인 6개 RCT에서 단기기억·추론 가능성과 다른 영역의 상충을 정리했다. 깃발: 소표본·이질적 인지영역
실존확인
Prokopidis K, Giannos P, Triantafyllidis KK, et al. Effects of creatine supplementation on memory in healthy individuals: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Rev. 2023;81(4):416-427. PMID: 35984306. DOI: 10.1093/nutrit/nuac064.
기억력의 작은 통합효과를 보고했지만 이질성이 컸다. 깃발: 젊은 성인 하위군 무효
실존확인
Gordji-Nejad A, Matusch A, Kleedörfer S, et al. Single dose creatine improves cognitive performance and induces changes in cerebral high energy phosphates during sleep deprivation. Sci Rep. 2024;14(1):4937. PMID: 38418482. DOI: 10.1038/s41598-024-54249-9.
15명 수면박탈 교차시험에서 고용량 단회 크레아틴의 인지저하 완화를 보았다. 깃발: 극소표본·0.35 g/kg 고용량·급성 상황
실존확인
Xu C, Bi S, Zhang W, Luo L. The effects of creatine supplementation on cognitive function in adults: a systematic review and meta-analysis. Front Nutr. 2024;11:1424972. PMID: 39070254. DOI: 10.3389/fnut.2024.1424972.
16개 RCT·492명에서 기억력 신호를 보았으나 전반인지·집행기능은 무효였다. 깃발: 영역별 상충·낮거나 중간 수준 확실성
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-16 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

크레아틴 모노하이드레이트 × 수면부족·채식인의 기억력·사고력 근거등급 B 카드
[참값] 크레아틴 모노하이드레이트 × 수면부족·채식인의 기억력·사고력 — 근거등급 B·60점. 인용 4건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/cognition/creatine-monohydrate-sleep-deprivation-vegetarian-cognition/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.