| 1 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N01 · 효능 비교·보존자료 제작선택 임상성공 질문과 기존 판정 기록은 무엇인가?필수 |
선택 질문은 ‘급성 치성감염 임상성공’이다. 하위 C등급·주석은 보존하며 점수·상태·축은 미기록이다. 부모 C50·주의·P/R1/I0/E+/B1은 부모 맥락이다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 부모 점수나 축을 선택행에 상속하지 않고 새 판정을 만들지 않는다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
하위 C등급·주석과 부모 C50/축, 점수 부재의 구별 |
하위 질문과 부모 임상 치유 맥락을 분리한 후속 제작 기록 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 2 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N02 · 효능 비교·보존자료 제작치료종료 임상성공은 무엇을 합친 결과인가?필수 |
원 종점은 치료종료 임상성공이며 통증·부종·발열·추가 항균제 필요의 복합이다. 검사치 대리지표로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 치유/개선/실패의 전체 분류·판정 알고리즘과 구성별 결과는 요약만으로 완전하지 않다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
통증·부종·발열·추가 항균제 필요의 임상 복합 정의 |
임상성공과 각 구성결과를 별도 연결하는 보고 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 3 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N03 · 효능 비교·보존자료 제작완전 치유와 개선은 같은 기준인가?필수 |
원 치유는 기저 감염 징후·증상의 완전 해소와 추가 항균제 불필요다. 개선은 발열 소실·통증/부종 70% 초과 감소·추가 항균제 불필요다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 치유 단독 비율·개선 단독 비율·복합 합산 규칙은 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
complete resolution과 발열 소실·통증/부종 70% 초과 감소의 구별 |
복합성공과 완전치유의 별도 효과를 보고하는 후속 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 4 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N04 · 효능 비교·보존자료 제작88.2% 대 89.7%는 어느 비교의 성공률인가?필수 |
원 임상성공은 88.2% 대 89.7%이며 아목시실린·클라불란산과 클린다마이신 비교다. 군내 변화·완전치유 단독·위약 대비 절대효과로 옮기지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 실제 성공 사건수/분모·분석집단·정확한 양측 구간은 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
치료종료 군간 임상성공과 군내 변화/완전치유 비율의 구별 |
임상성공의 정의와 분석집단을 일치시킨 군간 보고 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 5 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N05 · 효능 비교·보존자료 제작사전 비열등성 한계 10%와 CI 상한 7.7%는 무엇인가?필수 |
보관 요약 서술은 사전 비열등성 한계 10%와 95% CI 상한 7.7%가 그 안에 있음을 보고한다. 전체 CI·차이·새 판정을 계산하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 차이의 부호/기준군·CI 하한·계산모형·사전 한계 근거는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
원 protocol-specified 한계·원 CI 상한과 전체 구간의 구별 |
대조와 부호·임상적 한계 근거를 명시한 비열등성 보고 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 6 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N06 · 효능 비교·보존자료 제작비열등성이 동등성이나 우월성을 뜻하는가?필수 |
기존 주석은 비열등했다는 결론이다. 성공률 두 값과 한계 통과를 모든 차이 없음·동등성·우월성·개인 치료효과 보장으로 확대하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 동등성/우월성의 사전 가설·검정·직접 결과는 요약에 없다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
원 비열등성 결론과 동일/더 효과적 결론의 구별 |
별도 가설을 설정한 비교 자료가 제공될 때 질문별로 연결 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 7 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N07 · 효능 비교·보존자료 제작대조는 같은 약의 1일 3회 요법인가?필수 |
원 대조는 클린다마이신 150 mg 1일 4회다. 같은 아목시실린·클라불란산 1일 3회 대조가 아니다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 동일 성분 횟수 비교의 직접 결과는 이 시험에 없다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
클린다마이신 활성대조와 동일 성분 BID/TID 비교의 구별 |
동일 성분 횟수 질문이 별도로 연구된 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 8 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N08 · 효능 비교·보존자료 제작원 아목시실린·클라불란산 노출은 어떤 연구조건인가?필수 |
원 중재는 875/125 mg 1일 2회이며 5~7일 급성감염 연구조건이다. 용법·선택·복용/변경 지침으로 작성하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 실제 노출/순응·기간 선택·교차/중단·제형 세부는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
875/125 mg 1일 2회·단기 연구 노출과 사용 지침의 구별 |
시험조건과 실제 이탈을 구분한 후속 보고 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 9 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N09 · 효능 비교·보존자료 제작실제 대상과 감염 범위는 무엇인가?필수 |
원은 급성 치성감염 472명 시험이다. 연령·중증도·발열/면역상태·지역 등 미제공 조건을 채우거나 모든 치과 감염으로 일반화하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 정확 선정/제외·연령·감염 종류/기저 증상·동반질환·모집 조건은 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
급성 치성감염 대상·선정/기저 중증도·모집 범위 |
원 대상과 다른 감염/취약 집단을 구분하는 후속 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 10 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N10 · 효능 비교·보존자료 제작472명 무작위와 235/237은 어떤 분모인가?필수 |
원 n은 472명 무작위(235/237)다. 원 숫자와 순서를 보존하며 성공 사건수·안전분모·군별 탈락수로 계산하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 235/237의 명시적 군 라벨·실제 평가자/성공 사건·분석분모는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
무작위 인원·군별 원 배열과 임상성공 분석분모의 구별 |
임상성공 및 안전 결과에 각각 분모를 연결한 보고 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 11 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N11 · 효능 비교·보존자료 제작ITT·PP·결측과 비열등성 분석은 구별됐는가?필수 |
원 보관 요약은 비열등성 결론과 무작위 수를 제공한다. ITT/PP 결과가 일치하거나 결측이 없다고 선언하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 ITT/PP 정의·배제/결측·탈락·민감도·군별 분석수는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
비열등성 분석집단·누락/중단·민감도 계약 |
분석집단별 비열등성 결과와 결측 가정을 공개하는 후속 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 12 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N12 · 효능 비교·보존자료 제작관찰자 눈가림은 어느 범위인가?필수 |
원은 무작위 관찰자 눈가림 4상 비열등성시험이다. 이를 환자/투여자 이중눈가림·배정은폐 확인으로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 배정 생성/은폐·판정자/환자 인지·눈가림 유지와 위반은 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
observer-blind와 환자/투여자/분석자 눈가림의 구별 |
복합 임상성공 판정에 눈가림 범위를 연결하는 보고 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 13 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N13 · 효능 비교·보존자료 제작VAS·발열·구제 항균제는 어떻게 평가됐는가?필수 |
기존 판정 사유는 통증/부종 VAS·발열·구제 항균제를 결합한 환자중심 종점을 설명한다. 각 구성의 단독 군간 이득을 창작하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 VAS 척도/기저·발열 정의·측정 시간·판정자·구제 항균제 기준은 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
증상 측정·평가자·복합 판정과 구조 치료 |
증상과 추가 치료 필요를 분리한 결과 보고 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 14 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N14 · 효능 비교·보존자료 제작5~7일 치료종료와 이후 재발은 같은 창인가?필수 |
원 치료/관찰 서술은 5~7일이며 장기 재발·합병증에 답하지 않는다. 이를 장기 치유·재발 예방으로 확대하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 정확 방문창·연장 결정·종료 뒤 재발/합병증 정의·분모는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
급성 치료종료 방문·기간 변이와 장기 추적 |
급성 성공과 종료 뒤 재발/합병증을 별도로 평가한 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 15 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N15 · 효능 비교·보존자료 제작배농·치과 처치·병용 노출이 결과와 어떻게 연결되는가?필수 |
기존 연구 설명의 배농·항생제 대신 위약만 주기 곤란하다는 문구는 과거 설계 해설이다. 모든 참가자의 실제 배농 여부나 동등 처치로 바꾸지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 실제 배농/수술·진통제·병용·치료 이탈/구제의 군별 차이는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
원 윤리적 대조 설명과 실제 공통/군별 처치 |
항생제 비교와 병용 처치의 기여를 구분한 보고 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 16 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N16 · 효능 비교·보존자료 제작위약 대비 절대 효능을 이 비교에서 알 수 있는가?필수 |
기존 반론은 위약 대비 절대 효능을 시험하지 않았다고 서술한다. 활성대조 성공률을 무치료 개선량·절대효과·개인 필요성으로 계산하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 위약/무치료 계약의 직접 결과는 없다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
활성대조 비열등성과 위약/무치료 대비 효과의 구별 |
윤리·연구 조건을 구분한 비교 질문의 별도 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 17 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N17 · 효능 비교·보존자료 제작임상성공의 사전 종점·시점과 다중성은 무엇인가?필수 |
원은 사전 비열등성 한계를 보고했으나 모든 증상/방문/안전 결과가 사전 일차라는 뜻은 아니다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 등록·프로토콜/SAP의 일차/부차·방문·다중성·변경 이력은 미열람이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
protocol-specified 비열등성 계약과 다른 결과의 위계 |
사전 계획과 보고 종점/시점을 비교 가능하게 제공한 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 18 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N18 · 효능 비교·보존자료 제작GSK 연구비·편집지원·직원 저자는 어떻게 구별하는가?필수 |
원 자금 정보는 GSK 연구비와 DiagnoSearch 편집지원을 명시하며 GSK 직원 저자 4명의 주식/지분 공개를 서술한다. 이번 외부 COI 열람·독립성 인증은 아니다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 자금/편집 지원 세부·제품 공급·설계/분석/원고 기여·COI 전체는 미열람이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
기업 자금·DiagnoSearch 편집지원·직원 주식/지분 COI |
지원과 연구/원고 통제 역할을 분리 공개한 보고 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 19 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N19 · 효능 비교·보존자료 제작제조사 시험과 독립 반복을 어떻게 기록하는가?필수 |
Tancawan2015 AUG117044와 PMID26300919는 같은 보존 보고에 연결한다. 하위/부모·복합/구성·안전을 새 독립시험·총 참가자로 합산하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 새 고유시험/참가자·독립 반복 수는 확정하지 않고 null로 둔다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
단일 AUG117044·같은 서지/하위/부모 결과의 공유 |
새 자료가 제공될 때 시험가족과 결과별 관계를 구분한 연결 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 20 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N20 · 효능 비교·보존자료 제작NCT02141217은 이번 등록 열람을 뜻하는가?필수 |
원 등록 식별자 NCT02141217을 그대로 보존한다. 번호 존재를 등록 내용·사전 종점/분석 확인·이번 접속 성공으로 올리지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 등록 원문/변경·프로토콜·SAP는 미열람·접근 미시도다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
등록번호 literal과 등록/변경/계획 실제 읽기의 구별 |
보고와 계획의 연결 및 변경 이력을 제공하는 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 21 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N21 · 위해정보 공백·효능표 보완설사·간효소 상승·두통은 어떤 안전 결과인가?보완 |
기존 안전성 설명은 설사·간효소 상승·두통 등을 보고한다. 부모 ‘주의’는 원값이며 사건수/율·군간 위해차·원인확정을 새로 만들지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 군별 사건수/분모·수집 방법·중증도·확인/기간·CI는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
원 보고된 이상반응과 안전 사건 정의/분모 |
증상·검사 이상 및 중단을 구별한 안전 보고 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 22 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N22 · 위해정보 공백·효능표 보완알레르기·간기능 위험과 취약군/장기는 무엇을 알 수 있는가?보완 |
원 안전문구의 페니실린 알레르기·간기능 위험은 역사적 서술로 보존한다. 사용자 약물 선택/변경·적합성 안내나 장기/취약군 안전 인증으로 전환하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 해당 위험집단 포함/배제·발생/인과·장기/지연 결과·누락은 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
원 안전 역사와 직접 연구된 위험/추적 범위 |
원 대상과 취약 집단을 구분한 안전 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 23 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N23 · 위해정보 공백·효능표 보완안전성·편의성에서 순응도 이득을 추정할 수 있는가?보완 |
기존 반대 관점은 복용 편의성이 직접 횟수 비교 근거가 아니라고 한다. 빈도로 순응률·부작용 개선 또는 실제 복용 행동을 계산/권고하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 순응도·편의성 척도·동일약 횟수 비교의 결과는 미확인이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
BID 편의성 서술과 직접 순응/위해/횟수 비교 |
임상성공·순응·위해를 각각 별도로 보고한 자료 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 24 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N24 · 효능 비교·보존자료 제작짧은 추적·표본수·대조에 대한 과거 결함 서술은 무엇인가?필수 |
기존 연구 설명은 200명 미만이 해당하지 않고 급성 5~7일/활성대조를 회피 가능한 결함으로 세지 않았다고 설명한다. 이를 이번 재판정·QA·설계 무결함 인증으로 상속하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 이번 원문 대조·새 결함/등급 적용은 수행하지 않는다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
472명과 5~7일·활성대조의 원 역사적 판단 |
원 설계 판단과 새 자료 갱신 사건을 구분한 후속 기록 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 25 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N25 · 효능 비교·보존자료 제작국내 처방·실용성 서술을 현재 권고로 사용할 수 있는가?필수 |
원 국내 치과 처방/실용성 문구는 전체 기존 검토 요약에 보존한다. 현재 정책·승인·제품 선택이나 복용 횟수/치료 권고를 추가하지 않는다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 현재 운영/권고 갱신·다른 제형/대상/기간의 직접 근거는 이번 범위 밖이다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
원 what_ads 역사와 현재 정책/제품/용법 확인의 구별 |
역사 서술과 현행 자료를 구분하는 후속 자료 기록 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 26 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N26 · 효능 비교·보존자료 제작보관 요약·외부 논문·출처 링크의 읽기는 어느 수준인가?필수 |
전체 보관 요약을 제작에 읽어 요약 열람으로 표시한다. 원 PubMed URL만 보존하며 논문/초록/전문·등록·계획·COI는 미열람이다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 외부 접속·링크/클릭 시험·원문 신원/내용 대조는 수행하지 않았다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
원 전체 보관 요약과 PMID26300919·등록/계획/COI 미열람 |
실제 확보/읽기 범위를 자료별로 분리한 후속 기록 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 27 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N27 · 효능 비교·보존자료 제작KO/EN·날짜·정정·빈값과 교차검증 역사는 어떻게 남기는가?필수 |
한영 원고·하위 C등급·부모 C50/주의·정밀도의 미기록과 거짓 표시·정정과 심의의 빈값·기준일을 전체 원형 보존한다. 원 교차검증 문구는 역사이며 이번 검수 완료가 아니다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 이번 번역/내용 검수·정정·새 판정/외부 갱신은 없다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
하위 C/note·부모 C50/주의·2026-08-26·원 false/null/빈값 |
원본 보존과 별도 정정/갱신 사건을 구분하는 후속 제작 기록 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |
| 28 |
부분 확인 |
원문 미열람보관 요약 열람 |
N28 · 효능 비교·보존자료 제작조건 동결·적용·case 저장과 사용자 검수는 별도 사건인가?필수 |
조건 보존·적용·사례 제작과 검토 완료는 별도 기록이다. 기존 내용의 검토는 미완료이며 제작과 구분한다. |
보관 요약의 표시 초안이다. 원고에 일부 정보가 있지만 사용자 검수는 미완료이며 저장 뒤 재읽기·검수·검사/테스트·링크/화면 확인을 하지 않는다. 표의 검수는 사용자에게 대기한다. |
조건 선저장·동결·별도 적용·case와 미완료 표시 |
제작과 사용자 수정/검수 사건을 구분해 기록하는 후속 작업 제안이며 이번 새 조사·계산·시험은 수행하지 않는다. |