참값CHAMGAP
승인참값 편집부 검토·승인 완료 (2026-08-15). 초안은 AI가 작성했고, 인용 1건의 실존을 원문 페이지에서 확인했으며, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사를 거쳤습니다. 방법론 v0.7 · 실패 패턴 도감 v1.
판정 No. 2652 · 검색일 2026-08-15 · 방법론 v0.7

다중 프리해빌리테이션,
30일 중증 수술 후 합병증 감소 정말 도움이 될까?

30초 요약
C
근거 등급 C · 54점 · 안전성 주의
중증 합병증은 줄었지만 함께 약속한 기능회복 종점은 개선되지 않았습니다
수술 전 고강도운동과 영양보충은 심폐질환, 근골격 손상, 영양·신장 상태와 수술 일정을 고려해 의료진이 조정해야 한다. 증상 악화나 흉통·호흡곤란이 생기면 운동을 중단하고 평가받아야 한다.
연구가
보여주는 것
C 54점이다. 269명을 무작위배정하고 251명을 1차분석한 PREHAB 시험에서 중증 합병증은 21/123(17.1%) 대 38/128(29.7%), OR 0.47(95% CI 0.26~0.87)이었다. 그러나 공동 1차종점이었던 수술 후 6분 보행 군간차는 15.6m(−1.4~32.6), P=.07로 실패했다. 코로나19로 조기 종료했고 합병증 분석방식도 계획에서 바뀌어 전체 근거는 C다.
광고가
말하는 것
운동 프로그램 하나가 합병증을 절반으로 줄였다고 단순화하면 안 된다. 시험은 고강도 감독운동, 영양평가·단백질 보충, 심리지원과 위험요인 최적화를 함께 적용했고 공동 1차 결과는 갈렸다.

제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실

  • 개입은 수술 전 4주 동안 감독 고강도운동 주 3회, 영양·단백질 지원, 심리지원과 필요 시 금연지원을 묶었다.
  • 중증 합병증은 17.1% 대 29.7%였지만 공동 1차 6분 보행은 유의하지 않았다.
  • 기존 수술 후 합병증 판정들은 수술 종류나 개입이 다르며, 이번 조합은 대장암 수술 전 다중 프리해빌리테이션이다.
Gap Measurement · 판정 2652 · C 54점
광고가 말하는 효과
독립·고품질 연구가 뒷받침하는 범위
△ GAP
01

연구들이 실제로 보여주는 것

Molenaar CJL, Minnella EM, Coca-Martinez M, Ten Cate DWG, Regis M, Awasthi R, Martínez-Palli G, López-Baamonde M, Sebio-Garcia R, Feo CV, van Rooijen SJ, Schreinemakers JMJ, Bojesen RD, Gögenur I, van den Heuvel ER, Carli F, Slooter GD, PREHAB Study Group의 국제 다기관 공개 무작위시험은 269명을 배정했고 제외 뒤 251명, 프리해빌리테이션 123명과 대조 128명을 1차분석했다. 공동 1차종점은 30일 합병증과 수술 후 6분 보행이었다. 중증 합병증은 양성이었지만 6분 보행은 무효였다. Máxima Medical Center가 Dutch Cancer Society와 Johnson & Johnson 지원을 받았고 FrieslandCampina·Immunotec은 단백질 제품, Philips는 가속도계를 제공했다. 등록번호는 NTR5947이다.

02

왜 C(54점)로 분류했나

실제 중증 합병증의 큰 감소에도 공동 1차종점 일부 실패, 조기 종료와 계획된 분석 변경이 있어 C 54점이다.

반대 견해도 기록합니다. 운동능력이나 삶의 질을 개선한다는 별도 주장은 합병증 결과로 대신 입증되지 않는다. 반대로 6분 보행 무효만으로 중증 합병증 감소까지 지울 수도 없다.

재판정 기록. 교차검증 반영 — JAMA Surgery 원저와 NTR5947에서 공동 1차종점, 269명 배정·251명 분석, 합병증·6분보행 결과, 자금과 조기 종료를 대조

이 등급이 나온 채점 프로필
종점H하드종점 — 사망·사건 등 실제 결과
재현R1단일 확증시험
독립성I1자금원이 혼합
효과 크기E+임상유의 기준 충족

채점표가 도출한 등급과 판정이 같습니다 (C).

효능별 세부 등급

이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.

효능(하위 주장)등급근거 요지
30일 중증 수술 후 합병증 감소C17.1% 대 29.7%였지만 공동 1차 결과가 갈리고 설계 결함이 겹쳤다.
수술 후 6분 보행 개선D군간차 15.6m의 신뢰구간이 0을 포함했다.

교차 검증 — 코덱스·클로드

이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
03

증거 표

연구설계표본자금종점결과가중치
Molenaar CJL, Minnella EM, Coca-Martinez M, Ten Cate DWG, Regis M, Awasthi R, Martínez-Palli G, López-Baamonde M, Sebio-Garcia R, Feo CV, van Rooijen SJ, Schreinemakers JMJ, Bojesen RD, Gögenur I, van den Heuvel ER, Carli F, Slooter GD, PREHAB Study Group. 2023국제 다기관 공개 무작위시험; 공동 1차종점269명 무작위, 제외 후 1차분석 251명(123/128)Dutch Cancer Society·Johnson & Johnson 지원; FrieslandCampina·Immunotec 단백질 제품, Philips 가속도계 제공30일 CCI 합병증과 수술 후 6분 보행 공동 1차종점CCI>20: 21/123(17.1%) 대 38/128(29.7%), OR 0.47(0.26~0.87); 6분보행 차 15.6m(−1.4~32.6), P=.07실제 합병증 양성이나 공동 1차 기능종점 실패·조기종료·분석변경
§

영수증 — 참고 문헌 1건

인용 1건은 2026-08-15 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.

Molenaar CJL, Minnella EM, Coca-Martinez M, Ten Cate DWG, Regis M, Awasthi R, Martínez-Palli G, López-Baamonde M, Sebio-Garcia R, Feo CV, van Rooijen SJ, Schreinemakers JMJ, Bojesen RD, Gögenur I, van den Heuvel ER, Carli F, Slooter GD, PREHAB Study Group. Effect of Multimodal Prehabilitation on Reducing Postoperative Complications and Enhancing Functional Capacity Following Colorectal Cancer Surgery: The PREHAB Randomized Clinical Trial. JAMA Surg. 2023;158(6):572-581. PMID: 36988937. DOI: 10.1001/jamasurg.2023.0198. NTR5947.
중증 합병증은 줄었지만 공동 1차 6분 보행은 유의하지 않았다. 깃발: 공동 1차 결과 분할·코로나19 조기종료·계획 분석 변경
실존확인
초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-08-15 · 정정 이력: (없음)

이 판정 인용하기

다중 프리해빌리테이션 × 대장암 수술 후 중증 합병증 감소 근거등급 C 카드
[참값] 다중 프리해빌리테이션 × 대장암 수술 후 중증 합병증 감소 — 근거등급 C·54점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/sports/multimodal-prehabilitation-colorectal-surgery-severe-complications/ · CC BY 4.0

CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.

!

이 문서가 하는 일과 하지 않는 일

참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.