분획 CO2 레이저,
Nd:YAG 대비 활동성 여드름 염증성 병변수 개선 정말 도움이 될까?
보여주는 것C다. 30명의 얼굴 양쪽을 비교한 무작위시험에서 분획 CO2가 Nd:YAG보다 염증성 병변수를 더 줄였지만, 병변수는 대리지표 S라 상한이 C다. 총 30명 소규모와 활성 레이저끼리만 비교한 두 결함을 반영해 C 50점이다.
말하는 것국내 피부과·의원은 여드름 레이저를 비급여로 광고하며 장비·부위·패키지에 따라 대략 1회 10만 원대부터 수십만 원까지 달라질 수 있다. 이 시험은 2주 간격 4회 치료라 총비용과 다운타임을 함께 따져야 한다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 30명이 2주 간격으로 4회 치료받고 약 3개월 추적됐다.
- 분획 CO2의 염증성 병변수 개선이 Nd:YAG보다 컸고 군간 P=.007이었다.
- 두 눈가림 피부과 전문의가 병변수와 GEA를 평가했다.
- 코퍼스의 여드름 판정 16건 중 이 판정의 자리는 레이저 두 종류의 상대 비교다.
참값 의미 분류코드
후보 색인 · 검토 보류
UNK.fractional-co2-laser.UNK.inflammatory-active-acne-lesion-counts.improve.MULTI미확인 > 분획 CO2 레이저 > 미확인 > Nd:YAG 대비 활동성 여드름 염증성 병변수 개선 > 개선 주장 > 복수: 주값 미결정
자동 이관 후보로, 영구코드가 아니며 정확한 주장 범위 검토 중입니다. 자동 이관 후보는 검색을 돕기 위한 값이지 영구 배정이 아닙니다. 기존 판정번호와 URL이 정본입니다.
연구들이 실제로 보여주는 것
배정 원문은 "each half was randomly determined by selecting an enclosed opaque envelope with a card labeled with Nd:YAG or fractional CO2 laser, taking into account the therapy for the left and right split-face sides."였다. 병변수 계수는 "two blinded independent dermatologists"가 했다. 시술자는 레이저 종류를 알 수밖에 없지만 눈가림 평가자가 병변수를 셌으므로 눈가림 없는 주관 종점은 세지 않았다. 결함 이름: 극소 표본. 목록의 어느 항목인가: 소규모(총 200명 미만) - 실제 총 30명. 회피 가능했는가: 가능했다 - 다기관에서 200명 이상을 모집할 수 있었다. 결함 이름: 레이저끼리만 비교. 목록의 어느 항목인가: 활성대조만. 회피 가능했는가: 가능했다 - 얼굴 내 sham 또는 표준치료 대조를 둘 수 있었다.
왜 C(50점)로 분류했나
대리지표 S 상한 C에 소규모와 활성대조만 두 결함이 있고 E+ 한 강점만 있어 C 50점이다.
반대 견해도 기록합니다. 한 레이저가 다른 레이저보다 병변수를 더 줄였다는 결과는 무치료나 표준 약물치료보다 우월하다는 뜻이 아니다.
재판정 기록. 교차검증 반영 — 병변수 대리지표, 30명 소규모, 활성대조만, 눈가림 평가
| 종점 | S | 대리지표 — 검사치·영상 등 |
| 재현 | R1 | 단일 확증시험 |
| 독립성 | I1 | 자금원이 혼합 |
| 효과 크기 | E+ | 임상유의 기준 충족 |
저장된 도출등급과 표시등급이 같습니다 — 현재 재계산·타당성 검증을 뜻하지 않습니다 (C).
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| Nd:YAG 대비 염증성 병변수 개선 | C | 30명에서 CO2가 더 유리했으나 대리지표다. |
| 흉터 예방과 장기 환자중요 이득 | ? | 시험하지 않았다. |
교차 검증 — AI 조사·Codex 최종 게이트
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hammoda HM 등. 2023 | 전향적 무작위 split-face 비교시험 | 30명 | 외부 연구비 없음으로 보고; 공공지원이나 독립 복제는 확인 못 함 | 염증성·비염증성 병변수와 GEA | 분획 CO2가 염증성 병변수 개선에서 우세, 군간 P=.007; 절대 병변수 차이는 원문 표에서 일관되게 제시되지 않음 | 30명 단일 대리지표 비교시험 |
영수증 — 참고 문헌 1건
인용 1건은 2026-08-18 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
최종 검증·게시 게이트: Codex · 자료 기준일: 2026-08-18 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 분획 CO2 레이저는 Nd:YAG보다 활동성 여드름 염증성 병변수 개선에서 이득 — 근거등급 C·50점. 인용 1건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/skin-hair/fractional-co2-versus-nd-yag-inflammatory-acne-lesions/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.