판정 No. 839 · 검색일 2026-07-20 · 방법론 v0.6
칼카레아 카르보니카 30C,
영아 유가(젖가피)·지루성 두피염 완화 정말 도움이 될까?
30초 요약
F
근거 등급 F · 5점 · 안전성 30C 제제 자체는 활성 원물이 사실상 없어 직접 독성이 낮을 가능성이 크지만 제조오염·표시 오류 가능성은 남는다. 더 중요한 위험은 영아의 감염·아토피·건선 등 다른 진단과 검증된 치료를 늦추는 것이다.
유가는 자연히 좋아질 수 있지만 30C 제제가 위약을 넘는다는 근거는 없습니다
연구가
보여주는 것칼카레아 카르보니카 30C는 F 5점이다. 30C는 100배 희석을 30번 반복한 약 10^-60 희석이라 통상 용량에 원물 분자가 남을 현실적 가능성이 없다. 영아 유가에 이 제제를 위약과 비교한 신뢰할 만한 시험을 찾지 못했고, Cochrane 영아 지루피부염 고찰에도 칼카레아 30C 효능자료가 없다. 더 넓게는 110개 동종요법 위약대조시험 중 대형·고품질 하위분석이 위약과 양립해, 직접 공백만인 ?가 아니라 기전 부재와 반복 반증을 합친 F다.
보여주는 것칼카레아 카르보니카 30C는 F 5점이다. 30C는 100배 희석을 30번 반복한 약 10^-60 희석이라 통상 용량에 원물 분자가 남을 현실적 가능성이 없다. 영아 유가에 이 제제를 위약과 비교한 신뢰할 만한 시험을 찾지 못했고, Cochrane 영아 지루피부염 고찰에도 칼카레아 30C 효능자료가 없다. 더 넓게는 110개 동종요법 위약대조시험 중 대형·고품질 하위분석이 위약과 양립해, 직접 공백만인 ?가 아니라 기전 부재와 반복 반증을 합친 F다.
광고가
말하는 것광고는 영아의 체질, 두피 각질과 우유딱지를 칼카레아의 'constitutional remedy' 그림에 맞추고 자연 호전을 치료효과로 제시한다. 이는 제품 특이 위약대조 근거가 아니며 반복되는 동종요법 상담도 30C 알약의 효능을 입증하지 않는다.
말하는 것광고는 영아의 체질, 두피 각질과 우유딱지를 칼카레아의 'constitutional remedy' 그림에 맞추고 자연 호전을 치료효과로 제시한다. 이는 제품 특이 위약대조 근거가 아니며 반복되는 동종요법 상담도 30C 알약의 효능을 입증하지 않는다.
제품을 고를 때 알아두면 좋은 사실
- 30C는 원액을 매 단계 1대100으로 서른 번 연속 희석한 표시로 최종 이론 희석도는 약 10^-60이다.
- 아보가드로 수를 고려하면 통상적인 30C 한 병이나 복용량에 출발물질 분자가 남을 현실적 가능성은 사실상 없다.
- 영아 유가는 대개 양성·자연소실성으로, 부드러운 세정과 연화 후 가벼운 빗질 같은 보존적 관리가 흔히 사용된다.
- 제제 자체의 직접 독성은 대체로 낮겠지만 심한 홍반·진물·악취·통증·확산·발열이 있는데 진료를 미루거나 검증된 치료를 대체하는 것이 주된 위험이다.
Gap Measurement · 판정 839 · F 5점
연구들이 실제로 보여주는 것
Victoire 등 2019는 출생~24개월 영아 지루피부염 RCT 6건·310명을 검토했고 대부분 중재에서 근거 확실성이 매우 낮으며 자연경과도 양호하다고 정리했다. 칼카레아 카르보니카 30C는 포함되지 않았다. Shang 등 2005는 동종요법과 일반의학 위약대조시험을 각각 110건 비교했고, 대형·고품질 동종요법 8건의 추정치는 위약과 양립했다. Smith 등 2002의 성인 41명 시험은 칼륨브로마이드 1X·나트륨브로마이드 2X·니켈설페이트 3X·염화나트륨 6X 복합물로 양성을 보고했지만, 물질이 남는 저희석 복합제·성인 질환이어서 30C 칼카레아 영아 효능 근거가 아니다.
왜 F(5점)로 분류했나
직접 시험이 없다는 사실만 보면 ?일 수 있으나, 30C의 물질적 개연성 부재와 편향이 적은 대형 동종요법 시험의 위약 양립이 반복 반증을 제공한다. 따라서 기존 30C 동종요법 판정과 일관되게 F 5점이며, 유가의 자연호전과 치료지연 위험은 각각 효능·safety에서 분리했다.
반대 견해도 기록합니다. 대부분의 유가는 서서히 좋아지지만 감염, 아토피피부염, 건선 등 다른 질환이 의심되거나 지속·악화하면 소아과나 피부과 평가가 필요하다.
재판정 기록. 신규 판정 — 칼카레아 카르보니카 30C의 영아 유가 직접시험 부재, 약 10^-60 희석으로 인한 활성 원물의 사실상 부재, Cochrane 질환검토의 공백, 편향이 적은 대형 동종요법 시험의 위약 양립을 합쳐 반복 반증 기준 F 적용
효능별 세부 등급
이 성분은 여러 효능을 함께 주장합니다. 종합 등급 하나로 뭉뚱그리면 강한 효능과 약한 효능이 섞이므로, 효능별로 나눠 표기합니다. 종합 등급은 가장 강한 반증 또는 핵심 주장을 반영합니다.
| 효능(하위 주장) | 등급 | 근거 요지 |
|---|---|---|
| 영아 유가·지루성 두피염 완화 | F | 제품 특이 직접시험이 없고 30C 개연성이 없으며 고품질 동종요법 계열 근거가 위약과 양립한다. |
| 30C 희석의 활성 원물 함유 | F | 약 10^-60 희석은 아보가드로 한계를 훨씬 넘어 통상 용량에 원물 분자가 사실상 없다. |
| 동종요법의 위약 초과 특이효과 | F | 편향이 적은 대형·고품질 시험의 종합효과가 위약과 구별되지 않았다. |
교차 검증 — 코덱스·클로드
이 판정은 코덱스가 초안(문헌조사+인용 실존확인)을 만들고, 코덱스 블라인드 등급과 적대 감사가 교차검증했으며, 방법론 경계규칙 재대입으로 클로드가 총괄 판결했습니다. 등급이 갈린 건은 재판정으로 정리했습니다.
증거 표
| 연구 | 설계 | 표본 | 자금 | 종점 | 결과 | 가중치 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Victoire A et al. 2019 | Cochrane 영아 지루피부염 중재 체계적 고찰 | 6개 RCT·영아 310명 | Cochrane Skin·학술 연구 | 중증도 변화·완전 소실·이상반응 | 포함 근거는 대부분 매우 낮은 확실성이었고 칼카레아 카르보니카 30C 시험은 확인되지 않았다. | 질환 직접 근거공백 확인 |
| Shang A et al. 2005 | 동종요법·일반의학 위약대조시험 비교 메타분석 | 각 110개 시험; 대형·고품질 동종요법 8시험 하위분석 | 스위스 공공 평가사업·학술연구 | 편향이 적은 대형시험의 질환별 특이효과 | 대형·고품질 동종요법 8시험 OR 0.88(95% CI 0.65~1.19)로 위약과 양립했다. | 핵심 계열 반복 반증 |
| Smith SA et al. 2002 | 성인 무작위 이중눈가림 위약대조 후 공개교차 시험 | 성인 41명 배정; 눈가림 단계 완료 29명 | Loma Lux Laboratories 소속 연구 | 성인 지루피부염·비듬 중증도 | 1X~6X 저희석 광물복합물은 양성이었지만 물질 함유 제제·성인·복합물이어서 칼카레아 30C 영아 유가에 귀속할 수 없다. | 반대자료이나 직접성 없음 |
영수증 — 참고 문헌 3건
인용 3건은 2026-07-20 기준 원문 페이지에서 실존을 확인했습니다.
Victoire A, Magin P, Coughlan J, van Driel ML. Interventions for infantile seborrhoeic dermatitis (including cradle cap). Cochrane Database Syst Rev. 2019;3(3):CD011380. PMID: 30828791. PMCID: PMC6397947. DOI: 10.1002/14651858.CD011380.pub2.
영아 유가 중재 RCT 고찰에서 칼카레아 카르보니카 30C 시험을 확인하지 못했다. 깃발: 유가 치료 전반의 근거도 매우 낮은 확실성이지만 이것이 30C 효능을 지지하지는 않는다.
실존확인Shang A, Huwiler-Müntener K, Nartey L, et al. Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. Lancet. 2005;366(9487):726-732. PMID: 16125589. DOI: 10.1016/S0140-6736(05)67177-2.
여러 질환의 동종요법 110개 시험을 다룬 범용 메타분석으로, 대형·고품질 하위시험의 효과는 위약과 구별되지 않았다. 깃발: Calcarea 30C 또는 영아 유가의 직접근거는 아니며 동종요법 전반의 계열 반증 근거다.
실존확인Smith SA, Baker AE, Williams JH. Effective treatment of seborrheic dermatitis using a low dose, oral homeopathic medication consisting of potassium bromide, sodium bromide, nickel sulfate, and sodium chloride in a double-blind, placebo-controlled study. Altern Med Rev. 2002;7(1):59-67. PMID: 11896746.
성인 41명에게 KBr 1X·NaBr 2X·NiSO4 3X·NaCl 6X 복합물을 시험한 연구다. 깃발: Calcarea 30C가 아니고 영아 유가 대상도 아니어서 해당 제품·질환의 직접 양성근거가 아니다.
실존확인초안·재작성: 코덱스 (AI) · 검증: 코덱스 블라인드 등급 + 적대 감사 · 총괄: 클로드
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-20 · 정정 이력: (없음)
검토·승인: 참값 편집부 · 승인일: 2026-07-20 · 정정 이력: (없음)
이 판정 인용하기
[참값] 칼카레아 카르보니카 30C × 영아 유가·지루성 두피염 완화 — 근거등급 F·5점. 인용 3건 실존 확인. 출처: https://chamgap.com/verdicts/skin-hair/calcarea-carbonica-30c-infant-cradle-cap-seborrheic-dermatitis/ · CC BY 4.0CC BY 4.0 — 출처 표기 시 자유 사용, 등급·수치 왜곡 시 사용 불가.
이 문서가 하는 일과 하지 않는 일
참값은 정보 제공자입니다. "무엇이 연구로 확인됐고 무엇이 확인되지 않았는지"를 전할 뿐, "먹어라·사라"를 말하지 않습니다. 그 결정은 독자와, 필요하다면 의료·법률 전문가의 몫입니다. 이 판정은 검색일까지 공개된 문헌에 근거하며 새 연구가 나오면 등급은 바뀝니다. 이곳의 어떤 내용도 의학적 조언이 아닙니다.